這幾天趁著變更前揪了兩團團購
包含一些遊戲的下載內容跟幾個遊戲
關於PS3與PSP下載內容由5台變為2台
就有人說
"活該
明明一個遊戲定價XXX元就是給一個人玩的
團購跟本是鑽漏洞"
或是說便宜享受人家用心血做出來的遊戲等等之類的話
更嚴重的會說這跟盜版有什麼兩樣
我倒是覺得"頂多"只能說這種做法不夠厚道
或是不符合道德規範
但合購這件事情本身是不違反交易契約的
(用"頂多"這個詞是有但書的
若是廠商做的遊戲太爛太騙錢
那麼就沒有不夠厚道或是不符合道德規範的問題 XD)
例如拿合購跟二手遊戲這兩件事來說
實體遊戲有些還有"NO RESALE"的標記
是"廠商規定"說不能二手販賣的
(之前DC時代每片都有這個標記
PS3的遊戲我就沒注意了)
但是還是很多人在買賣二手沒錯吧
而且沒什麼人在砲轟二手買賣
而PSN遊戲的合購實際上是官方允許的("廠商規定"的機制是允許的)
PSN一開始提供購買下載時
就有索尼的官方人員(忘記是誰了，我這兩天一直在找資料)說
"可以跟朋友一起合購"這類的話
既然索尼定了這個規定(也有官方的人提了合購)
一定會思考到合購的問題
也就是權衡之下開放合購的做法
當然索尼不可能大張旗鼓的去推行合購的做法
但實際上索尼是默許的
以一個遊戲定價100元的前提下
合購跟二手都會損及廠商的利益
以合購來說
五個人購買來算
也就是廠商少賺了100x5-100=400元
但以二手來說
一張實體遊戲無法確認會經過幾手轉賣
(不要對方跟你說二手你就傻傻的以為真的是"第二手"啊)
跟遊戲的熱門程度以及普及程度有關
假如說一張遊戲專賣經過N個人
那麼廠商也就少賺了100xN-100元
假如一張遊戲經過5個人以上
廠商就會少賺超過400元
假如在五人以內
那麼二手的虧損則少於團購的虧損
以上只是大略估算
其中還有很多問題
例如：遊戲販售的規模
或是遊戲是不是有100元的價值這類的問題
這邊就不仔細探討了
重點是二手跟團購同樣"有可能"損及廠商的利益
而且官方默許團購(機制、態度上允許)但不支持二手(未公開表態)的狀況下
團購受到較多與論的責難
這是我覺得比較奇怪的一點 XD
再回頭看這次PS3與PSP下載內容由5台變為2台的影響
主要就是沒辦法團購了
但跟朋友兩人分享還是可以的
(雖然說不能團購很可惜)
若一個遊戲定價100元
從正面去看
遊戲一個人下載廠商就沒有少賺
若是兩人下載廠商也就只少賺100元
感覺對廠商是有利的
但是其實回頭看
有些人可能團購遊戲其實只是一時的跟風
買了也不一定會去玩或是玩很透
那麼原本或許會有十個人參加團購
廠商則是多賺了200元
變成不能團購之後
廠商反而就少賺了200元
當然多賺或少賺影響的因素有很多
這是廠商自己要估算的
就我自己而言
這麼一來就沒有上PSN買遊戲的誘因了
基本上若是遊戲有實體片跟PSN製品版
我還是會買實體片為主
戰神跟波斯王子我都買了實體片(之後會再買MGS吧)
會買PSN的遊戲主要是少數幾個比較熱門沒有實體片的遊戲
像是之前的胖公主、城堡毀滅者等
但其實這些遊戲我玩的時間也不多
沒買也沒差
而且沒有團購的誘因
不如回頭去解決掉山積的遊戲片
回頭算起來其實是廠商少賺 XD
而有些遊戲也只是因為方便才買
例如DC的遊戲片
我手邊已經有DC也有遊戲
只是還要拿出DC來玩是滿麻煩的
會想買PSN上的重製就只是貪圖個方便
原本花個六、七十買個方便
現在不能團購要342元的話
也就沒有特別購買的必要
畢竟是重複的遊戲了
而且有些遊戲DLC根本就是沒天良
DLC如果沒有團購的話買起來都要比本片來得貴了
(有些林林總總的DLC團購也幾乎超過本片一半的價格......)
這些遊戲之後就是直接回避了
或是本片還有遊戲性的話
就只買本片不買DLC了
對廠商來說其實失去團購的誘因
會賠會賺還是未定之天
但對於PSN上的小遊戲來說
我覺得會是負面的影響
其實我覺得可以依廠商的需求去定授權數
例如遊戲可以給較少的授權數
而一些DLC可以給較多的授權數允許合購這樣
或許是個比較平衡的做法吧
PS：對於廠商我會用"少賺"或是"多賺"的字眼
主要在於遊戲的定價多是廠商單方面的一廂情願
並不能表現一分錢一分貨的公平原則
