在台灣因為歷史、教育、血緣、宗教、語言的差異性，各族群之間都有默名的隔閡感覺，在早期甚至產生無數流血的衝突戰。
然而或許是因為台灣太小，又是海島型國家，在多次因為生意往來，或者愛情通婚狀況下，彼此不得不『溝通』，各族群開始有了善意的理解，溝通、語言，一直是和平最佳的途徑和工具。
現在的台灣種族的紛爭，最嚴重都是打打罵罵很少大部分流血衝突，就算有政客因為選舉操弄，都會被大部分理智的人阻擋和譴責。
這一點比起其他國家來說，比方美國或者中國大陸，台灣實在是太和平了，在美國有對於種族歧視的法非常重，就是因為種族歧視引發美國內亂，差點滅國的歷史教訓。
至於中國大陸則有西藏種族大屠殺恐怖的事件，這些都是証明台灣本質上是比其他國家還要善良的。
基本上台灣除了深藍、深綠，非常頑固和難溝通，淺藍、淺綠
都是比較容易找到共通點的。
至於純中間選民，大致上除了理性之外，也比較冷漠，一切只看在證據和事實，誰能給我好日子，我就支持誰，或者是我有飯吃就好，我管其它人會不會餓死的心態。
這理簡單說明，淺藍綠比較有共識的話題。
第一點，大概就是『貪污』了，阿扁事件，因為媒體操作，加上政客煽風點火，一時之間，台灣藍綠對立，達到歷史新高，不管誰是誰非，其實除了深藍深綠之外，中間選民都能在阿扁事件看到很多奇特的現象，比方『臨時換法官』，『先收押在找證據』，或者『檢察官威脅證人說謊』，甚至『偵查不公開』變成一個大笑話。
試想當初馬英九貪污案，採用以上這些步驟，我相信一百個余文也救不了馬英九。
當然有人說貪污就是貪污，對於某些人就是要採取非法極端，這更是歪理，你可以因為要抓一個殺人犯，然後抓他無辜的三歲女兒，威脅他出來受死嗎？除非是獨裁專制國家。
事實上台灣的法律，非常不健全，法官得自由心證非常可怕，同樣的一件法案和證據，竟然會因為換個法官，就從有罪變無罪。
我覺得台灣在不修改法官法，或者採取美國的陪審團制，台灣的法律會一直是國際大笑話。
當然這些落差，直到林益世貪污事件，兩者比較，你會覺得更加諷刺，事實上林益世這才叫真正的『罪證確鑿』，想賴都賴不掉。
這些並不是要幫某些政黨講話，要是馬總統和國民黨甚至深藍選民這麼痛恨貪污。
那為怎麼陽光法案的『財產來源不明罪』，直到現在都不敢通過，政客就算了，而深藍選民竟然不會去介意這種事情，按照陳水扁得罵法和激動，應該會每天半夜跑到國民黨立法委員家，然後大罵為怎麼不敢通過才對阿，甚至不再把票投給國民黨。
在下曾經跟朋友在網路或者街頭舉辦藍綠簽名讓這法案通過，結果很失望，除了罵我和朋友祖宗三代，還說我別有用心，才不會簽呢！然後還有很多後續，這裡就不提了。
後來透過一些偽裝訪談，才知道深藍的人其實很怕這法案通過，萬一馬英九被抓，那這面子可就丟大了。
［在下和朋友沒有在任何政黨工作，或者加入黨，純粹是熱心和雞婆而已，另外我朋友在某些地區還差點被打。］
初期林益世事件只有口頭上的證據，跟阿扁一樣，但是這些人卻挺到底，還說一些很白癡的理論，後來錄音筆出現，連神都不知道該怎麼幫的情況下，這些人才慢慢住嘴。
事實上深藍他們恨的不是『貪污』，而是陳水扁這個人，這個人讓『台灣意識』抬頭，這個人讓『大中國教育思想』，差點消失在台灣，這個人是唯一能打敗國民黨的魔頭，所以這個人必須死，必須關到死，貪污只是合理化的藉口而已。
在早期有些深藍還會說他們恨的是阿扁對於『經濟的無能』，但是因為馬政府更加無能和貪污的情況下，他們在罵等於罵到自己，所以就不提了。
淺藍淺綠基本上都有共識，那就是財產來源不明罪，是對台灣有幫助的，初步的共識，或許突破這點，台灣政客貪污囂張的事件，就會消失非常多了。
