William Contreras
.281/.365/.466/.831
OPS+129 wrc+131 bWAR4.9 fWAR5.4
提到當代捕手，有人可能會想到本壘加農砲J.T. Realmuto，有人可能會想到新世代名捕Adley Rutschman，有人會想到大谷前隊友Logan O’Hoppe，也有人會提及被某些人稱為「當代最強捕手」的Will Smith。不過以上這些人都不會是我的首選，當提起當代捕手時，第一個浮現在我腦海的是來自釀酒人的本壘重砲，2024大聯盟第一隊正選捕手的William Contreras。
2024年William打出了生涯年，安打、全壘打、打點都是生涯新高，火力全面上升，OPS+從23年的124上升到129，並且貢獻了全隊最高的fWAR值，可說是帶領釀酒人進入季後賽的一大功臣。
除此之外，根據數據網站Fangraphs，William的WAR排名全聯盟的打者第13，wrc+則是排名聯盟第14(僅計算達到規定打席者*1)。若只計算捕手的成績，5.4fWAR與Cal Raleigh並列捕手第一，打擊三圍僅有打擊率次於Yanier Diaz，BB%、wrc+皆是捕手第一，此外，他還是一位「有腿」的捕手，盜壘數量9次名列捕手第一。
William打擊的好表現必須歸因於聯盟頂級的power。今年William的擊球初速(EV)是92.8mph，為聯盟前6%的等級，而他的max EV來到118.1mph，這項數據更是聯盟第一。雖然他的棒速PR「僅有」86，但卻有著頂級的擊球初速，推測他能有效地將力道傳到球上。從Statcast的Bat Tracking中，取出揮棒速度前40快*2的選手，並以其square-up由高到低排列，William在contact時的square-up%為第四高，僅劣於大谷翔平、Tatis jr.以及Soto，可見其轉換力量的能力在power hitter之中是數一數二的強。
此外，雖然William是右打，但他的打擊型態並不是一味拉打。從打擊散佈圖來看，他的打擊方向和聯盟平均差不了多少，但從expected home runs的圖表(圖(1))中可以看出他的全壘打不只是出現在左外野，而是接近平均分布的狀態，這是比較少見的結果。
↑(1):William Contreras的預期全壘打散佈圖。
接著看到各個球種的分析。相較於大部分選手會有1到2個苦手的球種，並依靠另外1到2種擅長的球種平均RV(Run Value)，William面對他最常遇到的五種球種:四縫線、伸卡、滑球、變速、曲球，這五種球種的RV都>0，較少面對的橫掃球(7.1%)小叉(3%)RV分別是0/1，使用率超過5%的球種僅有切球RV<0，面對大部分球種都不會出現副貢獻。
他的選球也是相當亮眼。聯盟今年的RV/avg為3.81，RV/1924為2.13*3；而William的RV為28，RV/1924為19.8，最大功臣必須記在Shadow區域的成績身上。由於此區域為好球帶邊緣，對於打者來說是最難處理的部分，因此幾乎所有人的RV都小於0，聯盟平均則是-12.71。看到William的數據，他在Shadow區域的RV竟然高達-1，雖然仍舊是負貢獻區域，但與其他球員比較已經是精英等級的RV了。這或許是因為William的Chase%偏低，25.6%低於聯盟平均值，對於壞球的追打頻率較低，由於放掉其他人會選擇攻擊的引誘球，因此當其他球員的RV因為打到不好打的球而下降時，他卻能不出棒增加一顆壞球，同時使RV上升。
↑(2):左為聯盟平均的揮棒率，右為William Contreras的揮棒率。
雖然William的成績已經是聯盟第一了，但我認為他還是有大幅的進步空間。
我會如此樂觀看待的原因是他的打擊仰角。William生涯的打擊仰角僅有5.9度，這個接近水平的打擊仰角在崇尚飛球革命的大聯盟十分罕見，推測William的打擊型態是追求強勁擊球大於提高仰角增加距離，用大量的滾地球穿過內野防線形成安打，這也讓他的打擊率不像大部分的power hitter一樣偏低。0.289的打擊率位於聯盟前25%，而高打擊率的捕手更是少見。
但可以肯定的說，過多的滾地球只會減損他的價值。根據Baseball Savant的LA sweet spot (launch angle sweet spot)，William2024年的LASP%為29.0，聯盟倒數5%的水準；以另一名追求打擊率的打者Luis Arraez作為比較，他的Hard Hit%為23.7，Barrel%為1.6，雙雙敬陪末座，但他的LASP%為40.9%，PR值為接近第一的98，與擊球速度快，但擊球仰角差的William形成強烈對比。Arraez本身揮棒速度就屬聯盟墊底*4，因此採取確實擊球的策略，將球打平打紮實，創造出高打擊率的型態。但William本身揮棒速度頂尖，並不像Arraez有著先天的劣勢，如果選擇將仰角提高，LASP%提升，理論上絕對會有著更高的長打率、OPS+、wrc+，意即更高效率的打擊產能。
透過Baseball Savant的Custom Leaderboard，我挑選出與William的擊球初速相差在1mph內的球員，並觀察其LA與xWOBACON*5的關係如圖3。
↑(3):EV在93.8-91.8mph間的打者之xWOBACON與平均LA。
將圖(3)球員的LA與xWOBACON放入圖表，並用散佈圖呈現結果。可以發現，在相近的擊球初速下，當擊球仰角提高，預期場內加權上壘率將會提升，兩者呈現正相關。由此可證明前文的假設:若William選擇將擊球仰角提高，他的攻擊效能應會有相當幅度的提升。
↑(4):LA與xWOBACON的關係圖。
不過當我們將他過往的成績與今年相比，或許能夠了解他選擇壓低擊球角度的原因。
↑(5):William Contreras的batted ball profile。
上圖為William在大聯盟生涯五年以來的batted ball profile。扣除樣本數極小的20年，其中數據最離群的就是22年。該年GB%(ground ball%)與Oppo%皆為生涯最低，且打擊仰角比起生涯平均高了超過2度，可以發現21年是個標準的強力拉打型打者，但實際成績，不管是三圍、WOBA、Chase%以及Chase Contact%的成績都比24年還要低。當然不能排除是經驗不夠吃的悶虧，但成績較差是無庸置疑的。
從打擊散佈圖比較，21年Pull%/Straight%/ Oppo%是37.3%/48.2%/14.5%，與生涯平均的37.2%/37.5%/25.2相差甚大。而24年的Pull%/Straight%/ Oppo%是36.6%/39.2%/24.2%，與聯盟平均相差不大，但全壘打的分布較均勻。就以上的線索，推測William是為了追求廣角攻擊以及增加選球的能力，因此選擇往地上打。話雖如此，但追求廣角攻擊及增加選球的能力與打擊角度的相關性低，因此無法斷定這就是真正的原因，但根據有限的數據只能推測出這個原因，也有可能只是單純無法改變打擊習慣。
結論:
William Contreras的最大優勢在於他頂級的power以及高打擊率的結合，這樣強大的成績足以抵銷他擊球仰角不足的問題。他的選球也是十分優秀，選球能力高於聯盟平均值，且不輕易出棒追打壞球，讓投手必須更多的正面對決，投入好球帶的球被打中的機率又更高。
不過William還是有能夠進步的地方。他的擊球仰角過低，如果他能夠把擊球仰角拉高，肯定能有著更好的打擊效能。
附註:
*1：如選取所有球員，會有部分球員樣本數過少導致數據離群的問題。
*2：圖()為所有球員的棒速與square-up swing%的關係圖，由圖可知通常揮棒速度慢的球員square-up會更好。由於William屬揮棒速度快的球員，如果將他的square-up與揮棒速度慢的球員(如Luis Arraez)比較，無法顯示出他確實轉換力量的能力。
*3：此數據為筆者親自計算，意義如下：
RV/avg:聯盟平均的RV，意義是不論打席多寡，僅平均球員的RV，算式為sum(RV)/球員數量。
RV/1924:1924為聯盟打者本季平均面對球數，意義是將所有打者的成績除以面對球數再乘以平均面對球數，在同樣的基準(1924個樣本)下的成績，算式為RV/pitches*1924。
*4：無法證明Arraez是本身力量不如他人還是單純追求打擊率，但此文將其認定為由於本身力道不足因此選擇安打型打法。
*5：xWOBACON的意義是計算打進場內的球的預期加權上壘率。由於此處要比較的是打擊仰角與攻擊效益的關係，因此選用xWOBACON，忽略沒有打進場內的三振。
達人
