漫畫
放下仇恨
白羊
|
2024-01-15 07:01:02
|
巴幣
4430
|
人氣
1211
創作回應
亂亂來
可是是被踹的人堅定的說要把怪放進來,還一再保證怪咬人不痛的欸
2024-01-15 10:29:48
白羊
如果要用这种画外的说法去说
揣人的那方平常就自己和怪贸易,自己家人就常跑去魔域投资,怪不买自己的产品就哭哭说怪欺负自己呢
当然这些不是重点
所以不能把这些人杀死,最后还能说出携手共进之类的话
其实不过就是演大戏,说漂亮话。
当然故意留着这些会放怪进来的人存在
就可以藉由他们来暗示自己才是正义的那方了
2024-01-15 12:48:42
白羊
如果要继续往这个角度扯
你会发觉揣人和被踹的人们都在用怪物的语言,留着怪物的血,和怪物高度来往
而一大堆国家根本不会拒绝怪进来
因为怪物进来也不会改变国家体制
为什么这些人会怕怪物进来呢?
难不成这些人的国家体制非常脆弱?
所以怪物一进来就会崩溃?
还是他们根本没国家,所以怪物进来就会被怪物占领?
还是…
其实他们自己也是怪物之国?
………
当然这些都是类似if 的扯谈。
2024-01-15 14:01:59
果凍史萊姆
第一格女性跟第三格女性是同一個人對吧
2024-01-15 11:31:46
卡曼泰樂
當擁有共同敵人時、爭議的雙方才會選擇合作;而當外在威脅解除後、又開始分門派搞內鬥。所以歷史才不斷的重複
2024-01-15 12:24:16
法米利恩
或星哥三部曲就這樣,但我真的不理解主角的選擇
2024-01-15 14:19:56
劍痞‧憶秋年
如果人類可以先團結發展科技到可以星際旅行後,再來內鬥就好了...
2024-01-15 16:33:45
白羊
然后星际大战(x
2024-01-15 18:58:59
亂亂來
看到「難道怪物一進來國家就會崩潰嗎」就知道您是個非常幸福的人,祝福您
2024-01-15 17:47:50
白羊
我觉得这种说法很,恩,白痴。
其实我更希望你能正面面对问题,例如描述有什么问题,具体反驳别人的说法等等
而白痴的部分,则是你什么具体内容都没有
只会转移焦点在我身上。
(例如你不认识我,但可以因为一句话就说非常幸福)
在虚幻的地方加上你这种妄想去下定论就非常白痴。
2024-01-15 18:16:42
白羊
但终究我和你不同
我只能从你的言行去描述你的行为白痴
而你能从一句话去脑补别人是怎样的人,过得如何。
2024-01-15 18:18:26
白羊
如果拉去现实
我遇过不少类似你这样的台湾仔
我一般会说你这种是焦虑。
所以你们才会有一堆人急着和中国撇清关系,例如所谓的去华化。
而我是马来西亚人
我即使不撇清关系也没问题
例如常见的问题
台湾人看到我自认华人
就会反射性被这种焦虑影响,甚至用台湾仔的角度去认定马来西亚华人自认华人就是自认中国人。
2024-01-15 18:43:57
白羊
如果你有这个焦虑,基于礼貌我不会攻击你什么。
但你也自己控制下,别做个拿自己焦虑丢给别人的混蛋吧。
回到问题
我就会觉得你这种转移焦点的手法
即反过来把问题放在我身上,而不去正面面对问题的手法除了白痴,本身就是逃避现实,借此舒缓你的焦虑的手法。
因为实际问题根本不在中国
而是台湾自己无法获得足够的国际支持。
所以中国才有能力喊台湾是中国的一部分。
2024-01-15 18:55:07
白羊
如果你有这个焦虑,基于礼貌我不会攻击你什么。
但你也自己控制下,别做个拿自己焦虑丢给别人的混蛋吧。
回到问题
我就会觉得你这种转移焦点的手法
即反过来把问题放在我身上,而不去正面面对问题的手法除了白痴,本身就是逃避现实,借此舒缓你的焦虑的手法。
因为实际问题根本不在中国
而是台湾自己无法获得足够的国际支持。
所以中国才有能力喊台湾是中国的一部分。
2024-01-15 18:55:07
白羊
所以我看到类似你这种
明明有个实际问题在眼前,却又不面对
反而把重点放在埋怨,哀怨,说别人。
有用吗?没用
但基于礼貌,我是不想攻击你个人我能说的只有这些了
2024-01-15 18:58:06
白羊
如果你已经正面面对问题
尽力了
再和我埋怨抱怨,我都觉得还行。
你这个真的就是什么都没正面探讨过
只会哀怨哭哭说别人肯定很幸福
不说这个行为很白痴的话,那就是很咖啡了。
2024-01-15 19:01:40
白羊
不然虽然我整天嘴女权的问题
但有时候台女嘴台男妈宝巨婴有时候是没说错的。
像你这种不面对问题(当然面对了也可能解决不了)
只会埋怨别人,哭哭别人的人
真的就是巨婴。
你自己焦虑不幸福
还要对别人不感到焦虑去指指点点。
比怨妇还难搞。
2024-01-15 19:10:46
richusada
不要看到簡體就亂開砲 一開口講話就能分辨是不是內地小粉紅了 白羊顯然不太會說內地流行句型 我還猜他新加坡咧⋯
2024-01-15 19:12:40
白羊
你只要说“肉骨茶和海南鸡饭是新加坡美食”可能就知道我来自哪里惹
2024-01-15 19:30:48
richusada
堆步棋orz 我總是把新加坡和馬來西亞搞混 我是對不起馬來西亞的
2024-01-15 20:16:16
楓飛雪夜
就我看來這其實不是仇恨的問題,而是被踹的一方在大眾眼裡看來實在是與怪物走得太近,這才導致踹人的一方有機可乘,我跟我朋友都說被踹的那方簡直是「一身風骨」。
當然了,我們也知道踹人的一方不可能與怪物毫無牽扯,但是被踹的一方連戰略模糊都不肯就很難服眾了。
至於「因为实际问题根本不在中国,而是台湾自己无法获得足够的国际支持。」這句在我看來因果關係有點混亂,台灣如今早已創造出足夠的國際價值,無論是先天的戰略地位,還是後天的晶片產業鏈價值,都不是國際可以隨便切割出去的,但是不可能會有國家願意為了台灣與中國撕破臉。台灣再怎麼樣也就是一個彈丸之地,怎麼做都不可能壓過隔壁的體量,國際社會也是不可能放任隔壁那種體量隨意倒掉的,而只要隔壁不肯放手,那台灣依舊只能維持對隔壁的高度戒備。
放眼十年前隔壁現任領導上台前,台灣對隔壁的戒備有如此激化嗎?我想並沒有。但是現任領導上台以來隔壁的態度如何轉變,我想也不必多說,台灣自始至終並不是主動激化矛盾的一方,而是根據對方態度來決定的。
這次可惜的是第三方沒有出現奇蹟,但是已經是一個很大的進步了,以往從來沒有第三方能得到將近三分之一的支持,祈願下一次能跳出兩方金權惡鬥的窘境。
2024-01-15 20:17:07
白羊
呃,观点问题吧。
我的角度并不在乎台湾创造了什么国际价值。
而是单纯现有制度下
一个国家要被世界足够多的国家承认才能成立。
而不是什么价值问题。
(但世界国家之间的角力倒是和自己国家创造的价值息息相关)
2024-01-15 20:44:50
白羊
没人(绝大多数)为了台湾和中国撕破脸
就是台湾为别人创造不出适当的价值,仅此而已。
(即别人觉得中国价值更大)
但你我即使说法不同
但结果导向都一样才对,即国际不(具体)支持台湾是个独立主权国家。
2024-01-15 20:52:02
白羊
是你把台湾的价值地位看到很高
所以才觉得我的说法因果关系混乱罢了
2024-01-15 20:54:25
白羊
我自己觉得整件事台湾退出联合国当下
还有北京搞奥运没有主动推动国际支持独立
还有自己本来就高度依赖中国。
(这个问题港台也有啦,说难听一点很多早期的港台商家靠中国那边赚钱)
2024-01-15 21:02:54
白羊
这几个重要节点是我认为现在无力回天的关键
台湾是不是主动激化矛盾反而不是重点
(除非你想表达都是中国在坏坏,把问题变成批判对错。)
当台湾脱离联合国
重新加入本来就需要重新努力。
不正面面对这点
反而把问题放在台湾创造国际价值如何如何,台湾不是计划矛盾那方什么的都没意义。
台湾就是自己退出联合国
把正统和位置让给了中国,才会有现在的问题。
2024-01-15 21:07:41
十六夜
今天中國人如果像是圖片這樣做法我倒是覺得還好,偏偏自古以來中國人的做法遇到這樣的情況幾乎一慮先聯合外人繼續內鬥,然後內耗完再被外來的人吃掉,像是現在的台灣的情況一樣,團結??幾乎不存在,有甚麼事情比抹黑更重要?
2024-01-15 20:38:24
總共五個字
恐懼一直都來自於自己人而不是外面
畢竟有人不希望大家知道外面的世界長什麼樣子
他認為大家只需要相信他口中的世界長什麼樣子就好
至於外面的世界有沒有怪物這不重要
2024-01-15 21:36:05
楓飛雪夜
台灣退出聯合國這件事或許可以說是必然,差別在於主動和被動罷了,但此事牽扯太多歷史問題且早已發生無法逆轉所以就不多提了。
回到現在,在如今聯合國五常否決制度下台灣怎麼可能加入得了聯合國?號召世界大部分國家與中國作對?日本辦不到,韓國辦不到,歐洲辦不到,連美國也辦不到。獨立與否台灣現在的立場也不會發生改變,僅是徒增戰爭風險,你認為僅因為台灣獨立了中國就會同意台灣加入聯合國嗎?
國家外交一向是心照不宣,國際態度一直是只要不發生戰爭,那我們也不想管這件事情,任由拳頭大的中國說什麼就是什麼。你說台灣創造不出贏過中國的價值,對此我前面也說過了,台灣就是彈丸之地,除非中國完全北韓化不然怎麼可能贏過中國的體量?台灣不需要妄自菲薄,但也不可以自視甚高,拿獨立去逼國際選邊站是極其危險的事。
並且民意也不允許,真的一心想要獨立的人其實並沒有想像中多,民主之下各種立場大雜燴,有認同中華民國本就是國不需要獨立的,有認為獨立與否對現狀沒有改變而不願冒風險的,在現階段中國沒有主動武力犯台的狀況下,很難做到立場高度統一。
2024-01-15 22:45:36
白羊
我并没说中国创造不出赢过中国的价值吧。
我说的是台湾在争取别国支持上能提供什么价值?
就是拼不过现在的中国。
因为即使你前面说了一堆好像台湾很高价值的言论,什么国际难以割舍
其实就是可以被割舍的。
是你自己把台湾看到太高罢了。
所以你才会觉得没把台湾价值看高一线的说法,对你而言显得因果混乱。
在我的角度
你就是混乱的那方。
(这边说台湾创造国际无法割舍的高价值,但又说台湾弹丸之地云云。
那就是台湾没有无法被割舍的必要性啊。
不然就不至于被当棋子玩了这么久好吗。)
2024-01-15 22:53:08
白羊
后面我觉得你还是回到了那个台湾常说的圈圈
即独立与否。
而我说的则是国际承认与否。
台湾事实上是个独立行政的地区(叫国家也行,叫什么都行,这里不是重点)
差的本来就不是独立与否的问题
而是国际不认台湾。
在那边自己人内斗吵台湾是否已经独立,在那边去华华,玩民族主义什么的我认为都是迂回的方式。
(当然,我理解政治制度时候并不是为了解决问题,有时候就是要制造敌人,做做戏,所以政治家有时候为了自己利益/党利益,继续把问题放着,然后在一些不重要的地方空喊演戏。)
因为现实就是国际多数不认台湾
而台湾目前没能力扭转局势。
(以后中国会不会崩溃那就是以后的事,现在目前就这样)
2024-01-15 23:00:52
白羊
所以我会说一些台湾网民就是基于这个状况
即无法解决问题(国际争取不到支持)
但是满腔悲愤需要宣泄
所以捕风捉影/杯弓蛇影
看到和中国有关系的就开喷。
(例如看到简体字就喷,有的没的也喷,没称赞台湾也喷,自认华人也喷,动不动就说别人中共同路人等等)
因为自己没能力改变现况
所以只能找没怎么重要的人发泄情绪。
这个图就是在这个基础下出现的。
那种觉得台湾有很高国际价值南波湾的,或者把重点都放在别人欺负台湾人的
就会站在另一些角度看问题
当然如何看问题是小事
我这里说的核心
终究就是台湾的问题不是什么独立与否,高价值与否,被欺负与否。
而是他ma的没国际支持罢了。
(有些会乘机借用台湾造势,但没什么在这点实际行动的样子,即使美国也只会维持现状。)
毕竟只要台湾获得支持,那么即使台湾只是没价值的小国,问题也不会如此麻烦。
所以我会说你才是混乱的那一方。
因为我看不懂你在那边强调什么高价值是干嘛。
2024-01-15 23:23:22
巨木(近心)
從國際上我們邦交越來越少來看,我們真的完全無法扭轉
2024-01-15 23:13:26
楓飛雪夜
我並沒有強調高價值,我只是闡述客觀事實,我也只是說難以輕易割捨,而不是完全無法割捨,所以台灣也不能完全放下警惕單單抓著那幾樣價值不放。
現階段國際並不是完全不認台灣,要真是如此無足輕重,中國會有所忌憚不打過來嗎?而是國際礙於中國面子不能明面上認罷了,所以「實際問題根本不在中國」這件事情本身就很弔詭,明明是一個體量堪比美國的大國強硬反對,為何到頭來主因應該歸咎於台灣自己無法獲得國際支持呢?
當然了,我並不是想為台灣各種亂象開脫,各種反中風氣也令人感到厭煩,綠營只要打著抗中名號就能穩穩連任,肆意抹紅其他政黨,簡直噁心至極。
2024-01-15 23:48:42
白羊
所以你说的就是…干话。
这边说国际难以割舍
但国际又能轻易割舍。
变文字游戏了吧
2024-01-15 23:55:41
白羊
因为你其实无法具体描述这些价值让谁无法割舍,
你的历史你修正用词
但问题还是在你无法否定台湾的价值无法改变被割舍的问题。
代表你所谓的台湾高价值
并不是国际间都觉得很高
而是你自己单方面认为高,单方面认为国际间无法割舍。
你只是说“哎呀我只是说无法轻易割舍,但我没说无法割舍”就对问题毫无帮助。
因为问题终究就是台湾可被割舍
你所谓的台湾高价值在被割舍这件事上没什么帮助。
2024-01-16 00:00:02
白羊
你用反问的方式说“要是真是如此无足轻重”
首先,没人说台湾无足轻重。
但至少轮不到你说的高价值,因为还是不可取替的。
(说白了即使台湾芯片业多强,终究还是有替代品)
其次,用反问的方式为自己主张辩护是很糟糕的
你想要的话你大可以证明台湾很高价值,很南波湾,大家都都保护台湾等等
把话反过来说,等我来帮你的论点提出理据真的很糟糕。
(例如我根本就没说台湾无足轻重,结果你自己就用“如果”来把这句我没说过的话塞过来反问,制造假议题)
至于你说的中国有所忌禅,我觉得可能就是观点问题。
例如我觉得中国担心的不是因为台湾很有价值
而是担心美国,担心其他一些欧美势力的打压。
(至于欧美为何要关心台湾就不好说,是因为台湾很高价值?还是台湾的价值来自可以当钳制中国的棋子?还是美国之类的国家也和中国一样需要制造国际敌人来团结自己?这些都有很多可以谈,但会稍微离题)
2024-01-16 00:10:20
白羊
但无论如何
其实你有权拥有自己观点
我也只是说我的看法
有冒犯就不好意思
是真的会冒犯。
不过,就我个人,我不觉得台湾有特别厉害。
(当然不弱,比一堆东南亚国家强多了
只是有时候会看到很爱国的台湾仔会有意无意把台湾看成很厉害很强那样,然后思考整天以台湾为主,你的说法会让我想到这种人。
尤其是那段台湾在国际有难以割舍的高价值这段。
我只觉得台湾对某些国家有利用价值
但并不是难以割舍的价值。
所以一堆小国可以随便割舍台湾
中国也随时能对小国提出更丰厚的价值。
台湾确实有一些领域在世界是领先的,如芯片业。
但真的不是不可或缺,不可割舍。
无法改变被割舍的情况,所以你觉得很高价值也没意义。)
2024-01-16 00:17:51
楓飛雪夜
當然,每個人有自己的觀點,有所碰撞是好事。我純粹是對於「實際問題根本不在中國」這點有所意見罷了。
我個人並不認為台灣很厲害很強完美無缺,世界非我不可,相反我認為應該把握中國還不敢武力犯台的時間創造更多價值,而不是整天耗在內鬥上。
國際社會本就錯綜複雜,不可能單是一項價值就可以蓋棺論定。對大國而言小國本就是有可能割捨的,譬如烏,他是個主權獨立的國家嗎?是,他的戰略地位重要嗎?重要,歐美事前有呼籲過俄別打嗎?有,但是最後俄打了還是沒有國家出兵幫忙。所以台灣更不能把自己想得太重要,加強軍備,創造價值才是硬道理。
2024-01-16 00:48:41
卡曼泰樂
轉移矛盾一直都是緩解當下體制矛盾的良藥,只要塑造一個共同的敵人、雙方就會採取合作、短暫的和平就出來了。但後果也顯而易見(詳見福克蘭戰爭)
2024-02-11 19:10:19