因為這篇最初的靈感來自於湯姆克蘭西《恐懼的總和》，該書開頭引用溫斯頓邱吉爾的一段話：「或許你可將最勇敢的水手、無畏的飛行員或大膽的士兵齊聚一堂——但你得到些什麼呢？他們心中恐懼的總和。」 人人嚮往正義卻很少提到正義失控的時候該怎麼辦，恐怖主義是該打擊、因為恐怖主義會將生存環境引導向極端，然而也要避免恐怖主義變成打壓少數民族和小國的工具，真相是弱勢者唯一自保的籌碼、戳穿師出有名的謊言是僅剩的反擊手段。 我體驗過整個團體有默契地說謊，那種感覺只會讓人的情緒走向兩種極端——狂躁或抑鬱。
以下為特殊例外 大國和有點厲害的小國發生衝突，聯合國一調解，美國立刻發起反戰潮，小國苟延殘喘活了下來，但死傷眾多，經濟倒退二十年 美國訓練過的小國與大國發生衝突，聯合國一調解，造成全美國恐慌甚至有能力引發世界危機的賓拉登誕生了 大國跟小國發生衝突，喔不這是掐著聯合國最大國美國脖子的小國，不好意思大國被打了我們不能幫甚至還得資助小國軍費，被國際認可的現代化恐怖份子以如同當年德國的作法狂毆哭哭喔 相信以上都知道我在說誰 結論：不要當老大，爛攤子丟給別人處理，不然你以為為什麼一戰美國不加入國聯？那時候的國會還比較聰明，跟二戰後自我意識膨脹的美國比起來
我想我跟你說的可能不是同一個東西、不過我能明白你的意思，我倒覺得那兩件事情是美國自己作死、跟聯合國的關係不大；一樓留言回覆的段子也是在諷刺聯合國擁有否決權的「五大流氓」，時常導致議案出現「贊成過半、一票否決」的情況發生，這些議案大多數與常任理事國利益衝突、在否認小國主權的同時維護自己的利益，這些小國的主權經常會和民族主義有關聯、甚至會激化成恐怖主義。 從因果關係的角度來看、恐怖主義越發頻繁的主因和大國強硬打壓有密切關聯，永遠都會有人反抗老大哥、因為人人都想當老大哥。
