來，我先上圖OwO/
這是前幾天我看到的玩意，我是從好色龍那邊看到的。
不過原文不是他發的，他算是分享，主要原文是叫李丹的一位大大(?)發的
兩邊都有一點辯論，有興趣的人可以自己連過去看看，沒興趣的人聽我屁話就好XD
首先，我先說結論，我認為這題目出得世界無敵爛，爛到不行，如果可以對題目打分數，我他媽的一定給這題打0分。
然後我看到幾個人一直說這題目很好，哪裡不好，還嘴說那篇文就只是你們畫技派的人瞧不起創意派的嘴砲文罷了！說實話我看到這發言都想笑。
先提一下我自己，我過去是設計系出生的學生，美術、設計的題目我也畫過不少。我本身是手繪很難看的那種，所以我很討厭「畫技派」的題目，我比較喜歡「創意派」的題目。但，我依然覺得這題目超～級～爛～！
好了，來細細說起這題目吧，要說起為什麼我覺得他爛，要從好幾個角度分別切入，逐層解釋才能讓大家理解。
第一點：考試目的
基本上一個考試一定有他的考試目的存在。如果我今天考你寫作能力，你給我畫圖作答，我一定給你零分。
以上面這個題目來說，他並沒有限制風格，沒有在畫技上要你特別表現啥，可以看的出來，他的題目設計初衷，是偏向於「創意取向」的。也就是說，他是想要你在圖片中表現創意，這是他的主要目的，他不是要看你能把圖片畫的多漂亮，而是要你發揮創意把這3個人物組合再一起。
這題的考試原意是創意，先有這個概念，我才能繼續講下一步OwO/
第二點：淺規則－－不能畫的「手法」
三小，為什麼突然講淺規則w
別急別急，你慢慢聽我說就懂了OwO/
別急別急，你慢慢聽我說就懂了OwO/
我相信別的科目應該也有，只是我不清楚，但設計科有。這種「組合型」的創意題目，有一種表現手法是不能用的。你如果用了，仁慈的老師會給你分數，嚴厲的老師會直接給你在創意的配分上打零分。
這邊來出個題目好做延伸說明OwO/
1.高樓大廈 2.人 3.油漆桶
組合以上三個物件畫一張圖
作答1.
一個工人在幫一棟大樓粉刷外牆之類的畫面。
這屬於正常解答，是有分數的。我這題目出得並不好，因為聯想到的東西可能都很接近，但這並不重要，往下看你就知道重點了。
作答2.
一本相簿，裡面有三張照片，一張是高樓大廈，一張是一個人，一張是一個油漆桶。
你覺得以上這樣的作答方式，可以拿幾分？
我他媽一定給零分，這欠揍是不是？
這種我稱之毫無創意的萬用解，今天你不論出什麼樣的3個物件，他都能把他放到同一個相簿裡面的三張圖片。這還叫有創意嗎？當然不！
因為基本上沒啥人會這樣幹，真的幹了一次老師大概也不會給你零分，只會勸導你下次別這樣幹。但總之，這種「萬用解」的方式，是不行的。
第三點：合理性
雖然說是創意作答，但其實合理性相當重要。
這邊再來出一個題目－－
1.大便 2. 盤子 3.人
請組合上面這三個物件，畫一張圖。
作答1.
狗狗在盤子上大便，狗主人很生氣地在旁邊罵他。
這張圖基本上還算合理，那盤子可能原本是裝食物給狗狗吃用的，結果被他拉屎了這樣。
作答2.
一個人的盤子裡裝著大便，然後他正在吃大便。
你要不要告訴我這張圖他媽的是在畫三小？
大便屬於排泄物，基本上不是食物，人不會吃，這算是大便的「特性」，你硬要把他當食物放在盤子裡面給人吃，基本上就是「根本不理解大便的特質是啥，就把東西亂組合一通」。
創意作答，是要把3樣東西，在符合他特性的情況下，做合理的結合，才叫做創意作答。
不然今天我把大便換成任何一個不能吃的東西，考生都依然把他放盤子裡當作能吃得再作答畫圖，你覺得這樣能給分嗎？當然不行。
合理的把元素結合再一起，才叫創意作答，把東西胡亂湊在一起才不是創意作答。
好了，我們來回頭看題目：
1.試想「多拉A夢」、「唐太宗」、「超人」三者相遇，會發生什麼事情，或產生什麼情境，畫出一幅創意表現左品。
2.以上三者皆須出現在畫面中。
3.風格不拘，畫面中不得書寫任何文字。
敗筆第一點：三者極為不搭
多拉A夢、唐太宗、超人。這三個人物，超級他媽的不搭。
他們是三個差異非常大，不太有啥共通點，很難組合的三個角色。
一定會有人跟我說，就是這樣組合的起來才有創意啊，是，沒錯，所以這題目的問題，並非只有這樣，還有底下兩點組合再一起。
敗筆第二點：三者擁有自己的設定、故事
多拉A夢、唐太宗、超人。這三個人物，都是擁有自己的故事、背景、世界觀的人物，所以更難湊。
我來舉個例子，今天我把這三個人物做這樣的替換：
多拉A夢→機器人
唐太宗→古代君主
超人→超能力者
作答畫面：
一名古代君王，在指揮他的超能力部隊(會輕功啊，會吐火啊之類的)，對抗外星來的機器人。
說起來這畫面是有點奇耙，但我會說這在創意作答裡面是OK的。
首先這三種人物因為並沒有各自的故事和背景設定，所以你只要不要太亂來，通常組合起來都不會太莫名其妙。以古代為背景，對抗入侵者，故事內的人又擁有「魔法、超能力」之類的故事，其實屢見不鮮，並不是什麼太奇怪的事情。
那，我們來把整個畫面還原一下：
唐太宗在指揮超人，對抗多拉A夢機器人。
幹你他媽這是在畫三小？？
這題目挑了3個擁有各自故事和世界觀的人物，極為糟糕。
敗筆第三點：作答手法限制
只有以上這兩個也就算了，配上第三個(缺一不可)，這題目就臭得跟屎一樣。
我看到有人在辯論裡面說，這題目並不難，他都能想到一個故事能把這3個人湊再一起，還能畫成漫畫之類的。是，你說對了－－漫畫。
請問作答要求是什麼？
1.一幅創意表現畫面
2.圖上禁止書寫文字
因為這三個東西很不搭，差異又很大，你要把他合理組合再一起，勢必要給他一些「故事」或著是「設定」，不然就跟亂畫沒兩樣。
而較為複雜的設定，不是需要多張繪圖（像漫畫），或著需要文案輔助（文字）。
別說什麼我功力超高，就是一張圖可以表現，有些事情就是辦的到，有些事情就是辦不到。
在只能畫一幅圖，且不能書寫文字的情況，你們知道會發生什麼事情嗎？
她媽的不管是誰的作答看起來大概都很像是在亂畫。
因為你不能書寫文字輔助說明，就算你真的給了個他合理的設定去把３個人物湊再一起，但你也難以表現出來。在這種情況下，因為題目給的３個人物很不搭，你的作答自然看起來就很胡亂。
真的做出創意作答的人，和胡亂把人物隨意畫在一起的人，這兩種人畫出來的答案，在評審眼中會‧很‧像。
那請問他媽的這考試還有什麼屁用？說好的創意作答呢？
亂畫的和好好作答的看起來都很像的情況，不就可能畫的好看的高分數了嗎？
不然就是評審覺得「看起來好像比較合理」的分數比較高是吧？
那比較合理是誰說的？評審腦補的啊，在構圖一定胡亂的組合下，依靠評審的腦補決定高低？
這對嗎？吃屎吧，這什麼爛題目OwOp
我在FB看了幾個人的作答，基本上全都0分。
第一個：多拉A夢穿唐太宗的衣服，然後胸前有個龍構成的S。
0分的原因：題目表示要3個人都出現在畫面上。
第二個：畫成遊戲的畫面，然後三個人都在畫面中，總之就是個遊戲。
0分的原因：這是萬用解。題目的三個人怎麼換，你都能把他放到遊戲中，用一句「這是大亂鬥遊戲」來一句帶過。你覺得這叫創意表現？
第三格：他用文字講了一個有趣的故事，然後最後表示「能不能用漫畫表現XD」
0分的原因：我並不認為他的故事不好，問題點在於－－你只用在不書寫文字的情況，用單圖表示，就是像海報那樣。在只能畫一張圖的情況下，不論你怎麼畫，看起來就是亂畫。
亂畫基本上就是0分。
這邊重申一次，我並不是要說以上三個人的程度有多爛畫的多差。我認為他們也是在用自己的方式想辦法作答，但問題就是「題目太爛了」，爛到你們不是只能用萬用解，就是只能亂畫，或著是想加文字和更多圖案來解釋自己的作品。
當然我這邊說0分，是我在說，評審不可能給0分。他們一定要想辦法在那堆「看起來就是亂七八糟」的作品裡面找出「他們覺得看起來有創意」的作品給高分，看不懂得也給一些分數這樣。
補充章節：
這篇文我提到合理性很重要，一定會有人問我說，畫面合理性真的有這麼重要？
我畫一個人在放魔法，說其實也不合理啊？因為他超現實啊？
合理性其實要看地方，最重要的點其實是「是否貼切題目」。
我舉個例子來說，今天來圖片合成的題目是做一個「登山社的海報」。
我給你兩個素材作合成，系辦大樓、登山社社長的照片（人物）。
你把這兩張圖P成－－社長再爬社團大樓。
這個作答我會給分，很OK。
如果你把這張圖P成－－社長再拉屎，拉出來的屎就是社團大樓。
這個作答我給零分，這叫不貼切題目的亂P一通，這不叫創意。
那我們回頭看一下這次的題目是啥？
他並沒有一個特別的目的，就是單純的組合3個人物。
雖然題目上並沒有寫，但這種題目，基本上就是要你「好好的組合三個人物」。
如果原本的人物不是原本的樣子，這就沒有意義了對不對？
舉例說，我原本給你的題目是女人，你硬要畫一個男人，這就不對了。
我今天給你的就是「多拉A夢」、「唐太宗」、「超人」，正常來說，你就是應該要在不改變他們的特質，不破壞他們原本的背景的情況下，去想辦法把他融合再一起。
啊不然把三個不相關的人排排站畫再一起，把三個不相關的人畫再一起打架，誰都會啊？
這就不是創意，這就是在亂畫。
其他我就不再多說了，上面都講過了，就這樣(・`ω´・)
如果你覺得這題目很好很沒問題，請不要隨便在底下亂叫幾句，隨便叫誰都會，要就請指出我錯的地方，讓我心服口服。σ`∀´)σ
