這是自由象限「元旦換書」活動的心得
我收到的是咖哩香蕉的書《你該殺死那個胖子嗎》
等超久的阿QQ
還有因為考試的關係沒甚麼時間看，不過終於是看完啦，也是一本我很想買的書呢，沒想到竟然在活動裡換到了，剛拿到的時候超興奮的，不過我其實還挺期待看到寄件人親手寫的字的，才能填補我心中對他的幻想（？
是字跡優美的美男子，還是鬼畫桃符的隨興少年呢
結果咖哩竟然用打字的XD
以下為書籍本人
一輛失控的電車迎面而來，眼看就要撞上被綁在鐵軌上的五個人，此時你手上握著一個關鍵的開關，輕輕的拉動他便能使火車轉向另一條道路，但是很不幸的，那條道路上也有著一位被綁住的人，使電車轉向將無可避免的導致一人死亡，你會拉動開關嗎？
示意圖：
這是一個哲學上經典的難題，從要與不要之間試探人們的道德直覺，不論拉或不拉，都會有人死，但是使火車駛向少數人所在的鐵軌因而拯救多數人是正確的嗎？
電車難題雖然形式簡單，就只是一條分岔的鐵軌，而你決定著鐵軌上被綁著的五人與另外單獨一人的命運，但如果只是這樣的一個問題，那它也不可能一直延續至今，在一般人手上也許你會覺得拉動開關將火車導向一人是正確的，直覺告訴你必須這麼做，也是道德上應盡的義務。這很合理
而作者則是提出了很多方面的假設，舉例一點：在這個問題中，「意圖」是個重要的因素，不管做出甚麼反應，都會有人死，也就是說，最後的結果都是「你會殺了人」，在扳動開關時，你的意圖是拯救鐵軌上的五人，還是殺了另一個人呢，如果意圖是救那五人，殺了另一個人還有罪嗎？
或是說，假設今天你說「我痛恨死這個另一條鐵軌上的人了！」，而另外五人則是完全不認識且沒有關聯的人，他們的死活對你來說沒有差別，所以我將車導向了我痛恨的那個人，我殺了那個人，但也變相的救了那五人，這樣有罪嗎，在道德上是允許的嗎？為了探究這個問題，哲學家們從岔路問題延伸出了各種不同的問題，除了胖子難題之外，還出現了將轉輪，拖吊機，農耕機等等大型機具加入難題中的形式，都是為了研究做出這些判斷的影響要素
書的封面那個圖片也是經典的「推一把」難題：今天你在一座橋上看著底下的火車快速行駛，而軌道上有五位被綁住的人眼看就要被碾過，這時你旁邊有一位胖子也正看著橋下，將他推下橋就可以擋住火車的行進，不過他也會因此身亡，你會推他一把嗎？
還有一個「再推一次」的難題，又牽扯到更深層的道德直覺，這裡就不贅述了，不然這篇文要變成「電車難題討論」了
我看這本書時，其實有很多部份看了一次後又會再回頭看一次甚至兩次，也許是常看小說時習慣快速看過的關係吧XD，很多地方作者與讀者討論的問題需要一想再想，思考再思考，過了一天後再看一次也許答案又會有所不同。直覺與理性是很難共存的，第一次看見問題時，我們總是遵照直覺，若是給你多一點的時間再看一次，結果就不盡相同。總之，這本書也許不會給你所謂電車難題的解答，不過我讀完全部後，我所得到的是比以往更多的思考方式，讓我能有更細膩的思維，能比之前更深層的看待同一問題。
經濟學中，我們常假設人類是理性的，不過在電車難題中我們可以看到人類不只不理性，還十分容易受一時一地一物的影響，電車難題中假設的是沒有任何外物影響的狀態，不過這在現實根本不可能。如果真的是理性的就不會受廠商各種表面優惠騙的團團轉，或是最近的衛生紙漲價，大家一窩瘋的衝去搶購，甚至發生拳腳衝突，現在呢，衛生紙根本沒漲。
如果你想知道的是電車難題的答案，那這本書可能無法告訴你，但他卻可以訓練你看待問題的深度，重點不在答案，而是你思考的過程。我想這才是哲學的真正的精華所在吧
至於電車難題的解答，只有你自己知道
所以
你會推胖子一把嗎？ 我是不會啦
你會推胖子一把嗎？ 我是不會啦
P.s 當然，我也可以選擇甚麼都不做，因為這根本不甘我的事
不過如果加了變動因素（例如有小屁孩在旁邊邊吵邊跑或是今天沒吃午餐之類的）可能就會改變我的決定。
