可恥嗎？

實際上這是個思想誤區，要有區別
今天的重點是「就事論事」

假設今天該者(簡稱A)作品被抓包，此事情屬實，
A應該？
１、道歉
２、裝死
３、找親友團護航

有句話叫做見獵心喜，這世界上唯恐天下不亂的人太多。
即便是錯的，但不是所有人的道德良知沒有這麼高，尤其在資訊流通的時代繪聲繪影，也很難從中過濾正確的訊息。
理想情況是大家都就事論事，但這"不可能"，

而有另一句俗話叫"止血"，
我前面一直在強調的商業行為的專業也正好顯現這點，其實"道歉"也是一種能力
如何用最快的時間內發出聲明道歉並"止血"平息紛爭，也是商業行為的能力之一。

相反例子就是"越描越黑"
越是裝死會越讓人有懸念，找親友團更是失敗中的失敗。
如全聯過去董事長失言，馬上請公關在FB發道歉聲明，
事情也在FB的嬉鬧留言中慢慢淡化...雖然不到幾天董事長又失言了WWW

最後，我知道你的看法很簡單：一個人有錯，不代表該否定這個人。
對，確實如此；但「現實的運作」不是這麼簡單，所謂的"現實"沒有這麼好混。
"商業行為"就是一種出社會的最直接表現，
都是大人了，沒有人有義務去善待任何人，還是一個"犯錯的陌生人"。

而要怎麼混上面也說了，如何用最短時間去"道歉"與"止血"
處理的好甚至能加分，讓人知道你知錯能改。
處理不好就是死，處理好就是活。

所以我的看法其實是比你還廣
我認為這是"社會生存的道理"，而不是單純的"道德對錯"
因為只論道德對錯，那當然汙衊別人是錯的啊？但你又奈他們何？
如何在這嚴峻的環境生存才是一個出社會者該有的考量，單方面的譴責獵巫行動是對當事人毫無助益的事情。

我有說過，商業行為涵蓋的對象其實比你想像中的大。
你如果有宣傳或廣告的行為，就表示你的預設服務對象包含「大眾」
所我才說任何大眾都有審視的權力。

而且為什麼會被批評？不就是沒有「附註來源」嗎？
假設有附註自己的素材來源是合理使用，那這樣誰能批評？
假設有附註自己的素材來源是合理使用，那這樣誰能批評？
假設有附註自己的素材來源是合理使用，那這樣誰能批評？
（很重要所以說了三次）

這道理我覺得不難懂吧？誰沒事會去黑一個有正當附註來源的人？
就算被黑了，貼出素材來源的合法證明通通打臉一遍，立場絕對站得住。

獵巫行動確實是錯的（因為多半包含人身攻擊和不理性），但這並不等於對方沒錯。
假設被抨擊的對象確實有這行為，那人人都有資格能批評他。
為什麼？因為他"商譽受損"啊？當然要好好＂宣傳＂避免其他消費者受害。(除非他公開道歉)
我發現一間高級餐廳實際上是用真空包做料理我也會想檢舉啊，網路上一堆爆料就是這個道理。

相對的，如果被抨擊的對象是清白的，那確實是獵巫方錯。
但也要能「拿出證據」來佐證自己的行為是「正確而且站的住腳」。

所以你說有灰色地帶嗎？其實我不認為有，
只是一個很簡單的動作就能讓你免於汙名（說明素材來源，與取得管道合理）
什麼？沒說明素材來源，而且取得管道違法？那你活該被人罵不是？

這也就算了，如果有好好公開道歉或許還能下台甚至博得同情票，
但實在太多抄襲又裝死刪留言甚至烙親友團助陣的無恥行徑，被獵巫真的是剛好而已。

簡單來說，就是『有本事』就不要搞出事，而搞出事了就是『自己的鍋』。

再來我在解釋版權問題，
我是不太想當正義小超人啦，因為太多人會使用大絕「你就沒看過或使用盜版過?」
（但這點其實很難，因為就連台灣新聞都常常侵權，當閱聽人就＝使用了）

但為什麼我會說古阿莫有錯？確實他侵權有錯，但那只是他能被告的"理由"
其實他真正錯的地方也是"不專業"

我前面有說過「會被人抓包，其實也是"不專業"的表現。」
也講解過何謂專業定義「是否有達到你商業行為的服務對象的要求」

這兩句合起來看會出現一個很邪惡的結論：
「只要我能達到服務對象的要求就沒問題了。」

是的，別以為專業只有限定工作技能，
"商業行為"要涵蓋的技能更多（包含交涉、金融、行銷等等）
"繪圖"和"商業繪圖"是相差甚遠的領域（應該說只要涉及商業行為都是如此）

雖然聽起來真的很邪惡，但是──
只要你的行銷和交涉技術能夠粉飾太平來＂滿足服務對象＂的需求，
你在被揭穿之前就是沒有錯的。

論黑暗一點，我只能說古阿莫的"行銷手法"太差，搞到其他廠商來告你。
但這依舊是不專業的證據之一，因為他沒弄好行銷和交涉這塊，所以被告了，就是這麼簡單。

同樣的，今天你享用臨摹抄圖來粉飾你平庸的繪圖能力……
可以，偽裝的好也能被視為＂技術＂的一種。
但相對的，被抓到就不要哀，很難看。

就和前面的例子，其實我也永遠不知道高級餐廳是不是用咖哩真空包。
但他如果被抓到了，那就是該死，愧對高級餐廳的招牌。

講難聽點就是「連表面功夫都失敗」，那還出來跟人做什麼生意？

我真的不希望來到一間高級餐廳，結果裡面的廚師為了效率給我真空咖哩包啦。
我花了700元去吃套餐，當然希望有高水準的料理，結果被抓到是用咖哩真空包?
你會不會覺得這個價位完全不符合高級餐廳的名聲?
當然，假設這間高級餐廳(笑)有事先聲明他們會用，我倒可以接受
雖然我不會花700元去當盤子就是。

最後還是在貼一次
『用細緻的現成物包裝自己不到火候的畫力，
積攢粉絲和人氣，取得商稿機會
自認主流繪師，開教程，開集資
以畫畫來說有幾成是他自己的價值?』

以上行為就是在闡述咖哩包的例子，就算咖哩包在精緻，那也不是"你"作的。
尤其是──你＂隱瞞＂了這件事，還自稱是＂自己畫（咖哩是我自己做的ㄛ）＂的時候
你所謂的專業很難被人信服啦，真的。

吃完飯了，來說明一下講解何謂專業不專業
我上面講過了，專業就是：「假設該對象已經到商業領域工作的話，那他所擁有該領域的技能就有被大眾審視的義務。也就是說，今天無論使用素材還是臨摹拼貼的行為，就是對繪師這工作的「不專業」因為他的產品不是出於自身的＂技術＂。」

所謂的專業，必須持有"相關技術"
例如汽車工修車技術、美髮行業的造型設計、歌手的唱腔音準等等。
所以職業證照就是這麼來的（以考試證明你有這技術）
也就是說，你的技術沒有到達"服務對象的標準"，就是不專業

服務對象的標準是什麼？就是「商業行為」啦。
別以為只有付錢的算，就連廣告的閱聽人也在內，只要是你商業行為有涵蓋的人都算。
所以這個專業是可以被一定程度"量化"的。

再貼一次那段我覺得中肯的評論
『用細緻的現成物包裝自己不到火候的畫力，
積攢粉絲和人氣，取得商稿機會
自認主流繪師，開教程，開集資
以畫畫來說有幾成是他自己的價值?』

『以畫畫來說有幾成是他自己的價值？』

如果你覺得拼貼，臨摹，可以代表專業，代表它的價值……
可以！其實沒問題。

但問題就在於"誠信"
舉個例子，如果有飲料它標榜純手工不加化學香精，結果內部還是偷加了，這一定算詐欺吧?
相反的，你有老實附註成份來源，或許買氣會少，但還是有人買，這不算錯，因為消費者接受了他
(像我記得買純喫茶的時候他就有大大的寫上（果汁含量不滿10%)，我還是照喝ㄏㄏ」

所以我為什麼會說『老老實實附註「這圖是臨摹／有使用外部素材」，那相信不會被講什麼』
因為你有事前承認過，而服務對象接受了你的"技術"，這就不違反你所擁有的「專業能力」

但如果你沒有承認，反而想粉飾太平，偽裝自己有到那個水準，那就一定是錯，
就好比你是丙級廚師開業，自稱自己能做出乙級水準的料理，
結果真相卻是雇用(而且甚至還沒付錢)乙級廚師的料理來自稱是自己的。

再說一次，專業就是你「是否有達到你商業行為的服務對象的要求」。
雖然有些人很刁很靠杯，但是你有據實以告「你的能力範圍」，就絕對沒錯。
但沒有據實以告，企圖粉飾太平，把自己偽裝的很強超出自己能力範圍，就是不專業，就是詐欺

說的更精簡一點，就是「名不符實」還想試圖掩蓋，就是毫無專業表現。

(超過字數

不論是誰都不該如此，國外誠實預告用的就是合理版權，他們也有批評片的內容,為何沒事?因為合乎版權。別正當化侵權行為

你在說什麼?他的影片來源是盜片，誰跟你基於評論?

為什麼你覺得侵權影評沒人撻伐?(看看谷阿莫

惡果是指被罵抄襲。
因其因而有其果，任何事都是如此。
例如老闆用打工取代正職，那麼打工者有其他選擇快速跳巢，那也是理所當然的。

啊，順帶一提，你老闆舉例這個真的不行
那不是標準貫老闆速成心態嗎ＷＷＷ
「剝奪了應該享有正職薪水，卻沒有的員工卻仍然要去做正職工作的所有部分。」
這本來就是錯的啊，怎麼可以為了省錢不雇用正職啊？
這不可能拿來緩頰，還順便連老闆一起罵了。

重點不是用了拼貼、臨摹還是抄襲，而是「有無附上來源」和「是否觸及商業版權」
兩點都犯了，就沒有資格說自己是對的。
假設老老實實附註「這圖是臨摹／有使用外部素材」，那相信不會被講什麼
問題就是沒有，還拿出去商業販售的話，這真的不罵不行啊WWW
這點我相信沒人能反對，因為這是基本的常識。

至於道德層面，我只想說「別偷換概念」，別把工作效率和專業素養混為一談。
知道什麼是"專業"嗎？
假設該對象已經到商業領域工作的話，那他所擁有該領域的技能就有被大眾審視的義務。
也就是說，今天無論使用素材還是臨摹拼貼的行為，就是對繪師這工作的「不專業」
因為他的產品不是出於自身的＂技術＂。

你能想像戈登上美食節目使用咖哩真空包來教人做料理嗎？那收視率能看嗎ＷＷＷ
大家當然想看到大廚親自使用香料調味咖哩，誰跟你用現成的真空包？

講難聽點，大家都追求效率拼貼臨摹啊，只要有點技術和ＰＳ誰不會？
但這樣努力全部一手包辦畫出來的繪師，他的能力和努力不就被踐踏了？
──沒錯，很容易出現劣幣逐良幣的效應，大家開始不練技法，只臨摹拼貼。
就和所有廚師上至五星級下至小販甚至印度出產源都用咖哩真空包，這像話嗎ＷＷＷ
你要那些自調香料作咖哩的廚師面子往哪擺？
甚至還說那些廚師笨，不會追求效率？

我在某處就有看過很有道理的話
『用細緻的現成物包裝自己不到火候的畫力
積攢粉絲和人氣，取得商稿機會
自認主流繪師，開教程，開集資
以畫畫來說有幾成是他自己的價值?』

『以畫畫來說有幾成是他自己的價值？』這就給你去思考。

我是老闆我當然想僱用底子硬的人，而不是只會拼貼和臨摹掩蓋的人。
講難聽點，底子夠硬，要拼貼要臨摹也沒那麼容易被人抓包。
會被人抓包，其實也是"不專業"的表現。

當然，如果沒到商業領域是沒差，業餘確實不用這麼窮追猛打就是了。

基本上，種什麼因得什麼果，這是基本通用的概念。
因此當享受偷步的成果時，其後出現的惡果基本上也是理所當然的。