被人欺負被人辱罵只要還手的話，就是你的不對，這話乍聽之下好像有那麼一點道理，可是仔細想想又好像哪裡不對勁，這應該不是那麼常遇到的事情，例如受到暴力的威脅，如果不還手的話，有可能會有生命危險。可是還手反擊的話，在許多方面都可以解釋成，兩個人的鬥毆，而不是受害者的反擊，所以受害者想要保持受害者應有的地位，就要乖乖的被打，不要還手最好。
被霸凌一定有理由的，所以找尋為什麼被霸凌，而不是追究霸凌者，但原因查到最後你會發現都沒有在談論解決霸凌，例如人際關係不好所以霸凌，長得醜所以霸凌，家裡很窮所以霸凌，沒有爸爸&沒有媽媽所有霸凌。成績太好所以霸凌，成績太差所以霸凌，個性內向所以霸凌，太受喜歡所以霸凌，看他不順眼所以霸凌，就是不爽就是霸凌，他是轉學生所以霸凌，他沒朋友所以霸凌。
就像被強姦一定有理由的，但理由到最後也有相同的結論，是他們引誘別人的性慾，所以自己小心一點就好，例如穿裙子才會被強姦，穿短褲才會被強姦，晚上回去才會被強姦，經過沒人的地方才會被強姦。穿的太性感才會被強姦，穿短袖才會被強姦，長相太漂亮才會被強姦，身材太好才會被強姦，一個人出門才會被強姦，為什麼沒有警覺心才會被強姦，為什麼之後又是為什麼。
PS：以上舉例可能讓人不舒服，這邊說聲抱歉沒惡意。
然後最後會迴向到「你為什麼不反抗」的死亡迴圈上，為什麼說是死亡迴圈呢，因為又會回到別人打你是他的不對，但是你還手就是你的不對，這一個像是老鼠跑滾輪，無論如何都不會前進的迴廊，永遠都在原地打轉。因為找理由找到了最後，發現從來理由就不重要，還是回到了最前面的地方，但為什麼要找理由呢，因為不相信，不相信為什麼別人不會被霸凌，而有人會。
理由是最沒有意義的，因為就說有理由也往往為什麼會發生，而不是導向惡意、故意的結論，彷彿說沒有誘發性憑空會發生這件事情的，但所謂的誘發性很多時候根本是無中生有，或許真的有可能真的找到有理由的，但卻不是引發的主要因素。例如一個人走路跌倒受傷，它一定是有理由的，有可能是他自己不小心，更有可能是這個道路的設計有問題，也有可能是鞋帶掉了，更可能是他受到外在的因素發生。
更多時候是沒有理由，就只是機率問題讓人跌倒。
根源是誰先動手就是誰的不對，給予應有的評價懲戒，這點最簡單，也不會讓問題複雜化，那為什麼卻不會這樣做，這樣做不是很好嗎，就好像學校校長承認底下有不良份子欺負別人，但他們有許多理由不想這樣做。所以讓一切模糊化，又想表現出有解決的誠意，所以想出了理由這件事情來拉扯，會讓全部人去尋找理由，到了後面根源好像就會自動消失，也沒有人在意了。
如同醫生說你得癌症了，所以我們要查出為什麼得癌症，你可能喔是體質問題，還是吃的東西有問題，所處的生活環境可能被污染了，還是某樣物品所引發的，放心、我們會找出原因的，可是完全卻不你談如何醫治，也沒有進行醫治。這就是理由於霸凌這件事的存在性質，也就是理由不是重點，也沒有成為重點的必要性，這沒有理由照樣會發生，理由只是當成必然的論點，最後結束這論點的過程。
所以當有人找霸凌的理由，無疑只是為了在霸凌這件事上將傷口割開攪一攪，然後問你有沒有事情啊，為什麼傷口不醫治一下呢，你沒有醫治傷口一定有問題，有可能是故意要把傷口弄大搞事的。
創作內容
還手就是不對是你的錯，淺談助長霸凌的觀念。
流行音樂 (253)