其實覺得沒有什麼需要特別說的，一切都在中上水準，除了「繼續保持」跟「我還滿想看後續的其實」，似乎也抓不出什麼漏洞。
我通常會先看字句是否流暢，流暢之後就能開始玩各種有的沒的，而這篇第一人稱運用還滿好的，能適時切換動作與內心活動，甚至帶出「主角的價值觀與個人特質」，所以想說沒啥問題就來聊聊這些好了。
首先，到底該怎麼分配動作與內心的比例？
先講我自己的方法，也歡迎大家提供！
因為我很愛用第一人稱，方便偷渡自己的想法，甚至是胡言亂語也沒關係，可是講太多又會太煩，所以大多時候都是「動作」和「想法」互陳，例如「某個動作之後，對這件事情有什麼想法」，反之亦然。
如果要再延伸「想到的事情」，就補在後面，再適時拉回現實即可。
舉個例子（藍字為動作、紅字為內心活動、橘字為延伸之事）：
翻身，腦袋和往常一般亂糟糟，耳邊甚至響起幻聽，過去幾天諸多惱人症狀之一，毫無生氣的難聽起床號。
之前聽裡面弟兄說，我們爺爺年輕時這首起床號就存在了，應該要報名金氏世界紀錄，項目就寫喚醒最多中華民國男人的一首歌之類的。
順道一提，歷經無數次政黨輪替，台灣還是沒有獨立。
外頭仍暗得要命，阻隔沙塵的窗戶設計將光線也一併遮去，雖說本來就不奢望出現什麼劃開雲層的晨曦之光照耀城市，但還是讓人提不起勁離開床舖，一點也不想好好生活。
或是節錄阿蘭此篇段落：
那天我在河邊取水，看了看河中的倒影，黃色的髮配上藍色的天，似乎有點違和，我也不曾看過有誰有跟我一樣的髮色，就好像這世界上沒有跟我相合的事物一樣。
那天我到山裡準備採野茸，路過一片花園，一棵枯木橫躺在其中，一對夫妻正帶著小孩在枯木旁玩耍，那名父親說：「死去的樹木都會成為花朵的養分唷。」，我不知道他說的是不是真的，但如果我哪天死去，我會不會也可能成為誰的養分呢？
再來，我覺得處理得很好的部分是「價值觀的一致性」。
幾乎所有的事情與想法，都是建立在「我沒有經歷過什麼特別的壞事，或是有什麼悲慘的經歷，我只是覺得我好像什麼事情都辦不到，我的未來好像什麼都不會發生，一路平淡地走下去，我的人生會有轉捩點嗎？」這樣的觀點之上。
能看見自卑、陷於無奈的悲傷、累積許久且不太能描述的每日微小挫敗、無所作為、百無聊賴的情感呈現於每字每句，我想作者大概也時常陷入這樣的厭世情緒之中（指），才能如此精確地描寫出這些思維。
這是很多創作者都會面臨的問題，到底該如何讓角色有血有肉？
一般來說我們會把人物分成「圓形」跟「扁平」兩種，如果是躍然紙上的那就是圓形、立體；如果只是為了特定目的而存在的配角，那就是扁平。
扁平很好寫，只要讓角色產生某種偏執就好了，例如「很愛錢的老伯」、「不說話的女孩」、「奇怪癖好的殺人者」，諸如此類，不用細究他們的內心，做出符合設定的動作就好了。
但圓形並不一樣，下筆之前必須要先問自己一個問題：「如果我是他（她），會怎麼做？」
至於詳細該怎麼做，我想這就是自己要去摸索的地方了，只要符合感情呈現上的邏輯，大抵都會有不錯的表現（講得好隨便喔），總之就是這樣。
以上。
創作內容
【評評】十號選手──〈我有成為你的養分嗎？〉
【雜談】 (20)
