親愛的勇者：
感謝您對勇者小屋的支持，
我們會將此篇設定在首頁的精選閣樓中增加曝光。
巴哈姆特小管家 敬上
感謝您對勇者小屋的支持，
我們會將此篇設定在首頁的精選閣樓中增加曝光。
巴哈姆特小管家 敬上
由於我現在家中大多設備都已接入智慧家居，同時完成自動化，因此近年購買家電時，能否接入相關系統會是我首要考量之一，本次主角的BenQHalo2 螢幕掛燈算是特例。它幾乎不能，也沒必要加入，卻可輕鬆且快速的達到相近的自動化效果。
同樣以我近期發表文章的慣例先上結論：
Halo2做為燈具，基本的照明效果充足以外，前方85*50cm的主要照明範圍與後方補光在廣度與減少環境光差異的兩種表現上亦屬亮眼；對於常時也長時坐在電腦桌前的我，它的自動調光能提供持續穩定的光源，並做到自然無感的細膩調整，這是我大推的優勢之一，即便要使用旋鈕，帶15度傾角的設計也可更快速與直覺的操作。
在架設與設定完成後，受惠入席偵測，我連電源都沒有理會，僅於剛坐下那刻亮起時，會察覺它的存在，其後它會替我一直維持四週光線的恆定，並無縫調整四至空間的光場，至今我也大多是用自動調光與最愛模式在切換工作或休閒模式，最多就追劇或看電影時會額外切為純後光模式，只能說一整個超適合懶人或3C白癡。
我房間的主燈是BenQ Aora，也有發表過相關的開箱文，就我個人而言，Halo2和Aora很像，價格都高於同類型的產品，相對卻都有獨一無二的功能，究竟是信仰，亦或對應價值，就看個人想法了，但使用至今，Halo2確實提供我舒適的體驗，它帶給我的價值對得起價格。
Halo2可算是BenQ掛燈系列目前的天花板，以下五點是我個人覺得與其他螢幕掛燈最大的優勢與差異點：
- 結合BenQ系列的自動調光、Halo的後光照明、Pro的入席偵測，功能超完整。
- 自動調光的偵測靈敏，並以1~2%緩慢調整，無感且無縫的維護光場。
- 後光照明的加持下，環境光的差異對比相對降低，有效增進專注度與減緩視覺疲勞。
- 入席偵測的反應夠快，也精準，除非真的完全不動，否則目前沒有誤關燈的情況。
- 在我的最愛與自動調光的雙重模式下，會手動控制的可能性較低，因此採用充電式的旋鈕也有更高的續航力與便利性，同時無需擔心電池放置過久而漏液。
不過可惜的是尚有可改進處：
- 自動調光的色溫固定在4000k，且係以前光中心亮度為1000Lux與85*50cm四至範圍為500Lux、後光中心450nits與58*40cm範圍50nits而運算，若能自定義色溫，且以類似相機的EV控制結果值，並進行更細緻的自動調光，想必自由度會提高不少。
- 雖然Halo2遙控器應該是射頻訊號，而非Aora的紅外線，不過往後的掛燈若是能與吸頂燈的場景做連動，可玩性與便利性都會再進步不少。
- 僅能紀錄一組「我的最愛」，如搭配雙擊與長按而有兩組或以上設定值，再搭配自動調光，可以更能完整對應娛樂、工作或閱讀等……場景。
先快速的來個開箱環節，Halo2與BenQ ScreenBar Pro相同，也是內外兩層全環保材質的紙盒設計，同時內盒保有充足的各零件放置空間，以提供更進一步的緩衝與保護效果。
除了與夾具、電源線一體化的掛燈外，其餘零件為旋鈕、電供與WebCam的支架，掛燈電源線輸入端為常規的USB，最高用電量為15W；旋鈕內置電池容量1000mAh，充電規格是5V-1A，但反觀100-240V的寬電壓電供僅能輸出0.5A，是這款掛燈中很謎的設計。
螢幕掛燈已經是頗成熟的產品，也有不少廠商涉足，不提雜牌，Halo2是我繼辦公室的Yeelight Pro、給老婆的BenQ Pro與家裡將被取代的小米1S後的第四支掛燈。對比45cm長的小米1S，Halo2為略長的50cm，提供更廣泛的照明範圍及上限值更高的最大亮度。
Halo2的光感應器位置設計於夾具的上方，因此在多數把主要光源設置在天花板與高處的場域中，其偵測到的環境光會與螢幕前下方的工作範圍相近。
可惜的是自動調光會將色溫固定於4000k，也確實3000~4000k區間的色溫接受度很高，但仍然過於挶限，我理想的設計是能以類似相機EV的概念，並配合設定的色溫，進行輸出亮度的計算與調整。
夾具前方則是用以偵測前方有無人體，並決定是否開關電源的超音波感應器，並有3、5、10、15分鐘四種時間選項，設定偵測無人後自動關燈。雖然說明書載明的偵測距離為自感應器到被感應物60±10cm(斜距，錐狀)，但實際測試約略80cm(平距，直線)的距離仍能觸發。
我房間有兩個紅外線+雷達的人體傳感器以控制其他家電，不得不說，在桌前專注而鮮有動作時，Halo2還比調效過閾值(threshold)的人體傳感器精準，現在Aora被人體傳感器誤判無人關掉，我也懶得在第一時間手動打開了，反正Halo2提供的亮度充足。
(由左上、右上至左下、右下，分別為未開啟、色溫4000k、3200k與6500k，亮度皆為30%，but我忘了固定白平衡，所以右下照片色溫嚴重跑掉了)
沿襲Halo也有配置的後光，Halo2燈罩材質類似霧面壓克力，有一定的柔光效果，並透過上下與側邊三處轉折，將光線立體性的擴散開，而非集中於單處，且也能調整色溫，但前後光的色溫設定是綁定在一起，不能單獨調整，推測應是後光的設計理念是以減少環境光對比的差異，若為追求氛圍感而破壞原意，未免就淪為捨本逐末的產品了。
由於我電腦桌離後方牆面還有約140cm的距離，入手前有懷疑到底後光的效果是否適用，但實際的使用感是不一定要靠洗牆才能發揮，且在減少四周環境亮度的差異以降低眼睛疲勞之外，也能視不同場景調整房間氣氛。
(以下情景照為減少干擾，皆使用手機的專業模式，ISO320、光圈F1.82、快門1/125S，不再贅述)
為呈現光效，最上方兩張照片環境光源僅剩Halo2與後方牆角一盞我忘了關掉的土耳其燈，但土耳其燈功率1W，基本上可無視；下方就仿效我一般使用情況，還有螢幕、羅塞塔石碑天氣瓶與一旁音響的RGB。左上刻意將前後光的亮度都調為100%以強調光形，右上與下方則是自動調光(4000K，前光20%，後光30%)，螢幕為使用近13年的BenQ EW2730、滑鼠墊尺寸80*40cm、桌面120*70cm。
從組圖來看，85*50cm的500Lux主要照明範圍與115*60cm的300Lux次要照明範圍，以大多家用或辦工空間來說是措措有餘。使用過BenQ ScreenBar的玩家絕對都能體會零炫光的舒服，Halo2的表現也沒話說，甚至右上還是刻意與桌面齊平仰拍，才會在螢幕頂端看見光珠，但其他部分全無反光，一般使用的視角更無需擔心炫光造成的不適。
- 左上自動調光，4000K，前光20%，後光30%
- 右上額外再開啟閱讀模式(色溫4500K，上下光源45%)的Aora，此時自動調光的亮度變為前光26%，後光22%
- 左下自動調光後，手動改色溫為3200K，亮度未變
- 右下為3200K，前光70%，後光30%
我在電腦桌前的主要行為模式大概是爬文(35%)、打電動(NS或Steam，30%)、讀實體書與滑手機(25%)、追劇看片(10%)。
由於房內光源的Aora與Hola2都具備自動調光的功能，Aora還帶有視時間調色的晝夜色溫循環功能，兩者配合後，組圖左上與右上可看到單憑Halo2或再開啟Aora後，環境光的表現上幾乎沒有差異，平常也確實不太會感受到Halo2的存在，其中右下採用手動控光做為對照組，可看出鍵帽有些微的過曝，不過單靠Halo2的前後光也能提供一定的空間亮度，但基本上我不會這樣使用。
除環境光外，我自己也很重視色溫與當下的行為模式。由於我沒玩魂系或車槍球，左上暖白光很適合爬文或讀書這種需要注意力的情況，而左下暖黃光的整體氛圍相對放鬆許多，比較適合無雙這類不需要那麼專注的割草遊戲。
比較有趣的是，只有Halo2的情況下，亮度反而較打開閱讀模式的Aora來得低，但當我把Aora切換為只有上光源的休閒模式時，Halo2自動調光後的前光卻是38%，推測應是除整體亮度之外，也會視主光源的色溫調整，避免在維持中心亮度下，反而讓環境光的差異過大。
入手Halo2前，由於房內的光源都有接入智慧家居，開關方面基本上不需要手控，要切換休閒或專注兩種模式是靠桌面的智慧按鈕一鍵切換吸頂燈Aora和小米掛燈兩個整體光源的色溫，因此操控模式其實比現在更懶人，可缺點也在於小米掛燈不能自動調光，同時右側的窗戶在早上會有日光直射，在同樣設定不同時間下，桌前環境光可能差異過大，要再手控又不夠懶人，這是我入手Halo2的主因之一。
- 左上色溫6500K，前光70%，後光30%
- 左下色溫4000K，前光30%，後光40%
- 右上色溫2700K，前光30%，後光40%
- 右下色溫2700K，關閉前光，後光40%
椅子往後一靠，升降桌往上升，過年當然要看重播第N遍的甄嬛傳啊！但只是示意圖，因為現在在追的劇是大奉打更人。
上方組圖能更直接呈現色溫對行為氛圍感的影響，左上直接拉到最冷的6500K，這光效簡直太像過年還在辦公室的模範社畜了；而左下雖然好些，但還是很難放鬆的看片；右側上下都很不錯，不過我基本上不可能在晚上只打開掛燈，這時開啟前光就有些多餘了，也影響帶入感。
我設定的「我的最愛」就是以色溫3200K，前光35%，後光40%為主，雖然Halo2只能有一組「我的最愛」，不過Halo2可以一鍵切換前光＼後光與前後光，所以我玩割草遊戲或滑手機時會直接使用這個模式，要追劇再多按切換光源只打後光。
近期由於小米放出了Home Assistant的官方集成，為了取代間接接入而無法完全控制的空調與電視，或不同系統而根本不能接入的洗衣機，我大多在用電腦或手機爬文，而就這段時日Aora搭配Halo2使用下來，房內主光源的Aora做到了自然的色溫變化，像是天花板上出現了一盞小小的太陽般，Halo2則讓桌前範圍的亮度保持恆定的舒適；累了就切換到色溫與亮度都更能放鬆的休閒模式，打個電動追個劇，只能說不論是要專注的思考與閱讀，或是悠閒的放空休息，現在房內的空間燈光實在是太容易就能滿足我的需求了。
如果只是要會發光，而不是經過設計後的合理且舒適的光源，那或許BenQ的價格會淪為信仰，可是一如我當時決定在房間安裝一盞價位能打另外三間房間燈具加總還綽綽有餘的Aora般，只能說，有些價值是需要體驗過後才能論證的，甚至我先前的Aora或本篇Halo2心得文都很難表現一二。
達人
