請問詠嘆調2跟終章會比較推薦哪個呢？
直接進入評測環節!
配件
史上最豐富的配件!
標配4.4原線、4.4轉3.5、帶DSP功能的小尾巴、不同長度的聲學導管、窄口塞和寬口塞和質感還不錯的耳機包。
線材非常棒，絕對是促進小妹購買的理由之一，披覆足夠透明觸感也好，用久不會有像PVC泛黃的情況發生，平時把Kadenz、KATO、雪月花三條線擺在一起真的賞心悅目。不過要注意的是這次附的線還蠻硬的，收納起來或平時掛著的使用體驗沒有雪月花附的銀線好。
小尾巴本身性能普通，但有DSP功能真的太棒了! 絕對是沒有小尾巴的和iPhone用戶(不能EQ)的福音，要不是小妹手機的接口還是lightning
，不然肯定會成為小妹的外力主力。
，不然肯定會成為小妹的外力主力。單元性能
動態- 極低的非線性失真，對比KATO(阻抗: 32Ω → 35Ω，靈敏度: 123dB → 122dB)仍保持超高的換能效率，Kadenz毫無疑問是動態最好的IEM之一。
瞬態- Kadenz將代表K系列的DLC振膜替換成也有豐富研發經驗的LCP振膜(光)，一般來說DLC剛性高阻尼高會有更好的瞬態，LCP則聽起來更加寬鬆柔和，不過水月雨這次採用稱作TAC的球頂(沒聽過
)，成果肯定也有達到與過往K系列相同的水準，水月雨才敢把用了這麼久的材料換掉。當然一般消費者沒有必要在意這些，Sony的Z1R高音單元也同樣採用LCP實現了出色瞬態，所以一切還是要看實際結果，小妹更期待的是這顆單元放在Turii系列及光腔體內會有什麼樣的表現。
)，成果肯定也有達到與過往K系列相同的水準，水月雨才敢把用了這麼久的材料換掉。當然一般消費者沒有必要在意這些，Sony的Z1R高音單元也同樣採用LCP實現了出色瞬態，所以一切還是要看實際結果，小妹更期待的是這顆單元放在Turii系列及光腔體內會有什麼樣的表現。扯遠惹，見上圖的黃色線，Kadenz高頻基本維持KATO及雪月花的走向，且在15kHz後仍維持充足的極高頻響應，實際聽起來瞬態相當快速且收的非常乾淨。
再與KATO對比下頻響範圍(10Hz-45kHz → 8Hz-21kHz)，KATO的極高頻延展更好，雖說20kHz以上的聲音人耳聽不到，把高音延展做到45kHz(不是虛標，小妹看過5128測量也顯示同樣結果甚至更好)是為了讓20kHz仍有充足的響應(畢竟能延展到45kHz的單元20kHz響度也不會低到哪去)，但不知道是心理作用還是振膜特性XD，小妹覺得KATO瞬態感受更舒服綿密，但也明顯收的比Kadenz慢，KATO聲音聽起來還是有點拖。
總結- Kadenz擁有非常優秀的單元性能，對比前代KATO擁有更好的動態，單單元中幾乎無可挑剔的出色瞬態響應，在使用中幾乎不會對它表現出的性能有所不滿，優秀的底子也令Kadenz非常適合使用EQ校正，在幾乎不犧牲動態的情況下獲得更加均衡的聲音回放。
耳塞&導管
在談論頻響前必須先選定好耳塞及導管，寬口塞相比窄口塞高頻損耗更少，高頻峰會往更高的頻域移動，音色更加漂亮自然，窄口塞有更深的插入深度因此8kHz的共振峰上移，導管僅有長度不同，同樣的導管越長(C)共振峰越高，導管越短(A)高頻損耗更少，具體可以參考下圖的箭頭，當然這會因不同人耳道耦合不同而有偏差，但還是有規律可循，如果配戴不會不適的話推薦使用清泉套及A導管。
另外要注意的是這次導管明顯寬很多，小妹用預設的B導管就戴太不住，建議購買前還是要試戴一下。
頻響
雖說官方有提供5128的頻響曲線，但7kHz以下還是看傳統人工耳的測量結果更加直觀易懂，目標曲線參考Harman2013，低頻具有2dB增益，更加貼近Harman2018，即能被更多人認可及滿意的低頻量，其餘主要頻段與目標曲線保持在+-1dB內，且頻段過渡非常平滑，聽感上不存在任何峰谷，小妹一直覺得這樣的調音手法(e.g. 雪月花)聽起來非常像5單元耳機，即低頻*1、中頻*1、中高頻*1、高頻*1、超高頻*1的感覺。
對比KATO，Kadenz的低頻更少更加合理，3kHz補償更多且更加精準，4、5kHz量控制更加得當，具體到實際聽感是低頻速度更快，縱向聲場更好，音色鮮活了起來不再沈悶。(4-6kHz區別主要是這次導管加惹Turii系列的海綿濾網，如果把海綿拿掉高頻峰位置基本會和KATO一樣)
所以，Kadenz的聲音有什麼缺點嗎？
低頻對小妹來說還是多了一點，中頻的輕微凹陷實際擴展了聲場但也明顯感受到人聲及樂器稍微缺乏該有的能量，高頻延展不夠通透(用海綿塞能改善，但會引發其他問題)。
作為K系列終章的取捨
為了讓產品更好賣，KATO選擇增加低頻，降低3kHz讓產品受眾更廣，作為K系列終章的Kadenz雖然還是向市場妥協增加了些許低頻，但此時的低頻量顯然更加合理，3k補償也更加標準，要知道3k少了往往能收獲聲場更大的評價，更多的3k更容易帶來吵、聲場窄等負面評價，但水月雨堅持每款產品都要有3k補償就是為了還原更規整的聲場、結像以及音色。這樣反其道而行的調音手法小妹認為是在KATO獲得了市場認可並取得足夠的用戶體量後，水月雨才敢把自家招牌這麼設計，Kadenz也才更配得上終章之名。極高頻響應則在KATO上就已經應用的很好因此沒必要改，雖然導管內阻尼都重新設計過了但效果還是一樣的，即沒有可聞的高頻峰，保證高頻音色的純淨。
最後，高度貼合目標曲線的頻響意味著，只需進行小幅度的校正就能獲得更加均衡的聲音，即使不校正預設的音質也足夠令人滿意，小妹還是推薦使用EQ獲得更好的回放體驗，具體方案小妹會放在文章底部。
品控
其實這應該也要算在性能中的一環，就小妹所知，水月雨的品控分成三檔，最差的是入門的竹、夸克這類，只會從多副樣品中抽幾副確定這幾批沒有太嚴重的QC問題。
第二種是會保證主要頻段內(8kHz以下)，雙耳響度差不超過1dB，價位大概是Aria2這種。
第三種是保證全頻段內，雙耳響度差都不超過1dB，作為旗艦的Kadenz及KATO就享有這種待遇以及更往上的產品(比如VSG自購的B3測起來左右耳就幾乎重疊)。
雖然ILD可以放心但外觀感覺就蠻隨便的XD，小妹以前的經驗以及手上這副剛拿到時外觀就有黑黑的明顯的製造痕跡
。
。EQ
(ECHO-B最低只能調整到60Hz
)
)OE
Filter 1: ON PK Fc 33 Hz Gain -0.7 dB Q 0.700
Filter 2: ON PK Fc 80 Hz Gain -0.7 dB Q 1.000
Filter 3: ON PK Fc 210 Hz Gain -1.1 dB Q 0.900
Filter 4: ON PK Fc 330 Hz Gain 0.4 dB Q 2.000
Filter 5: ON PK Fc 750 Hz Gain 1.8 dB Q 1.000
Filter 6: ON PK Fc 1300 Hz Gain -1.4 dB Q 1.500
Filter 7: ON PK Fc 2300 Hz Gain -0.6 dB Q 1.500
IE
Filter 1: ON PK Fc 80 Hz Gain -0.7 dB Q 1.000
Filter 2: ON PK Fc 210 Hz Gain -1.5 dB Q 0.900
Filter 3: ON PK Fc 800 Hz Gain 1.2 dB Q 1.200
Filter 4: ON PK Fc 1350 Hz Gain -1.2 dB Q 1.000
總結
除惹極高頻不如Turii系列自然流暢外(EQ後)幾乎沒有缺點的IEM! 小妹非常推薦想體驗好音質的人入手!
最後小妹說
新出的Mac Mini看起來好香哇!
期待3.5耳機孔也能像MacBook一樣厲害，小妹準備買來接4k螢幕當追劇專用機惹
期待3.5耳機孔也能像MacBook一樣厲害，小妹準備買來接4k螢幕當追劇專用機惹
達人
