所謂的主角

最近因為看了某部吐槽主角的影片，並讓我知道一句話:讀者可以接受一個正義的主角、可以接受一個邪惡的主角、可以接受一個亦正亦邪的主角。但恐怕沒有讀者可以接受一個打著正義的幌子，幹盡邪惡之事的主角。

這句話到底是不是對的，我就去找人詢問。之後才知道這是作者的描述功力是比較重要的，這我也認同，畢竟如果本來要描寫一個正義的主角，但是結果卻是一個傷風敗俗的傢伙，不管是誰都會感到不爽吧?(至少我會不爽，我討厭那些做壞事還講得頭頭是道的人，當然那些會說話的人除外。)

如果要舉例，大概是一個陰沉黑暗，冷酷的殺手為主角，結果他卻和其他人打屁聊天，根本不把黑暗放在一回事，我想讀者看了都會霧颯颯。

說起來，最近我在看重新登錄異世界的時候有一段劇情讓我特別不爽。如果不怕被劇透可以繼續看下去。

主角陳時漢被召喚到異世界後就與夥伴們一起打倒大魔王，然而夥伴們卻一腳把他踢回原本的世界。之後時漢就回到異世界，找那些夥伴們報復。然而與其中一位夥伴——不死魔女凱倫交談時談到為何背叛:起因是因為時漢與夥伴們討論如何處理魔王的家屬這件事。魔王的家屬有著召喚異世界怪獸的力量，因此把人民搞得水深火熱。就在伙伴們討論可能要殺掉魔王家屬時，時漢因為不能接受殺死小孩這件事就反對到底，甚至還拔劍相向。這也導致眾人之間出現裂痕。

之後主角聽完這段故事後，斷定自己沒錯。這讓我感到疑惑，一般來說不是要先反省自己的錯誤嗎?我當然也不是那種會接受小孩被殺死的人，只是我覺得當下應該還有更好的辦法，畢竟人們當時憎恨魔王家屬，畏懼魔王家屬。要他們能接受魔王家屬的存在感覺不太可能。

當然這都是年少輕狂的事情，但是我對主角沒有任何反省就感到黑人問號。之後的角色好像是為了讓主角有復仇的理由才描寫成很像壞人一樣，這讓我感到不太愉快，就感覺明明還有更好的描寫方式才對啊，為什麼感覺好像是為了硬是讓主角有理由去討伐他們啊?(除了第一個以外，第二個和第三個我都覺得滿好的。)

以上就是我個人的看法，如果要讓主角可以被接受，作者的能力非常重要。希望我可以在這之後能夠多做一點成長。