哈哈說得太極端但又好好笑(？ 沒有民主不代表不自由，又或者說民主與精英制度在不同國家、不同時代都呈現出不同樣貌和層級。 精英制度最大弊病為人民可能需忍受統治者的昏庸和殘暴不仁，但人民群眾易被一些不切實際鼓動，選出的政治家不一定合乎國家與人民利益，更可能敗壞民主的本質。 台灣需要的是更全面的教育與國際觀，大學生比例與識字率不能反應現實。我希望有一天台灣人也能驕傲地引用著名德國將領毛奇元帥的話：「台灣(德意志)的成功，早就決定於小學課桌椅上了！」
我倒覺得台灣人最迫切需要的是「獨立思考」的能力，業主、家長和學生都要拋開「考試至上」的概念、避免淪為生產線教育；放眼世界上跟台灣差不多大、人口差不多卻比台灣更繁榮的地方，無一不是在走知識密集或精緻化產業，台灣至今還是在迷信過去四小龍時的榮景並在其營運模式裡大作文章，因此產生觀光業裡「每個景點都有老街、文創產品和地方特色裝置藝術」的現象。 首先我們要把小學生從作業員過勞式教育裡解放出來XDD
民主有很多種，但今日人們普遍追求民主的投票權、假自由和以大欺少，而不願意背負相應的社會責任。 這種民主跟菁英主義一樣，都是屎。兩者的差別僅是前者為大眾獨裁，後者為小眾獨裁。 我期望社會有民主，但我更希望人們願意背負和支撐社會，而不是一味罵這個不行那個不行，又不提出有建設性的意見或行動。 如果人們只愛白吃民主的好而不願意背負責任，我寧願將社會交給菁英們。
一人一票、票票等值、責任均分、風險均分，這是民主體制的真諦，然而權力始終與財源掛勾，絕對的權力造就絕對的腐化、穩定的財源造就穩定的貪婪，因此「互相制衡」就變成很重要的關鍵點，誰能做好、誰就能更民主、誰就能走得更遠。 諷刺的是所謂的「互相制衡」往往愈發極端，如刺刀上的和平般向來只有越來越尖銳的刺刀、沒有同時卸下武裝。
