主題

【轉載】兒少沉迷電子產品父母最高罰5萬元

YM T | 2015-01-24 14:52:38 | 巴幣 26 | 人氣 377

【新頭殼】兒少沉迷電子產品父母最高罰5萬元

【自由時報】18歲以下用3C逾半小時父母要罰

　　雖然不適用於我，不過還是整個覺得莫名其妙

　　假設今天在準備學測的哥哥看不慣讀國二的弟弟整天打ＬＯＬ，又開實況在那邊吼，父母對弟弟的行為又置之不理，這樣是要哥哥拿３Ｃ產品錄下弟弟的行為，然後向社會局檢舉，讓社會局直接對父母開罰嗎？這樣才真的會親子疏離吧

　　弟弟打ＬＯＬ超過３０分鐘→罰

　　哥哥拿３Ｃ產品錄影超過３０分鐘→認定違法→罰

　　立委表示計畫通

　　感覺就是個模糊不清的法條

　　

創作回應

還有 4 則留言

YM T

http://i.imgur.com/xbKd1vK.jpg

2015-01-24 23:14:59

YM T

社會局已經成為傳說

2015-01-24 23:18:10

YM T

很莫名其妙的法規[e8]

2015-01-24 23:23:35

YM T

都給衛福部說就好[e18]

2015-01-24 23:25:33

小熊娃娃

這法規感覺不太好吧@-@；

2015-01-31 14:41:19

YM T

WOW是小熊耶
新年快樂[e12]

2015-01-31 16:03:27

YM T

的確不是很好
自由時報那篇點進去看，官員自己舉的例子感覺都有點站不住腳

2015-01-31 16:05:58

兔二：滾你奶奶的

剛剛翻了一下法律知識庫，發現甚麼叫做「合理時間」，除了在法條內沒有具體界定外，甚至連立法理由也沒寫到。而且，在法律上，到底「誰」有能力向「誰」舉發「某家未滿18歲的小孩使用3C產品的時間過長，且逾越合理使用時間」，我也沒看到。最後，如何舉證？舉證該小孩在使用3C產品上真的逾越了合理時間？錄影嗎？

【法條本文】兒童及少年福利與權益保障法第 43 條第一項　兒童及少年不得為下列行為：
五、超過合理時間持續使用電子類產品，致有害身心健康。
父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人，應禁止兒童及少年為前項各款行為。

【立法理由】民國 104 年 02 月 04 日第 43 條
一、鑒於我國近年來由於電子類產品（俗稱 3Ｃ）的普及，使我國兒童及少年之近視比率大幅提高，我國學童在未上國中前竟已有高達六成的學童近視！長時間使用電子類產品，除了導致近視，更對兒童及少年的身心發展產生影響，容易注意力不集中，影響社交溝通能力，甚至造成親子間的疏離、產生社會問題，故學者專家及醫師均不建議讓兒童長時間接觸電子類產品，爰增訂第一項第五款，將「超過合理時間持續使用電子類產品，致有害身心健康」列入兒童及少年不得從事之行為。

2015-04-30 11:49:09

YM T

好專業[e17]

官員舉的例子超爛，從自由時報那篇截一段，「假設阿公阿嬤發現孫子成天沉迷電玩，不肯休息，雙親卻都不管，就可錄影向社會局檢舉」
阿公阿嬤錄影向社會局檢舉，最後還不是罰監護人，監護人通常不就是雙親嗎？
明明說３Ｃ產品使用過度會造成身心影響甚至會造成「親子間的疏離」這種會破壞家庭和諧的狀況，那難道阿公阿嬤的檢舉就不會破壞家庭和諧嗎？[e18]

2015-04-30 13:03:40

兔二：滾你奶奶的

我覺得您的推論非常有道理。當初聽到我朋友提這例子，我也是提出了您提出的觀點反駁官員。甚至會說，該法會成為家庭鬥爭的工具---公婆若不喜歡媳婦，則故意使小孩使用3C產品，並錄影存證告發。那我得問，有時間錄影，怎麼不趕快停止小孩使用3C產品的動作？這很明顯違背常理。

所以我主張，這個法過了，會造成更多弊端，甚至成為家庭鬥爭的工具。

2015-04-30 13:46:21

YM T

家庭鬥爭的工具啊……原本沒想到這麼廣。確實，現今自由戀愛的風氣普及了，公婆看不慣媳婦的狀況也因此層出不窮，尤其婆媳問題又是自古以來無解的問題[e3]

2015-04-30 14:17:27