原發性腦幹損傷撞擊機：技術評估、研究背景與倫理審查
I. 引言：腦幹損傷研究的背景
A. 創傷性腦損傷 (TBI) 與原發性腦幹損傷 (PBSI) 的重要性
創傷性腦損傷 (Traumatic Brain Injury, TBI) 是指由外部機械力對大腦造成的損傷，是成人殘疾和死亡的主要原因之一 。TBI 是一個廣泛的術語，涵蓋了多種不同類型和嚴重程度的腦部傷害，其性質具有高度異質性 。在理解 TBI 時，區分原發性腦損傷和繼發性腦損傷至關重要。原發性腦損傷是指在撞擊瞬間發生的直接、即時性腦組織破壞 。繼發性腦損傷則是指在原發損傷後數小時至數天內逐漸演變的一系列病理生理過程，包括細胞、化學、組織或血管的變化，這些變化會進一步加劇腦組織的破壞 。
腦幹位於大腦底部，連接大腦與脊髓，是維持生命不可或缺的中樞結構 。它控制著許多關鍵的非自主性功能，包括心跳、呼吸、血壓調節、意識維持和睡眠週期等 。因此，腦幹損傷往往導致極其嚴重的後果，可能引發昏迷、癱瘓甚至死亡 。
原發性腦幹損傷 (Primary Brainstem Injury, PBSI) 特指在受到直接或間接暴力作用後，腦幹立即發生的損傷 。這種損傷常見於交通事故、暴力打擊以及高處墜落等意外事件中 。其機制可能涉及直接撞擊、加速/減速力、旋轉力或腦幹組織撞擊小腦天幕邊緣等 。臨床數據顯示，PBSI 的後果極為嚴重。儘管 PBSI 在所有 TBI 病例中僅佔相對較小的比例（約 3% 至 5%），但其死亡率卻異常之高，可達 71.1% 。即使是倖存者，也常面臨嚴重的神經功能障礙或處於持續性植物狀態 。這一嚴峻的臨床現實凸顯了深入研究 PBSI 的病理機制、尋找有效治療策略的迫切性與重要性。
B. 動物模型在 TBI 研究中的作用與必要性
由於倫理限制和技術挑戰，直接在人體上進行 TBI 的機制性研究和干預性實驗是不可行的。因此，動物模型成為了 TBI 研究中不可或缺的工具 。這些模型使得研究人員能夠在受控條件下模擬人類 TBI 的某些方面，以探索損傷的病理生理過程（包括原發性和繼發性損傷機制）、評估潛在的治療方法、識別生物標誌物等 。
使用動物模型具有多重優勢，包括能夠精確控制損傷參數（如衝擊力度、位置、類型）、實現損傷的可重複性、使用遺傳背景和年齡相對一致的群體以減少變異性，以及進行縱向研究觀察損傷後的長期變化和恢復過程 。囓齒類動物（如大鼠和小鼠）因其成本相對較低、體型小、易於飼養和管理，以及存在大量標準化的行為學和神經功能評估方法，而成為 TBI 研究中最常用的模型動物 。
然而，動物模型也存在固有的局限性。最主要的問題在於，沒有任何單一的動物模型能夠完全複製人類 TBI 的高度複雜性和異質性 。許多在動物模型中顯示出良好療效的治療策略，在隨後的人體臨床試驗中卻未能成功，這提示了物種間的差異以及模型與臨床實際情況之間的差距 。因此，對動物模型的選擇、實驗設計的優化以及結果的解讀都需要持謹慎態度，並且必須嚴格遵守動物實驗的倫理規範 。
C. 「原發性腦幹損傷撞擊機」的引入
在眾多 TBI 動物模型研究設備中，一件名為「原發性腦幹損傷撞擊機」的裝置引起了關注。該裝置在中國申請了實用新型專利 。根據其專利文件描述，該裝置的設計目標是為了製造原發性腦幹損傷的動物模型 。然而，圍繞該裝置的發明背景、實際用途及其主要發明人，存在著巨大的爭議，使得對其進行詳細的技術和倫理審查顯得尤為必要 。
D. 初步分析與背景
PBSI 的高致死率為開發專門的研究工具提供了表面上的合理解釋 。在神經科學領域，使用動物模型研究腦損傷是一種標準的研究方法，儘管其存在局限性 。
E. 更深層次的考量與潛在問題
該裝置明確針對原發性腦幹損傷進行建模，這在 TBI 研究領域中顯得尤為具體。許多常見的 TBI 模型，如液壓衝擊傷 (Fluid Percussion Injury, FPI) 或控制性皮質撞擊 (Controlled Cortical Impact, CCI)，往往會造成包括皮質、海馬、丘腦等多個腦區的混合性損傷，其中可能包含腦幹損傷，但並非專門針對腦幹 。該撞擊機的專利文件明確提出要克服傳統方法（如落體法或液壓衝擊法）在製作腦幹損傷模型方面的缺陷 。這種高度的特異性可能反映了研究者試圖填補現有模型在分離研究腦幹獨特病理生理反應方面的空白，但也可能暗示著一個更具爭議性的目標：即精確地損毀腦幹以達到特定目的（例如，在盡量減少對其他器官損傷的情況下誘導腦死亡）。
此外，該裝置的專利文件在其背景技術部分，在詳細描述動物模型應用之前，就引入了關於人類 PBSI 的統計數據和臨床描述 。雖然專利申請通常會引用相關領域的背景信息以說明發明的必要性或相關性，但在一個聲稱用於動物模型的設備專利中，如此突出地強調人類的創傷數據顯得有些不同尋常。這種表述方式，尤其是結合其主要發明人的特殊背景 ，引發了對該裝置的真實預期應用範圍是否超越了動物實驗範疇的疑問。它使得人們思考，這些人類數據究竟僅僅是為了確立動物模型的臨床相關性，還是暗示了與人類應用更直接的聯繫。
II. 原發性腦幹損傷撞擊機的技術概況
A. 專利資訊與發明人
該裝置的核心技術體現在一項中國實用新型專利中，專利號為 CN202376254U，該專利申請號也被記錄為 CN201120542042 。專利申請於 2011 年 12 月提交，並於 2012 年獲得批准 。
專利的主要發明人是王立軍 (Wang Lijun) 。在申請該專利時，王立軍擔任重慶市公安局局長及副市長職務 。共同發明人包括尹志勇 (Yin Zhiyong)、趙輝 (Zhao Hui) 和王正國 (Wang Zhengguo) 。這三位共同發明人當時是第三軍醫大學（現陸軍軍醫大學）大坪醫院的研究人員 。值得注意的是，他們在 2008 年曾在《創傷外科雜誌》上發表過關於顳部撞擊致顱腦傷的有限元模擬分析及其臨床意義的研究文章，顯示其在顱腦創傷研究領域具有一定的背景知識 。
B. 結構組成
根據專利文件描述，該撞擊機主要由以下部件構成 ：
- 機座 (1): 作為整個裝置的基礎平台。
- 高速氣槍 (2): 橫向安裝在機座上，是產生衝擊力的主要部件。其內部包含一個可快速伸出的延伸桿 (2a)。
- 長桿狀次級錘 (3): 位於高速氣槍右側，橫向安裝在固定座的安裝孔內，用於傳遞衝擊力。
- 固定座 (4): 用於支撐和固定次級錘。
- 動物固定平台 (5): 位於次級錘右側，用於固定實驗動物。平台可通過絲桿 (15) 和手柄 (19) 調節高度，以適應不同體型的動物。平台上設有前後導軌 (10, 11) 和定位件 (13, 14)，用於精確定位動物的腦幹部位。
- 擋板 (6): 垂直安裝在動物固定平台右側的機座上，用於阻止動物在撞擊後過度移動。
- 連接桿 (7): 連接次級錘和撞擊球，沿次級錘長度方向設置。
- 撞擊球 (8): 通過連接桿安裝在次級錘的右端，是直接接觸並撞擊動物腦幹的部件。其接觸面積較小，旨在實現對腦幹的精確打擊。
- 緩衝墊 (9): 安裝在擋板朝向動物固定平台的一側，用於吸收動物撞擊後的動能。
C. 運作機制
該裝置的運作流程如下 ：
- 將實驗動物固定在動物固定平台 (5) 上，利用導軌 (10, 11) 和定位件 (13, 14) 確保其腦幹部位對準撞擊球 (8)。通過絲桿 (15) 和手柄 (19) 調整平台至合適高度。
- 啟動高速氣槍 (2)，高壓氣體推動其延伸桿 (2a) 快速向右伸出。
- 延伸桿 (2a) 撞擊次級錘 (3)。
- 次級錘 (3) 隨即快速向右移動。
- 連接在次級錘上的撞擊球 (8) 精確地撞擊動物的腦幹。
- 撞擊後，動物可能向右移動撞向擋板 (6)，擋板上的緩衝墊 (9) 吸收其動能，防止二次碰撞傷害。
D. 初步分析與背景
從技術角度看，該裝置採用了一種可控的高能量衝擊機制（高速氣槍），通過一個小面積的撞擊球將能量精確地傳遞到目標區域（腦幹）。設計中包含了用於精確定位動物和減輕繼發性減速損傷的結構 。
E. 更深層次的考量與潛在問題
專利文件反覆強調該裝置能夠「較準確地製備」腦幹損傷模型，並能「控制」撞擊功率和作用時間，且適用於「中型動物」。這種對精度和可控性的強調，與傳統的落體法（衝擊力大小不易精確控制）或液壓衝擊法（需開顱預處理）形成了對比 。這種精確性一方面可以被視為追求科學嚴謹性的體現，旨在提高實驗結果的可靠性和可重複性，這與其他 TBI 模型如 CCI（強調參數可控）的發展趨勢一致 。然而，另一方面，這種精確打擊腦幹的能力，特別是針對「中型動物」的描述，如果從爭議的角度審視，也可能被解讀為旨在確保特定致命結果（即腦幹毀損導致的腦死亡）的可靠達成，這與器官獲取的需求存在潛在聯繫。
該裝置採用高速氣槍和次級錘的組合來傳遞衝擊力 。高速氣槍通常用於產生顯著的衝擊能量，而次級錘的機制可能用於進一步調節或傳遞這種能量。這種設計表明其意圖是傳遞一次快速、高能量的衝擊，這可能模擬臨床上由高速碰撞或暴力打擊導致的嚴重腦幹損傷 。其機械原理不同於 FPI 模型的流體壓力脈衝 或 CCI 模型的控制性形變 ，暗示其可能更側重於模擬直接、穿透性或深度震盪性的力量，並將其集中作用於腦幹。
III. 設計目的與研究應用
A. 聲稱目標：原發性腦幹損傷的動物模型
該裝置的專利文件明確指出其設計目的：「本實用新型公開了一種原發性腦幹損傷撞擊機...能夠較準確地製備中型動物的原發性腦幹損傷模型」。中文報導中也引述其專利申請描述為「一種實用新型能較準確地製備中型動物的原發性腦幹損傷模型」。因此，其官方聲稱的用途是作為一種科研工具，為研究 PBSI 提供一個可靠且可重複的動物模型 。
B. 相較於現有方法的聲稱優勢
專利文件強調該裝置克服了傳統方法的缺陷 ：
- 落體法 (Falling Bodies Method): 專利中提到，此方法雖能在一定條件下製備腦幹損傷模型，但存在不能準確反映作用於腦部外力大小等缺陷 。
- 液壓衝擊法 (Hydraulic Shock Method): 專利中未直接命名此法，但提到了傳統方法中可能需要對動物顱骨進行預處理（如開顱），這可能改變損傷的動力學過程，而該裝置避免了這一點 。
該裝置聲稱具有以下優點：結構簡單、製備方便、適用於推廣應用 。其設計通過撞擊球 (8) 實現了對腦幹的聚焦打擊，並通過緩衝墊 (9) 防止了繼發性減速損傷 。此外，高速氣槍 (2) 的打擊力度和作用時間據稱是可控的，提供了實驗上的靈活性 。
C. 在臨床前 TBI 研究中的潛在效用
理論上，一個能夠精確、可重複地誘導 PBSI 的動物模型，對於理解腦幹損傷的獨特病理生理機制、評估神經保護策略或促進恢復的干預措施具有潛在價值。這符合 TBI 動物模型研究的總體目標 。由於許多 TBI 模型主要影響大腦皮質或海馬等結構，一個專注於腦幹的模型或可提供獨特的視角，用於研究腦幹對創傷的特定反應及其對全身生理功能的影響。
D. 初步分析與背景
從官方文件來看，該裝置被定位為一種旨在改進 PBSI 動物模型製作技術的科學工具，其聲稱的優勢集中在提高準確性、可控性和相對的非侵入性（相較於需要開顱的方法）。
E. 更深層次的考量與潛在問題
儘管專利摘要本身並未直接將「製造腦死亡」列為其唯一或主要目的 ，但分析該裝置的報導和評論明確指出了這一點 。這些來源將裝置通過衝擊波損壞腦幹的機制與「達到製造腦死亡狀態的目的」直接聯繫起來 。腦幹作為生命中樞，其毀損必然導致呼吸、心跳等基本生命功能的停止 。在體外循環支持（如報導中提及的葉克膜，ECMO）下維持其他器官的生理功能 ，同時造成腦死亡，是某些器官獲取流程的關鍵步驟，特別是那些旨在規避心臟死亡判定標準的流程。雖然動物模型研究有時也會涉及腦死亡狀態的模擬，但在圍繞此特定裝置及其發明人的爭議背景下，這種明確的聯繫具有強烈的暗示性。
該裝置相較於需要開顱的液壓衝擊法等模型，其操作相對簡便 。這種無需複雜外科手術（開顱）的特性，不僅可以被視為技術上的優勢，也可能意味著該裝置更易於在標準實驗室環境之外快速應用。如果關於其非倫理用途的指控屬實，那麼操作的便捷性和速度將是重要的考量因素。這與需要精確手術準備的 CCI 或 FPI 模型形成了對比 。
IV. 模擬損傷的生物力學與病理生理學特徵
A. 目標損傷：原發性腦幹損傷
該裝置的核心目標是誘導 PBSI，即撞擊後立即發生的腦幹結構性或功能性損傷 。打擊目標是腦幹這一控制核心生命體徵的關鍵區域 。其損傷機制是通過撞擊球 (8) 施加直接的機械衝擊力 。這種衝擊力可能導致腦幹組織的挫傷、撕裂（剪切傷）或結構破壞。
B. 裝置機制與臨床損傷模式的關聯性
臨床上，PBSI 的發生機制多樣，包括直接打擊、快速加速/減速（如揮鞭傷）、旋轉力（導致剪切應力）以及腦幹組織撞擊堅硬的小腦天幕邊緣或枕骨大孔，有時也與頸椎過度伸展有關 。該撞擊機採用的直接、聚焦衝擊機制（由高速氣槍/次級錘驅動），最直接地模擬了臨床上的直接打擊傷。如果動物頭部在撞擊過程中並未完全固定，那麼也可能產生加速/減速和旋轉分量。專利文件自身也提到 PBSI 是一種「加速損傷」，並指出次級錘會使動物產生加速運動，同時又設計了緩衝墊以避免撞擊擋板造成的減速傷 。這種力量傳遞可能引發類似臨床創傷中的對沖傷（coup-contrecoup）效應，並可能導致瀰漫性軸索損傷 (Diffuse Axonal Injury, DAI) 樣的剪切性損傷，儘管專利設計意圖是限制繼發性減速傷 。
C. 誘導的病理變化：模型保真度的評估
基於其設計和目標損傷區域，可以預期該裝置誘導的病理變化主要集中在腦幹，可能包括：腦幹內出血、挫傷、軸索腫脹或斷裂 (DAI)、神經元壞死、水腫等 。功能上，可能導致即刻的呼吸暫停 (Impact Brain Apnoea)、自主神經功能紊亂、去大腦強直、昏迷甚至死亡 。
評估該裝置是否能精確模擬特定類型的 PBSI（例如，是更接近局灶性挫傷還是腦幹內的瀰漫性軸索損傷）存在困難。專利中描述的小直徑撞擊球 (8) 暗示其設計傾向於產生局灶性衝擊 。然而，衝擊能量的大小和傳遞方式也可能引發更廣泛的剪切效應。
一個關鍵的限制是，現有的資料（即提供的文獻片段）主要描述了該裝置的設計、聲稱功能和圍繞它的爭議，但缺乏來自已發表、同行評議的科學研究的具體實驗數據，用以驗證該特定專利裝置（CN202376254U / CN201120542042）實際造成的病理結果和功能後果。雖然存在大量關於其他 TBI 動物模型（如使用落體法、CCI、FPI 等）的研究報告 ，但針對王立軍發明的這款撞擊機的獨立科學驗證似乎付之闕如。
D. 初步分析與背景
該裝置被設計用於直接衝擊腦幹，旨在模擬原發性損傷 。其預期引發的病理變化與臨床上嚴重的腦幹損傷表現一致 。
E. 更深層次的考量與潛在問題
專利設計中包含緩衝墊 (9) 以防止動物撞擊擋板 (6) 造成二次減速傷 。從科學研究的角度來看，這是一個合理的設計，有助於分離和研究原發性衝擊的直接後果，避免混合性損傷對結果的干擾，這在 TBI 研究中是重要的考量 。然而，如果從器官獲取的角度來看，這一設計同樣具有「優勢」。防止額外的創傷（如撞擊擋板導致的顱骨骨折或其他部位損傷）對於維持腦死亡個體其他器官的完整性和生理穩定性至關重要。因此，緩衝墊這一設計特徵同時服務於兩種截然不同的潛在目的，使得在缺乏更多上下文的情況下，其真實意圖難以判斷。
在所提供的文獻資料中，顯著缺乏使用該特定專利撞擊機（CN202376254U / CN201120542042）進行 TBI 動物模型研究並發表於同行評議期刊的證據。通常，新的科學儀器，特別是用於像 TBI 模型這樣成熟領域的儀器，其設計、驗證和應用結果會被發表在專業期刊上（例如， 中描述的電磁控制撞擊裝置）。然而，討論王立軍撞擊機的主要來源是聚焦於爭議的新聞報導 、專利文件本身 以及人權組織的報告 。這種在常規科學文獻中的缺席，暗示該裝置可能並未被廣泛用於合法的科學研究，或者其主要用途可能並非如此。這為關於其真實目的的爭議性解讀提供了間接支持。
V. 與已建立 TBI 模型的比較分析
為了更全面地評估「原發性腦幹損傷撞擊機」的特性和潛在定位，有必要將其與幾種廣泛使用的 TBI 動物模型進行比較。
A. 標準 TBI 模型概述
根據提供的文獻片段，幾種主要的 TBI 動物模型及其特點如下：
- 液壓衝擊傷 (Fluid Percussion Injury, FPI): 通過顱骨開孔將流體壓力脈衝施加到硬腦膜上（可在中線或側面）。該模型可造成局灶性和瀰漫性損傷，包括皮質挫傷、出血、水腫、DAI 和皮層下損傷。FPI 模型被認為可重複性較好，但壓力校準可能存在困難，且衝擊可能影響到腦幹等其他區域 。
- 控制性皮質撞擊 (Controlled Cortical Impact, CCI): 利用氣動或電磁驅動的撞擊頭，以精確控制的速度、深度和接觸時間撞擊暴露的硬腦膜或大腦皮層。CCI 主要造成局灶性皮質挫傷和組織損失，伴有一定程度的軸索損傷，但通常不產生廣泛的 DAI。該模型優點是參數控制精確、可重複性高，但需要開顱手術 。
- 落體/重物撞擊加速模型 (Weight Drop / Impact Acceleration, WDIA): 將已知質量的重物從設定高度下落，撞擊動物的顱骨（有時顱骨上固定有金屬片以分散衝擊力並防止骨折，如 Marmarou 模型；有時直接撞擊暴露的顱骨或硬腦膜，如 Feeney 模型）。根據頭部是否固定、撞擊部位和衝擊能量的不同，可產生局灶性挫傷或瀰漫性損傷 (DAI)、腦震盪、出血和水腫。此模型相對簡單、成本低，但衝擊力的精確控制和可重複性可能不如 CCI，且存在顱骨骨折的風險（尤其在未保護顱骨的模型中）。Maryland 模型是其一種變體，專注於模擬額葉撞擊 。
- 爆炸傷模型 (Blast Injury): 使用衝擊管或實際爆炸物產生衝擊波，模擬爆炸環境對大腦造成的損傷。可導致原發性腦幹損傷、DAI（尤其影響長軸索束）、出血、水腫和血管損傷。該模型對於研究軍事相關 TBI 和爆炸暴露的獨特病理生理學尤為重要 。
B. 模型比較表
下表總結了「原發性腦幹損傷撞擊機」與上述標準 TBI 模型的關鍵特徵比較：
特徵 |
原發性腦幹損傷撞擊機 (PBSI Impactor) |
液壓衝擊傷 (FPI) |
控制性皮質撞擊 (CCI) |
落體/重物撞擊 (WDIA) |
爆炸傷 (Blast) |
|---|---|---|---|---|---|
主要機制 |
高速氣槍/次級錘驅動撞擊球，直接衝擊腦幹 |
通過開顱將流體壓力脈衝施加於硬腦膜 |
氣動/電磁活塞撞擊暴露的硬腦膜/皮層 |
重物從高處落下撞擊顱骨（可能受保護或暴露） |
衝擊波（來自衝擊管或爆炸物）作用於頭部或全身 |
主要損傷類型 |
聲稱為精確的原發性腦幹損傷（可能為局灶性挫傷/破壞） |
局灶性皮質損傷，伴瀰漫性皮層下損傷、出血、水腫、DAI |
局灶性皮質挫傷、組織損失、出血、水腫，DAI 程度通常較輕 |
局灶性挫傷或瀰漫性損傷 (DAI)、腦震盪、出血、水腫（取決於具體模型） |
瀰漫性軸索損傷 (DAI)、腦幹損傷、出血、水腫、血管損傷 |
控制性/可重複性 |
聲稱可控（衝擊力、時間）、準確、可重複 |
可重複性較好，但流體校準可能困難 |
控制性好，參數（速度、深度、時間）精確可調，可重複性高 |
可重複性可能較差，受多種因素影響，衝擊力控制不如 CCI 精確 |
衝擊波參數可控，但體內效應複雜，再現性可能受多因素影響 |
是否需要開顱 |
否 |
是 |
是 |
否（Marmarou, Maryland 模型）或 是（Feeney 模型） |
否 |
常用物種 |
聲稱為中型動物 |
大鼠、小鼠、貓、豬、兔等 |
大鼠、小鼠、豬、猴、雪貂等 |
大鼠、小鼠、斑馬魚等 |
大鼠、小鼠、豬、靈長類等 |
主要優勢 |
聲稱：精確靶向腦幹、可控、無需開顱、克服傳統方法缺陷 |
可模擬局灶+瀰漫性損傷，病理與人類 TBI 相似性較好 |
參數控制精確，可重複性高，適用於機制研究和藥物篩選 |
模擬閉合性顱腦損傷，成本低，操作相對簡單（某些模型） |
模擬爆炸相關 TBI，研究衝擊波獨特效應，與軍事醫學相關性高 |
主要局限/擔憂 |
缺乏獨立科學驗證、與發明人相關的嚴重倫理爭議、潛在非研究用途 |
需要開顱，可能影響腦幹，校準複雜 |
需要開顱，主要產生局灶性損傷，DAI 不顯著（傳統 CCI） |
可重複性問題，可能導致顱骨骨折（未保護模型），致死率可能較高 |
設備要求高，損傷機制複雜（多重效應），結果解釋需謹慎 |
C. 撞擊機在 TBI 模型領域的定位
基於上述比較，該「原發性腦幹損傷撞擊機」可以被定位為一種高度特化的、旨在產生局灶性衝擊損傷的模型。其獨特性在於：
- 目標特異性： 明確以腦幹為單一打擊目標。
- 機制獨特性： 採用高速氣槍/次級錘的直接機械衝擊，不同於 FPI 的流體力學、CCI 的控制性形變、WDIA 的鈍性撞擊或 Blast 的壓力波。
- 非開顱性： 與需要開顱的 FPI 和 CCI 模型不同，它聲稱可以在閉合顱骨的情況下操作。
其聲稱的優勢在於能夠克服傳統方法在精確製作 PBSI 模型方面的不足，提供一種更可控、可重複的手段 。
D. 初步分析與背景
與標準 TBI 模型相比，該撞擊機具有獨特的機械設計和操作特性 。其聲稱的優點旨在解決現有模型在特定應用場景（即 PBSI 模型製作）中存在的局限性 。
E. 更深層次的考量與潛在問題
將該撞擊機的設計特點與其他模型對比，其獨特的組合——高衝擊力（高速氣槍）、精確靶向（撞擊球、定位系統）、針對致命區域（腦幹）、無需開顱手術——使其在快速、可靠地誘導腦死亡方面，相比其他標準 TBI 研究模型具有潛在的「效率」優勢。FPI 和 CCI 通常需要複雜的手術準備，且其目標往往是研究損傷後的病理過程和功能恢復，因此常產生可供長期觀察的、非致命性的損傷 。落體模型雖然可能致命，但其精確度較差，且常伴隨顱骨骨折等多重創傷，可能影響其他器官 。爆炸傷模型則引發更為複雜和系統性的損傷 。相比之下，該撞擊機的設計 似乎特別適合於實現一個非常具體的、毀滅性的結果——腦幹破壞導致的腦死亡，同時可能通過聚焦衝擊和緩衝墊減少對身體其他部位的附帶損傷。這種設計上的「優化」與器官獲取流程的需求高度吻合，加劇了對其真實意圖的懷疑 。
儘管該專利明確說明其適用於「中型動物」，但其核心技術原理——利用高速氣槍產生受控衝擊——本身並不局限於特定的動物尺寸。衝擊的生物力學效應雖然會隨尺度變化而變化 ，但基本原理是通用的。考慮到該裝置的共同發明人具有有限元分析等生物力學模擬的背景 ，他們很可能理解如何調整參數以適應不同的目標。這引發了一個問題：儘管此特定專利針對的是中型動物，其設計理念和技術是否可能被擴展或修改以應用於包括人類在內的更大目標，即使專利本身未作此聲明。
VI. 倫理審查與相關爭議
對「原發性腦幹損傷撞擊機」的評估，無法脫離圍繞其發明人、設計意圖和潛在應用的嚴重倫理爭議。
A. 發明人背景及其相關研究活動 (王立軍)
該裝置的主要發明人王立軍，在申請專利時擔任中國重慶市公安局局長和副市長 。在其職業生涯早期，特別是在遼寧省錦州市公安局任職期間，他主持了一個名為「現場心理研究中心」(On-site Psychological Research Center, OSPRC) 的機構 。
多方報導和調查指控，該中心進行了大量極不道德的人體實驗 。據稱，這些實驗涉及對數千名活體對象（據稱是死刑犯，但其真實身份和來源受到質疑）進行藥物注射（包括致死注射），並研究死亡過程中的生理和心理變化、器官對藥物的反應以及器官移植相關問題 。具體研究內容據報導包括「面對死亡的心理改變」、「生命體徵變化」以及藥物注射後「各個器官的毒物殘留情況」。
2006 年，王立軍因其在藥物注射後器官移植受體排斥反應方面的研究，獲得了中國光華科技基金會頒發的「光華創新特別貢獻獎」。據報導，在頒獎儀式上的發言中，王立軍和基金會秘書長任晉陽均提及該中心已進行了「幾千例」的相關器官移植實驗 。此外，王立軍在其公職生涯中申請了大量專利，僅在重慶任職期間就獲得了 254 項專利 。
B. 關於非研究應用的指控 (與器官獲取的聯繫)
最核心的爭議在於，有強烈指控認為「原發性腦幹損傷撞擊機」的設計目的並非（或不僅僅是）用於合法的動物研究，而是作為一種工具，用於快速、有效地對人體造成腦死亡，以方便進行器官摘取 。
將該裝置與器官獲取聯繫起來的理由基於以下邏輯：通過精確打擊腦幹，可以在短時間內造成不可逆的腦死亡，同時可能最大限度地減少對胸腔、腹腔等部位器官的直接損傷 。如果在此過程中能夠維持受體的血液循環（例如通過體外循環支持，如 ECMO），那麼心臟、肝臟、腎臟等器官將在一段時間內保持生理活性和移植價值。這種「腦死亡」狀態下的器官獲取，相比於等待心臟停跳後再進行摘取，能夠獲得質量更好、缺血時間更短的器官，從而提高移植成功率 。
這些指控必須放在更廣泛的背景下理解，即國際社會長期以來對中國存在強制摘取良心犯（特別是法輪功學員和維吾爾族穆斯林等群體）器官用於移植的指控 。該撞擊機的出現，被認為是為這種系統性的非人道行為提供了技術上的佐證。
C. 專利語言分析與解讀
專利文件 (CN202376254U) 的語言本身也為爭議提供了空間。如前所述，其「背景技術」部分詳細描述了人類腦幹損傷的發生率、原因（交通事故、暴力打擊、墜落傷）和高死亡率 。將這些針對人類的臨床數據放在一個聲稱用於「中型動物」模型的專利文件的開頭部分，顯得不尋常，容易引發對其真實適用範圍的質疑 。
術語「較準確地製備」(accurately prepare) 也存在歧義。它可以被理解為追求科學實驗結果的精確性和可重複性，也可以被解讀為旨在可靠地、高效地達成一個特定的生理狀態——即腦死亡。
有報導（引用自人權組織的分析）指出，專利中對人類腦死亡的描述實際上是在暗示該機器的真實用途 。該報導還提及一篇據稱與此研究相關的論文，描述了對「12 具新鮮屍體頭顱」進行衝擊實驗，並認為這證明了研究過程本身就是在使用該撞擊器對人體進行致命打擊，因為對屍體進行衝擊無法研究活體組織的損傷程度 。需要強調的是，關於屍體頭顱實驗的說法來自於第三方對另一篇文獻的解讀，並非直接引自該撞擊機的專利文件本身。
D. TBI 動物模型研究中的普遍倫理考量
即使在公認的、合法的科學研究框架內，使用動物模型進行 TBI 研究也涉及重要的倫理考量。研究人員必須遵守「3R」原則：替代 (Replacement)、減少 (Reduction) 和優化 (Refinement)，即盡可能尋找替代方法，減少使用的動物數量，並改進實驗程序以減輕動物的痛苦。誘導嚴重的、甚至可能是致命性的腦損傷，本身就帶有沉重的倫理負擔，必須有充分的科學理由和嚴格的倫理審查。
圍繞「原發性腦幹損傷撞擊機」的爭議，則將倫理問題推向了極端。如果指控屬實，其預期用途不僅違背了動物實驗倫理，更是對基本人權和人類尊嚴的踐踏。
E. 初步分析與背景
該裝置的主要發明人王立軍，有著涉及極端不道德人體實驗（與死亡過程和器官移植相關）的記錄 。存在直接且嚴肅的指控，將該裝置的設計與為強制器官獲取而誘導人體腦死亡的目的聯繫起來 。專利文件自身的語言（如包含大量人類創傷數據）也存在模糊之處，為這些擔憂提供了土壤 。
F. 更深層次的考量與潛在問題
該專利的共同發明人來自軍醫大學的研究機構 。這種來自醫學研究機構的參與，為該專利披上了一層科學合法性的外衣，可能掩蓋了其潛在的真實目的。醫學研究人員的參與不僅提供了技術上的支持（如腦幹解剖、生理知識，以及生物力學模擬能力 ），也可能為獲取資源或接觸潛在的實驗對象提供了便利，模糊了合法研究與被指控的非倫理活動之間的界限。
專利的申請時間（2011 年 12 月）恰好在王立軍政治生涯發生重大轉折（2012 年初的王立軍事件）之前不久 。雖然無法從現有資料中確定其直接關聯，但時間上的接近性引人注意。這可能僅是巧合，但也可能反映了在其權力巔峰時期試圖將其「研究成果」或相關技術正式化。
更廣泛地看，該裝置的爭議暴露了一個潛在的「軍民兩用」或「善惡兩用」的技術困境。一項在表面上為合法研究（如動物模型）開發的技術，可能因其設計特性而被輕易地轉用或從一開始就意圖用於非倫理目的。在缺乏透明度和有效監管的體系中，對這類技術的真實用途進行評估和監督變得極為困難。這強調了在評估一項技術時，不僅要看其本身的技術規格，更要審視其發明背景、發明人歷史、實際應用證據以及所處的社會和倫理環境，特別是當它與已知的侵犯人權行為可能產生關聯時。
VII. 綜合評估與結論
A. 裝置技術與功能特徵總結
「原發性腦幹損傷撞擊機」是一項獲得中國實用新型專利（CN202376254U / CN201120542042）的裝置 。其核心設計是利用高速氣槍和次級錘產生可控的高強度衝擊力，通過一個小面積的撞擊球，精確打擊目標（聲稱為中型動物）的腦幹部位 。該裝置還包含用於精確定位動物和防止二次減速損傷的輔助結構 。
B. 對 TBI 研究潛在貢獻的評估
根據專利描述，該裝置旨在提供一種比傳統方法更精確、更可重複的原發性腦幹損傷動物模型 。與其他標準 TBI 模型（FPI, CCI, WDIA, Blast）相比，它在理論上具有無需開顱即可實現對腦幹進行特異性、可控性打擊的潛在優勢。這可能使其在研究孤立性腦幹損傷的特定病理生理機制方面具有一定的應用前景。
然而，對其在 TBI 研究領域實際貢獻的評估受到一個關鍵因素的嚴重製約：在所提供的文獻資料範圍內，缺乏已發表的、來自獨立第三方研究機構的、經過同行評議的科學證據來驗證該裝置的有效性、可靠性及其在實際研究中的應用情況。這種在主流科學文獻中的缺席，使得難以客觀判斷其是否已被科研界接受或應用於合法的研究項目。
C. 未決的倫理問題與爭議重申
對該裝置的評估絕不能忽視與之相關的重大倫理疑慮和爭議。主要發明人王立軍被廣泛報導涉及極端不道德的、以活人為對象的所謂「研究」，特別是與死亡過程和器官移植相關的實驗 。存在直接且持續的指控，認為該撞擊機的真實設計意圖是作為一種工具，用於對人體（特別是囚犯）快速造成腦死亡，以方便進行器官摘取 。專利文件中包含大量關於人類腦幹損傷的描述，而其聲稱的應用對象卻是動物，這種內容上的不協調進一步加劇了這些擔憂 。
D. 解讀建議與未來探究方向
對「原發性腦幹損傷撞擊機」的任何評估都必須將其技術規格與其背後的倫理疑雲結合起來考量。發明人的背景和圍繞該裝置的嚴重指控是理解其全貌不可或缺的部分。
基於現有資料，該裝置似乎並未在國際或國內的常規 TBI 研究領域獲得廣泛應用或認可，這對其聲稱的純粹科研目的提出了質疑。在解讀相關信息時，應仔細區分不同來源的性質：專利文件提供了技術描述，新聞報導反映了公眾關注和爭議，而人權組織的報告則提出了直接的指控和證據。儘管需要批判性地評估所有信息來源，但關於該裝置與非倫理行為關聯的指控具有相當的一致性。
結論是： 儘管「原發性腦幹損傷撞擊機」在專利文件中被描述為一種用於動物模型研究的工具，但其主要發明人的背景、裝置的獨特設計特點（高效、精確打擊腦幹）、專利語言的模糊性、以及缺乏獨立科學驗證，共同指向了一種令人深感不安的可能性——即其真實意圖可能涉及極端違反醫學倫理和人權的應用，特別是與被指控的強制器官獲取行為相關。對此裝置的最終定性，需要超越本文所依據的資料範圍，進行更深入、獨立的調查取證。在缺乏可信的反駁證據之前，圍繞該裝置的嚴重倫理疑慮應當被置於評估其性質的核心位置。
引用的著作1. Traumatic Brain Injury | Johns Hopkins Medicine, https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/traumatic-brain-injury 2. Neurotrauma: Traumatic Brain Injury - AAACEUs, https://www.aaaceus.com/courses/RH1507/chapter_13.html 3. Impact Brain Apnoea: Trauma, https://www.impactbrainapnoea.com/ 4. Animal models of traumatic brain injury - PMC - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4946951/ 5. Potential Biomarkers in Experimental Animal Models for Traumatic Brain Injury - MDPI, https://www.mdpi.com/2077-0383/12/12/3923 6. Animal models of mild and severe TBI: what have we learned in the past 30 years? (Chapter 10) - Traumatic Brain and Spinal Cord Injury - Cambridge University Press & Assessment, https://www.cambridge.org/core/books/traumatic-brain-and-spinal-cord-injury/animal-models-of-mild-and-severe-tbi-what-have-we-learned-in-the-past-30-years/BBC2D45FE78B510CAE29A4DA2760D9A1 7. A Systematic Review of Traumatic Brain Injury in Modern Rodent Models: Current Status and Future Prospects - MDPI, https://www.mdpi.com/2079-7737/13/10/813 8. Experimental models in traumatic brain injury: From animal models to in vitro assays | Medicina Intensiva, https://www.medintensiva.org/en-experimental-models-in-traumatic-brain-articulo-S2173572719300955 9. Brain Stem Injuries: Causes, Short-Term Effects, and Long-Term Consequences, https://lattoflaw.com/brain-stem-injuries-causes-short-term-effects-and-long-term-consequences/ 10. Brainstem - Physiopedia, https://www.physio-pedia.com/Brainstem 11. Brainstem | Brain and Spinal Cord - BrainAndSpinalCord.org, https://brainandspinalcord.org/brain-stem/ 12. Brainstem: neural networks vital for life - PMC - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2865125/ 13. Traumatic Brainstem Hemorrhage Presenting with Hemiparesis - :: Journal of Korean Neurosurgical Society, https://www.jkns.or.kr/upload/pdf/0042009035.pdf 14. 名家分享~福澤喬》「原發性腦幹損傷撞擊機」 方便器官摘除移植 ..., https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5006951 15. CN202376254U - Primary brain stem injury impacting machine ..., https://patents.google.com/patent/CN202376254U/en 16. The Prognostic Factors Related to Traumatic Brain Stem Injury - PMC - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3291702/ 17. Animal models of traumatic brain injury - PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23329160/ 18. Modelling human pathology of traumatic brain injury in animal models - PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30963638/ 19. Polypathologies and Animal Models of Traumatic Brain Injury - PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38137157/ 20. Animal models of traumatic brain injury: a review of pathophysiology to biomarkers and treatments - PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34324019/ 21. A Systematic Review of Closed Head Injury Models of Mild Traumatic Brain Injury in Mice and Rats - PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30661454/ 22. Animal Models of Head Trauma - PMC - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1144485/ 23. Animal Models of Head Trauma - WBI Studies Repository, https://www.wellbeingintlstudiesrepository.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1012&context=bioamres 24. Modelling traumatic brain injury and posttraumatic epilepsy in rodents - PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6348144/ 25. Using animal models to improve the design and application of transcranial electrical stimulation in humans - PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6044438/ 26. An overview of preclinical models of traumatic brain injury (TBI): relevance to pathophysiological mechanisms - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11045909/ 27. Traumatic Brain Injury Using Mouse Models | Request PDF - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/260091669_Traumatic_Brain_Injury_Using_Mouse_Models 28. Models of traumatic brain injury-highlights and drawbacks - PMC - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10309005/ 29. 中國警察高官研發「腦幹撞擊器」獲專利律師驚：強摘器官鐵證 - Yahoo奇摩新聞, https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E9%AB%98%E5%AE%98%E7%A0%94%E7%99%BC-%E8%85%A6%E5%B9%B9%E6%92%9E%E6%93%8A%E5%99%A8-%E7%8D%B2%E5%B0%88%E5%88%A9-%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E9%A9%9A-%E5%BC%B7%E6%91%98%E5%99%A8%E5%AE%98%E9%90%B5%E8%AD%89-031700010.html 30. Functional Assessment of Long-Term Deficits in Rodent models of Traumatic Brain Injury, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.2217/rme.13.41 31. WOIPFG's Investigative Report on the Alleged Organ Harvesting of Living Falun Gong Practitioners at Army Medical Center of PLA (formerly Daping Hospital Affiliated with Third Military Medical University) and Its Staff Members Suspected of Participation | Uphold Justice, https://www.upholdjustice.org/node/623 32. Wang Lijun's Human Body Experiments - China Organ Harvest Research Center, https://www.chinaorganharvest.org/report/findings/appendix-admissions/wang-lijuns-human-body-experiments/ 33. A Modified Controlled Cortical Impact Technique to Model Mild Traumatic Brain Injury Mechanics in Mice - Frontiers, https://www.frontiersin.org/journals/neurology/articles/10.3389/fneur.2014.00100/full 34. Polypathologies and Animal Models of Traumatic Brain Injury - MDPI, https://www.mdpi.com/2076-3425/13/12/1709 35. 中國擁「腦幹撞擊器」專利呂秋遠：令人毛骨悚然 - Yahoo奇摩新聞, https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%93%81-%E8%85%A6%E5%B9%B9%E6%92%9E%E6%93%8A%E5%99%A8-%E5%B0%88%E5%88%A9-%E5%91%82%E7%A7%8B%E9%81%A0-%E4%BB%A4%E4%BA%BA%E6%AF%9B%E9%AA%A8%E6%82%9A%E7%84%B6-034752685.html 36. Mouse Model of Blast Injury to Brain: Initial Pathological, Neuropathological, and Behavioral Characterization - Oxford Academic, https://academic.oup.com/jnen/article/70/5/399/2917394 37. Novel Model of Frontal Impact Closed Head Injury in the Rat - PMC - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2824220/ 38. Rodent model of direct cranial blast injury - PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21639724/ 39. 小鼠顶叶皮层反复轻度创伤性脑损伤抑制延髓NLG-1和PSD-95的表达- PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11166725/ 40. (PDF) [Effect of (S)-4C3HPG on brain damage in the acute stage of moderate traumatic brain injury model of mice and underlying mechanism] - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/49695103_Effect_of_S-4C3HPG_on_brain_damage_in_the_acute_stage_of_moderate_traumatic_brain_injury_model_of_mice_and_underlying_mechanism 41. (PDF) Protective effect of ABHD6 inhibitor WWL70 on neurological function after high⁃altitude traumatic brain injury in mice - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/364588548_Protective_effect_of_ABHD6_inhibitor_WWL70_on_neurological_function_after_highaltitude_traumatic_brain_injury_in_mice 42. Brainstem and Cortical Spreading Depolarization in a Closed Head Injury Rat Model, https://www.researchgate.net/publication/355711577_Brainstem_and_Cortical_Spreading_Depolarization_in_a_Closed_Head_Injury_Rat_Model 43. Brainstem and Cortical Spreading Depolarization in a Closed Head Injury Rat Model - MDPI, https://www.mdpi.com/1422-0067/22/21/11642 44. A New Model of Repetitive Traumatic Brain Injury in Mice - Frontiers, https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2019.01417/full 45. A novel simple traumatic brain injury mouse model | springermedizin.de, https://www.springermedizin.de/a-novel-simple-traumatic-brain-injury-mouse-model/25792060 46. Electromagnetic Controlled Cortical Impact Device for Precise, Graded Experimental Traumatic Brain Injury - PMC - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2435168/ 47. An overview of preclinical models of traumatic brain injury (TBI): relevance to pathophysiological mechanisms - Frontiers, https://www.frontiersin.org/journals/cellular-neuroscience/articles/10.3389/fncel.2024.1371213/full 48. Experimental animal models in traumatic brain injury research: a comprehensive review of methods and outlook - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/380826384_Experimental_animal_models_in_traumatic_brain_injury_research_a_comprehensive_review_of_methods_and_outlook 49. Compensatory functional connectome changes in a rat model of traumatic brain injury, https://academic.oup.com/braincomms/article/3/4/fcab244/6409183 50. Contusion Rodent Model of Traumatic Brain Injury: Controlled Cortical Impact, https://www.researchgate.net/publication/343723359_Contusion_Rodent_Model_of_Traumatic_Brain_Injury_Controlled_Cortical_Impact 51. Experimental Animal Models for Studies on the Mechanisms of Blast-Induced Neurotrauma - Frontiers, https://www.frontiersin.org/journals/neurology/articles/10.3389/fneur.2012.00030/full 52. A Novel Rat Model of Blast-Induced Traumatic Brain Injury Simulating Different Damage Degree: Implications for Morphological, Neurological, and Biomarker Changes - Frontiers, https://www.frontiersin.org/journals/cellular-neuroscience/articles/10.3389/fncel.2015.00168/full
