《前言》
政治是一個敏感而複雜的話題，每個人都有自己的一套見解，這個心得的目的不是要強迫任何人接受我的觀點，而是提供大家更多的視角和資訊。我強調這是心得，如果你對我的想法感興趣，歡迎你繼續閱讀，並且和我交流你的想法，如果不喜歡，請你尊重我的選擇，並退出這篇文章，不要對我或其他人發表不友善的評論，感謝你的理解。
《本篇》
我支持賴清德，因為我認為他在選前提出了具體的政見，例如國家希望工程，以及和平四大支柱行動方案，這些都是針對台灣目前面臨的重要議題，如能源轉型、國防安全、國際合作、兩岸關係等，提出了可行的解決方案。相比之下，其他兩位候選人的政見較為模糊或不切實際，沒有給我足夠的信心。
賴清德提出的和平四大支柱：強化國防嚇阻能力、鞏固經濟安全發展、強健民主夥伴關係、維持兩岸現狀。這是賴清德對國際局勢的判斷，也符合美國在印太地區的利益。在複雜的地緣政治中，他的目標是確保台灣主權，同時大力發展經濟，與各國建立互信機制和雙邊合作。日本媒體評價賴清德，將他放在對中強硬派，與另外兩位親中派候選人一起比較，以凸顯他的立場。賴清德明確表示，台灣是一個主權獨立的國家，不會接受中國的「一國兩制」或「九二共識」等模糊的概念，也不會與中國簽訂任何有損台灣利益和安全的協議。
繼四大支柱後，賴清德提出五大信賴產業，指出半導體、人工智能、軍工、通訊設備和安全監控為台灣的重要支柱，並且表示會投入更多的資源支援這些產業。賴清德的政見若落實，將能夠增加台灣的國防嚇阻能力和國際合作機會。另外，這些產業也可以在供應鏈上形成對中國大陸的圍堵，防止中國對台灣的技術竊取和經濟打壓。我認為賴清德當選，台灣將更有機會擁有正常的外交，不再是中國的台灣，而是世界的台灣。
柯文哲提出「理性、務實、科學」的精神，宣示重建廉能政府，但卻沒有具體的施政方案和預算規劃，他提出與美日建立三邊對話平台，但他忽略了中國的強烈反對，中國可能會利用其經濟、軍事和外交影響力，向美國或日本施加壓力，要求他們拒絕參與這種對話，他的考慮沒有充分評估中國的反應，也沒有提出有效的策略和應對。他支持推動能源轉型，卻要延役核二核三，甚至體檢核四，與國際減碳趨勢背道而馳，柯的理由是可以不要核四，但不能也要台積電，之後被人提醒台積電有加入RE100，使用100%再生能源，而RE100並不包括核能。
個人評價柯文哲，在市政方面有不少貢獻，例如改善市區環境、興建社宅、建設共融式遊戲場等，也與年輕族群保持良好的互動。而他在一些敏感的議題，如重談服貿、女性權益等，始終得不到我的支持。
侯友宜相對保守，他的主張是依賴中國的市場和資源，若當選很有可能推動服貿與簽署和平協議，這些都不符合台派與我的利益，首先說服貿，長遠來看，服貿會導致服務業資本外移、競爭加劇、就業減少、工資下降等負面影響，而和平協議則將導致台灣的主權喪失、國際地位降低等嚴重後果。選舉前的政論節目中，侯友宜和趙少康的談話，表現出不同於國民黨以往的親中路線，然而，我仍對侯友宜是否能堅持這種立場倍感懷疑，假如侯友宜上任，延續國民黨老路，台灣將失去自主的經濟發展空間，也會被中國經濟勒索和政治干預。
做為台中人，雖然我對賴清德在台南的市政沒有太多感受，但是我認為他比侯友宜和柯文哲更適合擔任總統，理由是柯文哲提出的政見不夠具體，做事缺乏遠見，侯友宜則是太保守，人們對國民黨的親中仍抱有疑慮。賴清德擔任四年的副總統，在蔡英文身邊，賴清德也學習到了如何處理國際和兩岸關係，他有著堅定的主張和靈活的手段，我相信他能夠比蔡英文做得更好。
據我所知，賴清德任內要面臨過去八年執政的包袱，施政受國會阻撓，有些人不滿民進黨的政治操作和口號，有些人質疑中國對台進行的資訊戰，利用錯假訊息影響台灣社會對民進黨的認知。
對我來說，單靠選誰決定兩岸關係是否取得平衡本來就不現實，雖然賴清德要面臨過去八年執政的包袱，他仍然表示維持現狀，因為他認為這是對台灣最有利的選擇，維持現狀也符合美國的利益，美國也再次重申不支持台獨，最後只有某國會玻璃心加派軍機遶台。
最後，我想對綠營以外的選民說句話，勝利不在於選舉結果，在於參與選舉過程的實踐。我認為有文化的選民應該專注於實踐民主價值，即使支持的侯選人未能當選，也不影響明天的到來。台灣正穩步邁向一個多元的政治環境，各政黨在追求其政治理念和社會正義之前，必須共同面對來自中國的威脅。因此，我也期望非民進黨支持者能夠保持尊重、包容的態度，持續給予監督，以促進台灣的政治發展。
