什麼時馬克斯的思想？大學時曾修過「批判哲學」，主要是講述馬克斯關於二元對立和分化的思想。老實說我當時完全不能理解，直到自己在傳產工作後才漸漸有了些體悟。
回到這個問題上，場外和其他國內論壇幾乎都只會說出共產主義這四個字。若進一步討論內容時，他們就會舉對岸的例子，說共產主義在改革開放就滅亡了，現在只是極權的資本主義(即使他們仍會拿現今的對岸當嘲笑共產主義的例子)。然而，這僅僅只是馬克斯早年的思想，甚至只是以歐洲本位主義出發的毛坯。說中共拋棄了共產轉向追求資本主義的經濟成長，是否知道其實在馬克斯早年的理論中就曾提過這樣的過程呢(雖然他是以歐洲的掠奪式殖民經濟為考量)？
當然，誰也不知道中共是否還走在共產主義的道路上，但國內對共產主義過分殘缺的認知和各種的諱莫如深，除了作為資本主義和政府心戰的內宣，能不能有更為健全討論的可能呢？
##7/27補：
在場外看到有人世拿這個影片"探討"(實則批鬥其中的共產思想)，還堂而皇之的說出資本主義是"現象"、資本主義是階級(留言區)、說"歐洲的資本主義"這說法是受毛語錄影響(留言區)等令人無語的觀點。或許在尊重共產思想前，台灣人要先從重讀資本主義開始。今天連資本主義是什麼都不知道的人都在為資本主義批鬥左派思想(甚至還不及共產的層次)，實在是個十分病態的現象。資本主義發展到今天，一群以右派自居的成年人居然還中心思想都不知所謂，也真是蠻可悲的，還真就是拿來心戰的工具而已。題外話啦，場外的那一篇標題是綠能是不是假議題，但內文和影片的重點根本不是綠能，另外下方的留言一看就連影片和內文都沒在看的。
