在桑德爾《正義：一場思辨的代價》這本書中我也曾為這個問題思考許久，最後我發覺這是無解的難題，只能在某種道德良知與矛盾權衡中，試圖找到一種"還過得去"抉擇，偶爾我會覺得這樣的自己的許多抉擇並不正確呢。
因為神奇的YT演算法，我昨天看了一個跟電車難題有關的影片，這讓我忍不住思考了一下，如果是我遇到電車難題我會怎麼做？
電車難題本身是個沒有標準答案的問題，所以每個人都可能會有不同的答案，而答案的內容則反應出那個人內心的價值觀。
電車難題的內容大致上如下：
【有一輛高速行駛的列車因為故障無法剎車，也沒有任何其他方法能夠阻止列車行進，而在列車前方的軌道是兩條分岔軌道，其中一條有五個人被繩索綑綁丟在軌道上，這五個人沒有任何辦法避開急速行駛的列車，另一條軌道則有一個人被綑綁丟在上面，這一個人同樣也沒有任何方法避開急速行駛的列車。你看見他們了，但是你很清楚你根本來不及在列車撞擊前，把他們從軌道上移開。
在軌道分叉成兩條的位置旁，設置有一根可以改變列車行進方向的拉桿，而你恰好站在拉桿旁，如果你不拉拉桿，列車就會直直地撞向五人把五人輾死，如果你拉了拉桿列車就會改道，輾死另一條軌道上的一個人，那麼你會怎麼做？】
如果是以前剛滿二十歲的我，我會拉拉桿，因為可以救五個人。
但假如是現在的我，那麼我不會拉。
因為生命的價值不是由數量來決定的，少不一定價值少，多不一定價值大，認為拯救五個人的生命一定比較值得，為此捨棄一個人也沒關係的我實在太過傲慢了。五個人並不一定比一個人重要，有些人可能會不太理解為什麼五個人的性命不一定比得上一條人命。
我這樣說好了，如果那一個人是你的至親，另外那五個人是不知善惡的陌生人，你一樣會覺得拯救五個人比較重要嗎？價值這種事情本來就沒有一定標準，只是看你設想的立場在哪而已。
就算兩邊的軌道都是一個人受困好了，一邊是我，一邊是總統，你覺得哪邊比較重要？我想大部分的人都會覺得總統的命比較重要吧。
生命本來就不是等價的，拉動拉桿這個舉動，等於是選擇主動殺了那個本來其實不會被列車輾死的人，我又不是神，我何德何能可以決定別人的生死？拉拉桿的行為實質上就是在殺一個人，認知到這一點之後普通人怎麼可能下得了手。
可能會有人覺得，那不拉拉桿不就是殺五個人？
這種想法是倒果為因了，列車之所以失速，並不是站在拉桿旁邊的人造成的，又怎麼能夠把五條人命算在拉桿旁邊的人身上呢。
不過如果真的在現實中遇到了類似電車難題的狀況，恐怕我也無法肯定自己到底會不會拉拉桿。因為就算不論哪邊比較重要的問題，拉拉桿確實避免了五個人的死亡。
上面有點太嚴肅了，
影片是這個，標題是「電車難題的正解」
