本次快問快答是對之前快問快答的一些補充，所以放在子分層中
A：突然在想一件事，以現在的形勢下去，俄國佬會不會真的對烏克蘭動用戰術核武器啊？
Q：肯定不会，真用了那就是三站，然后人类灭绝
A：不好說 2020年以來的反轉太多了。而且性質不太一樣，你說的那個是戰略核武器，如果是幾千噸的戰術核武器，消滅師團那種級別的話，倒是不好說
Q：然而，以最近俄国佬的拉胯表现来看，真要动用核武器了，没准过程也是磕磕绊绊
A：但俄羅斯戰略縱深很大，要是真的核打擊 就算中美同時反制俄羅斯，俄羅斯也有足夠的戰略縱深投射
Q：俄乌之间的冲突至于成为核战争的导火索吗？美国之前越南战争失利最后也不至于动用核武，二战之后大国打不过小国是常态
A：我也覺得不會，第一是因為越南戰爭是代理人戰爭，美蘇之間的層面都不敢說啥。俄羅斯是有核國家 烏克蘭是無核國家，如果俄羅斯真的動戰術核武器那麼肯定是要世界為敵的。依你之見 你覺得俄烏會怎麼收場？
Q：乌克兰收复全境之后签个停战协议吧
A：我的看法是：俄烏停戰，克里米亞退給烏克蘭，俄羅斯對幾個自治共和國的控制減弱，普京肯定要下台了，俄烏戰爭以後中國和俄羅斯的關係可能會有比較大的轉變，印度更親近於美國。
Q：中国会和美国重新抱团吗？就像改开初期那会
A：不是抱團，改開初期是因為那時候蘇聯是軍事的頂峰，俄羅斯的衰落可能會減弱對遠東的控制，我覺得到時候中國（中華共和國）對遠東可能會有點想法了
Q：你可能太看得起中共了点，他们连日本的赔款都不要了，不太可能会惦记已经被俄国同化的地区，而且远东的那些城市人口主题已经是俄罗斯人了，远东已经没剩下多少华人了
A：國與國之間是利益相連，而且你要知道現代政治的最末端才是軍事，我覺得這個機會是給未來的中華共和國的，不是說直接吞併，而是基於現代的政治操控，就像黑非洲都是獨立的主權國家，但是一樣有列強乃至聯合國駐軍，一樣有內戰和代理人衝突。就是說，不是擴張領土，而是基於後現代政治和經濟控制的方式控制你
A：不過在我的構想裡，中華共和國如果未來新政府建立，是一定要和遠東扯點關係的。不然拿不出和歐美西方世界的投名狀，就像1979年中越戰爭，1979年對親蘇聯的越南的這場戰爭就是給美國的投名狀換來中美蜜月期，這就是地緣政治的博弈。
Q：没问题
A：還有一個原因，我總覺得未來新政府過渡期有可能會出現南疆暴動，南疆這波人你無論怎麼解決肯定會被摻和那麼一手，所以中亞和遠東就更有必要做點文章了。而且這次俄烏戰爭以後，北約長期來看肯定要衰落，歐洲進一步脫離美國，北約本來就是防蘇聯乃至俄羅斯的。我預感是英國融入美國體系，歐洲自己玩一體化
Q：和我想的一样。你觉得泽连斯基会得今年的诺贝尔和平奖吗？
A：奧巴馬沒做啥都拿到了和平獎，澤連斯基更不難。有一說一，中國四個諾貝爾獎都挺有含金量 除了屠呦呦的差一點。
Q：笑死，两个中共都不认
A：尊主達賴喇嘛和劉曉波的含金量放在全世界所有的諾貝爾和平獎裡面都算非常高的了。莫言偏自由派，他的成名作《蛙》就是寫計劃生育的，還給劉曉波說過話，但是莫言我覺得硬要說，影響力比不上川端康成 泰戈爾那些人，甚至不如老舍。屠呦呦其實主要是理論化大規模量產青蒿素了，但是治療瘧疾其實完全不止青蒿素，而且嚴格來說是一個大團隊的功勞算在他一個人頭上了。
A：我在構想一個問題：既然不能在社會福利和保障上做文章，那麼反向讓所有人都勞作如何？舉例來說，如果未來網左們（自由左）上台了，我估計會變成這樣一個情況，首先，給大家提供所謂的社會福利，然後開始民主化，強制取消996，八小時工作制，刺破房價泡沫，真要直接這麼做會不會直接拉美化
Q：其实拉美化也好，总比现在好，但毕竟中国在东亚文化圈
A：社會福利大幅提升→用工成本大幅增加→邊際效應提升→制造業成本大增→製造業為首的工業生產萎靡不振→大量企業和工廠破產，外資因為中國用工成本大增而撤離→中國大量企業破產導致民眾不信任政府→社會威權化（1993年葉利欽炮擊議會），會不會成這樣的結果？所以說我覺得與其這樣最終拉美化，不如先維持在初等發達國家的狀況徘徊下去
A：我的構想是這樣的，聽聽我的想法哈：既然我們肯定不可能走向歐美的情況，那不如這樣：只是保持低程度的八小時工作制，社會福利不保障，但是最低工資提高標準。中國中西部地區 最低工資1500一個月，省會城市3000一個月，北京上海廣州深圳提升到4000一個月，最低時薪20一小時。社會福利，尤其是第一任總統，一定不能輕易許諾，然後：官員幹部從高層到中低層都公開財產公開工作時間。然後要求幾乎所有人都要勞作，大專，職高和沒有高考意向的學生，無工作遊民，由政府安排工作和勞動。因為你想想看，為什麼會有躺平的浪潮，是因為中國年輕人不願意努力麼？不是，是因為財富和社會分配不均衡。那麼讓所有人都奴隸，都努力了，那不就激發大家的熱情了嘛。既然不能讓大家都實現雙休和八小時，那麼讓所有人都得勞動呢
Q：我觉得还是实现八小时双休更现实
A：然後低生育這個問題還是得出重拳。既然不能像日本和歐洲那樣補貼生育和社會福利，那就走懲罰性司法，對不生育家庭收稅和一定程度的“懲罰”，對35歲以上不生育的家庭和個人征收社會生育稅，按照個人收入水平遞增。我的宗旨是得符合中國國情，否則民主化就非常容易水土不服。
Q：为什么不能补贴呢，归根还是分配问题，然而现在中共的财政应该完全够补贴了，但凡能把那些外援和没用的基建往这方面倾斜一下，没收所有中共高官的财产，肯定够了吧
A：第一是因為中華共和國本身沒這個條件，未來中國肯定會停留在大部分中低端產業和小部分高端產業的狀況，第二是因為即使鼓勵生育的日本和歐洲，也尚且沒提升多少，你讓中國怎麼提升？新政府可不一定有錢，這玩意不是投入就有用的。
A：沒收高官財產這個就複雜了。首先要看中華共和國是怎麼構建的。首先你要知道兩點：第一是後現代社會無革命，第二是共產黨系國家特有的社會原子化。後現代社會無革命很好解釋，荷槍實彈的武警 現代化的信息技術 催淚瓦斯防爆盾高壓水槍這些東西的運用，使得控制示威群眾的成本大大縮小了。舉例來說2017年的P2P事件，由於信息技術的發達，很多上訪的群眾直接在火車上就能被找到簽署保證書。而社會原子化則是共產黨系國家本身都是黨指揮槍的，軍隊不是國有的，軍隊的態度很容易決定政治的變化，東歐劇變的時候除了羅馬尼亞，沒有一個發生大的流血衝突的。
Q：你觉得怎么革命比较可行
A：雖然不想承認，但是還是得依靠軍隊。別忘了中國是世界上管制槍具最嚴格的國家，還是互聯網產業世界第二的國家，世界前二十的互聯網企業，十個在美國十個在中國。香港反送中看到了吧，香港勇武派的組織力度，碾壓鄭州那些人幾十倍不過分吧。結果勇武派最終還是堅持到月初停息了，鄭州那些人碰上白衣人就灰飛煙滅了，而且鄭州這些人要我說，還停留在盧德運動的狀況，就像工廠做工的人，以為砸爛了機器自己就有好日子了，需要醒醒了。你拿本破毛選一點B用沒有，連佳士工人十分之一的覺悟都沒有。有一說一，我覺得現在國內有苗頭了，但是還沒有火花，需要一個火花。
A：我對中國未來國情的判斷是：第一是中華民族認同仍舊是中華共和國的核心，中華共和國仍舊要接納PRC的很多遺產第二是後現代社會無革命+共產黨系國家社會原子化，未來Revo還是得依靠軍隊，所以要想清算CCP會不徹底（但是比俄羅斯那堆寡頭好得多）。第三是未來中國還是會在很長一部分時間，民眾是很偏右偏保守的，第四是未來中國會長期處在發達國家的邊緣到低等發達國家狀態徘徊的情況，仍舊維持世界工廠的情況，但是會因為人口低生育的斷代問題造成邊際效應遞減，不得不提升人力成本從而失去部分產業份額。
Q：那些白衣人应该最次也是武警，都是寸头，说实话看到那个腊肉画像我就对郑州那些储户没抱多大希望了。。
A：軍人是槍桿子 還是得要兩樣東西，一個是筆桿子一個是錢，大明是怎麼滅亡的？因為軍人的軍餉發不出來了。美國芝加哥罷工怎麼成功的？怎麼換來了八小時工作制？因為最終環衛工人罷工了，所以說回到最開始的問題，俄羅斯和蘇聯的關係上，為啥俄羅斯有一大堆寡頭？其實都是蘇聯時代的權貴變過來的。他們重新成為了俄羅斯的寄生蟲。未來中國肯定不會是俄羅斯的情況，所以我覺得中華共和國應該和中共的權貴是排斥的但是和中國現在的軍方關係比較深刻，因為中華共和國還是得依靠軍隊的能力。我覺得是南韓+羅馬尼亞的模式，而不希望的是拉美，最不希望阿拉伯之春。
Q：我觉得中国大陆不具备土壤，我比较支持洼地论，要想改变这个洼地就只能自上而下了。
A：你這觀點我堅決不同意，說白了還是老自干五的那套：中國人素質差所以不適合民主，按照這道理，印度 拉美 東南亞都不能民主，更何況還有新加坡這種有限民主但是極度發達的特例。印度的先天比中國可差的太多了，印度主體民族 印度斯坦人的統治力太差了，又是世俗宗教國家，歷史上長期分裂，我覺得印度是國情只能適合民主制不適合別的了。
A：我和你的認知是完全相反的，在我看來中國幾乎可以說是天選之國了。有強有力的主體民族，有輝煌而且從未中斷的文明，有最大的體量 人口 工業化進程，搭乘了20世紀末的工業化列車，有中華民國賦予的政治遺產，有世界航海貿易的主幹道位置離日本和亞洲四小龍最近，還有長三角和珠三角這樣的三角洲適合大城市群的發展，如果這是硅地，那東南亞 拉美 黑非洲 南亞那些地方就是屎坑了。這就是只看壞的不看好的地方
Q：洼地论指的是文化思想上的，你这些地缘政治的可以先抛开了。“文明”这个说法就是伪命题，具体什么是文明？元朝和满清入关算不算中华民族的断层？怎么评判汉文化是否在主体地位呢？具体什么是汉文化？
A：印度有種姓制度，所以是印性；美國人經常治安暴力，所以是美性；日本人點頭哈腰，所以是日性？我對這類說法是真的嗤之以鼻。即使拋棄我的大中華主義，我也覺得匪夷所思。不過有一說一 我覺得自我批判是好事，但有些支黑是真的過分了。
A：元朝人和滿清入關我覺得不算，因為最終取決於是否最終接納了漢文化的主體地位，舉例來說，亞歷山大征服了波斯帝國。但是並不意味著波斯文明中斷了，而是在一定程度的希臘化以後繼續發展。但是到了阿拉伯帝國以後，波斯自身的波斯語被阿拉伯語取代，宗教替換成了伊斯蘭教，語言文字作為最直接的載體都大變了，自然可以說是斷代了。雖然現在的伊朗保留了波斯化，但是本身還是伊斯蘭什葉派為文化主體的，反觀中國，元朝和清朝都無法在語言 文字 文化上徹底征服中國，清朝後期，很多滿族大臣都會說流利的漢語而滿語缺失了。就像是現在的漢語和漢文化也叫“漢”，而不是叫突厥語 阿拉伯語 英語等等，而不是說類似波斯這樣，原先是波斯語，阿拉伯人吞併以後原先的波斯語和波斯文化直接就被阿拉伯文化和什葉派穆斯林取代。我深信一件事：民主是手段不是目的，民主是現代國家的工具，我認為中華文化的繼承和民主沒有啥關係，但是和中華民族的塑造有關係。
A：那麼再進一步的，你可以發現，現代國家裡面，單一共和制的國家都是主體民族強勢的國家，聯邦制是主體民族不強勢的國家和移民國家，再特殊的就是自治共和國。舉例來說，日本大和民族佔了日本98%比重的人口，日本是單一共和制的，中國漢民族佔了中華民族92-91%的比重人口，中國是單一共和制，美國撒盎民族不到60%，美國是聯邦制。印度印度斯坦人不到46%，印度第一語言是印地語第二官方語言是英語，各種族群林立，但是印度教佔比80%以上，印度也是聯邦制。蘇聯的斯拉夫人不到40%，蘇聯是加盟共和國制度，對內推行大斯拉夫主義，怎麼樣，我這麼一說是不是明白了？
Q：明白了
達人
