誅心：最深的惡意

作者：湛澄│2022-06-27 21:08:59│巴幣：4│人氣：167

我見識過最大的惡意，在於肆意摧毀對方之餘，還巧妙地引得對方以為是自己的錯－－

像對自己從中學到職場的可憐蟲「手下敗將」娓娓道來的舊同事顏X鋒，

像趁last day對我露出真面目的F，

像《一個也不留》裡引誘小男孩偷練泳術讓他溺斃的家教老師，

像 La Tourneuse de Page 裡煽惑小男孩練琴入魔的 Melanie Prouvost。

以下這個報章社會版的英文才子老師，大概也有一口像蕭叔叔般迷人的道地美語腔吧：

中學英文教師與15歲女生發展不倫關係，3年前約女生到其住所看電影，期間涉嫌向女生摸胸接吻，2人赤裸磨蹭。事後女生答應成為其女朋友後，他再涉向女生稱「想要全部的妳」，數次與女生進行無套性交。男教師否認非禮及非法性交等共7罪，經審訊後被裁定全部罪成，今（23日）在區院被判囚3年9個月。法官陳廣池斥被告濫用事主的信任及師長的身份，刻意令事主沉浸在以為是戀愛的氣氛，使一個容易受傷的女孩子自動獻身，更令事主患上創傷後遺症，「人生某程度摧毀咗」。法官判刑後寄語勉勵事主世界很大，不要因一個男人而自毀前程，望事主能在真正朋友的扶持下，決心站起面對漫漫長路。

被告馮霆麾（37歲）否認2項非禮，及5項與16歲以下女童非法性交共7罪，指他於2019年1月至8月間，在其住所非禮15歲女童X，另與X非法性交。辯方求情指被告於美國修畢英國文學與寫作學位，後回港任職教學工作約10年，期間亦修畢碩士學位，被告對自己的工作有熱誠，亦深受學生歡迎。辯方並讀出被告、其父母及曾任教的兩名女學生所撰的求情信，被告在信中表示自責及悔意，且明白因案件已不能執教鞭，付出沉重代價。惟法官卻質疑被告在信中隻字未提事主，認為被告只是表達對因案失去教席的想法，「提都無提到X，何來悔咎？何來自責？」辯方則回應指被告信中表達或較隱晦，強調被告已感悔咎。辯方重申案中沒證據指案件涉及暴力或威嚇等元素，另提及事主創傷報告中事主述及超逾案情所及的事件，認為法庭量刑時不應考慮該些內容。法官指會據控罪基礎量刑，並指從報告中可見X受事件影響甚深，「她的人生某程度上被摧毀了，我在法庭見過這麼多性罪行的受害人，從未見過令人這麼揪心的」。

法官判刑時引述X的創傷報告，指X當時因自幼照顧她的祖父去世而情緒低落，又因生母與繼母爭執令情緒不穩需要治療。此時獲被告關懷，很快便墮入情網。但此關係令她有道德掙扎及受孕憂慮，加重其抑鬱及憂慮感。當X發現被告與另一女生亦拍拖時，更應到震驚失望及傷害，明白自己只是洩慾工具，自我形象重創，自此從朋友圈抽離，卻沉浸在社交網頁與陌生男性發生性關係，形成惡性循環。總括而言X就此事患上創傷後遺症，需接受跟進及治療。法官續指被告與X年紀相差近20年，被告濫用師長角色、破壞誠信，犯案時間歷大半年，甚至事後仍操弄X，欲使X不說出真相以使能掩蓋罪行。而被告犯案更沒有使用避孕套，及同時與其他女性拍拖，使X深受影響，皆為加刑因素。案中雖沒有威逼利誘因素，但被告自信其個人魅力，以甜言蜜語及師長身份，令X死心塌地地滿足其性慾。法官指作為人師的天職是培育學生、作為男友的責任是關愛女伴，而作為成年人、尤其是男人，有責任給予年幼無知的孩童正確戀愛觀念，惟被告卻刻意令X沉浸在以為是戀愛的氣氛，令X自動獻身，行為對X產生傷害，考慮後將被告判囚。

－－這個女生若要重新站起來，

必須先明白她的自我價值不在於那片處女膜，

也不在於所謂愛情。

她是上帝的女兒，這個事實便是無可動搖的自信之源。

Libertarian Guy：

如果你在職場被霸凌、被整，你會知道是公司文化不佳、人事惡劣，即使能力不好對方也不該這樣。

你不會花太多時間討公道、到處問人是我錯還他錯，而是想辦法另謀出路、先顧自己飯碗，對吧？

但婚姻感情就很奇怪了，被渣的婦女時間都花在控訴、悲鳴、尋求親友與大眾的認同肯定，再多花錢學靈療、學瑜珈、旅遊散心。

明知對方必然請律師發表一些「妳也一樣爛啦」的回應，也仍選擇「玩對方的遊戲」讓自己更痛苦憔悴，只求有一絲絲包括社會輿論在內的外來肯定。

如果妳打出生就相信對自己的評價只能建立在「外來的認同」之上，當然就不會看見自己正在這樣做。

什麼外來認同？

・渣男 / 小三道歉 & 道歉後落魄