今年（ 2022 ）決定把小屋的文章都修正一遍。
--------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------
「為什麼過了三十年，我們還是只能紀念這個日子，卻沒有任何改變？」
然後，我就開始想，是啊，這是為什麼？想著想著，就想出了這一篇……
那麼，該怎麼說呢……嗯……先從中國跟中共的差別開始聊起吧……
我認為，中國是一個國家，中共是一個政權，這兩者不該畫上等號。
在多年前（２００５）中國學者辛灝年在澳洲布里斯本演講完後的答問環節，回應另一位大陸來的學者挑釁提問，所做的回答：「我愛的是中國，你愛的是中共」
（嘛，題外話，我認為辛灝年其實也是愛中共的就是了……是愛之深責之切的那種……）
還有，我這文說的是中國……
接著，就直接開始正文了……
我認為，中國的民主沒救了的原因，大概有以下幾個：
１、中國有太過長遠的歷史包袱
有久遠的歷史是很不錯的，但歷史變成一種包袱的時候，就會變的很沉重。而中國卻有幾千年的專制統治歷史……
秦始皇巡狩天下，所到之處眾人皆跪伏叩拜，只有兩個人，一個說：「吾可取而代之！」，另一個則說：「大丈夫當如是也！」。
在這麼悠久的專制統治薰陶之下，中國人面對上位者、教師、長輩、老闆、專業人士等等權威（威權）的時候，大多數人往往都會選擇服從，只有很少部分的人才會起身反抗。
……但這好像也沒什麼問題？
是的，乍一看是沒問題，不是服從就是反抗，很簡單的二分法。但用另外一個例子來說吧。
宋太祖趙匡胤，發兵滅南唐時，對南唐李煜說了一句：「臥榻之側，豈容他人酣睡！」
因為民主所需要的，並不是服從或是反抗，而是一種「平等對待」的概念。但中國人在長久以來，在只分為統治者跟服從者的歷史教育下，幾乎沒有平等這樣個想法……
２、科技的太過發達
科技進步是好事，沒錯，我們可以有無遠弗屆的網路連絡遠方朋友；我們可以有快速的交通工具到達每個地方，甚至是偏鄉遠方……
科技進步是好事，沒錯……但科技這玩意，民主可以用，專制也可以用，這才是問題。
在以前的中國，要推翻一個政權，還算蠻容易的。畢竟，「天高皇帝遠」，只要聯絡上周圍幾個藩鎮，就能包圍中央，接著就可以武力推翻。
當然其實也並不容易，事前怎麼議，事後誰稱王等等。但這些也都不是什麼大問題，真正困難的地方只有三個：聯絡、距離、以及武力。
而這三者在古代其實並沒有多大的差距，所以以前的政權會輪替。
但現在來說……
要怎麼聯絡全國各地的反抗者？用網路？然後就真的沒有然後了……
要怎麼集結這些人？出門就有監控，而且能快速的集結，也就表示能快速的被鎮壓……
有什麼武器來對抗中央的軍隊？嗯……肉身扛砲彈嗎？還是直接放棄吧……
所以說，科技進步是好事，沒錯，但同樣的科技進步也導致中國的民主沒救了……
４、中國的人口數量太多
2022 年註：項目從２直接跳到４……但這並不是我寫錯。因為先有人口，才有思想，所以項目內容的順序是正確的。但在結論說的金字塔結構裡，人口數量是用來充填的密度，要排在長寬高之後，所以……我只好這樣特地寫反……沒人在乎就是了……
人口數量多會有許多優勢的地方，例如總 GDP 、客戶市場等等。但人口數量太多時，是很不利於民主政治的發展的……至少我是這樣認為的。
100 人裡面，只有 10 人贊成， 90 人反對。這是很高的反對比率，但其實也並不怎麼樣，因為「只有」 90 人反對，只要再說服 41 人就行，簡單簡單啦。
（其實這有另一個隱藏議題：人數過少也不適合民主。這以後有機會再聊。）
但 14 億人裡面，只有 1.4 億人贊成， 12.6 億人反對……這……你想要說服 5.6 億人嗎？
民主是建立在少數服從多數這個論點上的，但當人口數量多到「少數」也很多的時候呢？就這樣犧牲掉他們嗎？講民主還是會被犧牲掉，誰還要民主？
民主是建立在多數決這個論點上的，但當人口數量多到「多數」都無法決定出共識的時候呢？像是選出來的候選人，得票率其實沒到 10% 呢？
（ 10% 是我故意往低了說沒錯，但像我國 2000 年的時候，阿扁得票率也確實沒過半，只有 39.3% ）
實際一點的例子像印度，人口數跟中國差不多，實行民主投票……但印度有富裕強盛了嗎？好像也還沒。畢竟，簡單的道理，人多意見就多，也就因此更難討論出一種能讓多數人都接受的方案，許多政策會因此停擺延宕。
2022 年註：人少意見更多，今年我住的大樓為了要不要建泡沫的問題吵爛了……文章我設了隱藏，以後哪天再公開給大家看
【重發】【抱怨】關於我住的大樓的那些事情……
３、中國的（思想、行為、模式？）正在成形
關於這點，我有點不知道該怎麼說……群眾意識？集體意識？集體恐慌？群體行為？
兩本參考書、一個網站：
ａ、《烏合之眾：為什麼「我們」會變得瘋狂、盲目、衝動？讓你看透群眾心理的第一書》，
Gustave Le Bon（古斯塔夫．勒龐）著，周婷譯，臉譜出版。
ｂ、《鄉民公審：群眾力量，是正義還是霸凌？》，
Jon Ronson（強．朗森）著，戴至中譯，商業週刊出版。
ｃ、https://www.thenewslens.com/article/102916 裡面的：二、民粹主義的基本特徵
總之，大概可以稱之為中共式的民粹思想吧，正在成形中。所以，時不時的就會看到，中國大媽在這個國家做了什麼奇葩事、中國留學生又在那個國家幹了什麼奇葩事、中國觀光客又如何如何……近日武漢肺炎爆發，中國的這種群體瘋狂行為又更上一層……
這種暴民式的民粹，是很不利於民主的發展的。更糟糕的是，這種民粹含有「吾從眾」、「法不責眾」的部分，還是經過了中國人口數量的加持……
別忘了這句名言：
５、外國勢力的不作為
美國原本對中國的民主化抱持很大寄望的，當初他們打的算盤是，經濟好轉，人民生活改善，於是希望得到的更多（例如自由？），然後要求中共改變，再到經濟好轉……最後中共只能民主化，而美國也會在這過程中發大財。
不得不說這是一個好算計，可惜沒用。畢竟美國不了解中國，不了解中國的歷史包袱、思想模式，拖延到了最後，只好選貿易戰直接開打。
……但注意到了嗎？這裡面並沒有關係到民主人權什麼事……
沒有一個國家願意表態：只要中共不改成民主人權體制，就無限期的斷交，或是宣戰，或是抵制中國產品。是的，就是放任中共去迫害西藏、維吾爾族、香港，然後口頭上譴責、鄭重譴責、嚴厲譴責、痛心疾首譴責，沒有更加實際的抵制表態……畢竟，人民幣真香吶～
導致中國的民主沒救了的最後一個理由，就是外國勢力的不作為。
結論
在我看來，中國的民主沒救了的這幾個原因，就像一座金字塔，有１歷史的高度、２科技的長度、３民粹的寬度、４再填上人口的密度，又沒有人從５外部去掀翻它……反而使得這個金字塔變的越來越牢不可破堅不可摧……
即使近日武漢肺炎爆發，李文亮之死也引起很多人迴響，要求中共做出改變。但我也依然認為，中國還是沒機會能變的民主……中共的習政權有可能會改變或是下台，但也只會是換一個人上台，中國依然不會有什麼改變。
這是在六四天安門事件的三十周年，在當天的報紙上，看到了某個六四前輩（？）的感嘆，所產生的感想。
中國的民主沒救了。
