這是一篇抱怨文。
說真的，我一開始很想模仿上一篇
RG獨角獸寫一個RG Z鋼彈注意要點。但等我組裝到
髖部時，我就放棄了，因為我認知到如果我硬是要寫一個注意要點，整篇文章就只需要兩個字：「
潤滑」
所以在組裝完成之際，我就覺得，乾脆把心裡累積的怨氣一吐為快好了。
Z鋼彈是很久以前的模型，網路上該罵的該讚的，說乾脆買兩隻的，說外型很帥的，也都一堆了，所以這篇的必要性就不像UNICORN那篇。更現實的說，因為UNICORN是很有救的模型，相反的要把Z鋼彈化為一個適合常常把玩、偶爾變形，甚至允許玩家出現一點把玩差錯的模型，需要具備的東西遠遠超過一篇組裝注意要點。Z鋼彈不愧是7年前的可變形RG，它的組裝設計就算以RG攻擊當標準，表現也已經差到我必須要以有缺陷來形容，光是熟悉這款機體的結構也無法保證多次變形後還可以不損壞，更何況有多少人在組完幾年後還完全記得機體的各部分細節。
但，首先還是先看它的優點，或是說相對其他部位而言比較好的部分。
頭部
很好的將零件組合縫化為刻線，沒有突兀的分割線。天線的固定結構和收合設計很簡單但堅固耐用，機槍的槍口有另外分件，可以容易的塗上銀色。
而因為變回人形時需要把頭往上拉到卡位，所以頭部的球形關節卡得非常的緊，幾乎無法拔出來，但轉起來鬆緊卻很適中，讓人驚艷。頭部周圍沒有其他障礙，可動範圍非常大。
腿部
變形的連動關節是組合的，設計巧妙且堅固，但彎起來稍微緊。因為變形關節屬於膝蓋大幅度彎曲的一部份，所以在擺動作會有點麻煩。腳腕關節力度適中，支撐力足夠。
機翼
小翼展開結構簡單有用，但收起相對於拉出要稍微注意方向，不會自然歸位。
變形時，小翼拉出並將機翼翻到正面，原本收納小翼的空位剛好符合肩甲和前裙甲的體積和輪廓，可能有點太剛好了，如果手臂和裙甲位置有點不到位，卡進盾牌機頭的兩個卡榫就有點不夠緊會彈出。
其實這款外型真的很不錯，只是畢竟這不是雕像，我們不是看著外型就可以在把玩時忽略結構上的缺陷。所以再來看每個部位出現的問題，以及我目前的應對方法，僅供參考，因為我不能確定以後不會壞掉。
腳部
腳掌骨架沒有斷裂問題，但是結構有點難調整到完全貼地，需要花一點心力。腳掌前面的裝甲也有點緊，在變形或貼地的調整上會形成一點障礙。
髖部
這裡的設計真的是有缺陷，不是只有我這樣覺得。採用了和MG PG都不一樣的結構，只考慮到了變形卻沒有考慮耐用。
F21.F26.F28這三片零件應該有更好的方式來替代，不然起碼也做得厚一點，但實際卻是做成這種薄片塑膠。這裡的問題是，F19的兩個洞和F26的兩個洞，周圍那圈塑膠實在太薄，形狀上也沒有考慮到F28和大腿的柱形轉軸插入後的受力，在那圈最薄的地方就會白化（就是上面箭頭指的地方）
這些地方如果單純做成圓形都還比較好。
我嘗試磨過F28的兩個轉軸和大腿的連接轉軸，但是轉起來還是太緊，所以最後還是上潤滑油。
另外，這裡的受力不只有轉軸旋轉的力，還有大腿抬起關節的受力，這個力是垂直於這個零件平面的，但是這幾片塑膠看起來顯然沒有厚到足夠承受這個力，在施力時還會彎曲，所以大腿這個關節一定要充分活動。悲慘的是，因為這裡可以說是省料省到了極致，零件之間的空隙基本上就是轉動的空間，幾乎沒有用三秒膠加固的餘地，我只能在F26.F19外圈盡量加厚。
三秒膠還不能流到零件之間的縫隙，不然會讓旋轉變緊。
髖部變形後除了F26上的突起卡位之外，其他旋轉完全沒有卡榫固定，位置只能靠自己調整。
最扯的是，固定整條腿的方式居然是從後面用一個小小的C形件扣住。
雖然卡到底的話足夠緊而且沒有白化，但是這零件明顯有些變形，到底會不會出事情不知道。以萬代而言，這種設計實在是沒有達到平均標準，完全做到了極致省料。
不過有一個比較好的地方。在組裝時我原本以為F17.F18裝上F15後會是一個轉動關節，但那只是一個卡榫而已。雖然看起來很奇怪，但是這部位倒是變成了整台機體最堅固的地方。不管是擺姿勢、從支架上拆下來、拿起整台機體、或調整背後三個翼的角度，都建議抓著這裡施力。
另一個比較能受力的地方是變形後往內縮的腰部。
（2020/1/1後記：非常不意外地在2020的第一天，Z鋼彈的左腿斷掉了，但斷的地方是我也完全沒想到的，不是C型的F24，也不是那幾個需要加固的轉軸零件，而是大腿轉軸上被F24扣住的那一小塊塑膠卡榫。現在要思考一下要怎麼黏回去了。）
手臂
B2.B12的轉軸和UNICORN相比沒有凸輪設計，雖然沒有UNICORN那麼緊，但結構上承受不了靠活動來磨耗，所以只能靠潤滑油。
最上面連接胸部的變形關節是時常有人斷裂的部位，和UNICORN小腿的B3一樣做得太薄，我一開始在這裡點了滿多三秒膠來加固，但最後發現這樣會讓變形時手沒辦法完全收納，所以花了滿多時間刮三秒膠，所以如果要加固的話真的不能點太多，要避免斷掉還是只能靠潤滑油。並且最好剪下來之後先不要動它，直接點潤滑油，因為有人說沒有潤滑即便只是往內折再往外扳回來都會白化。
（增篇：我居然忘記還有個扯事。不知道是不是模具年代久遠，B2.B12這兩個零件上面居然有塑膠成型殘膠，就是那種薄薄一片多餘塑膠料，而且還擋在這個90度關節中間，導致我手臂變形沒辦法完全折進去。但即使把殘膠去掉，轉軸本體的形狀也是很明顯的不太正常，花了很久把周圍可能擋住的地方都修了才終於接近90度，實在是很無奈）
我想吐嘈那個D6零件，我到現在想不到它的功用是什麼，不管從什麼角度看，它起到的裝飾功能也不夠，就算沒有它也無所謂。
還有上臂的滑動結構，功用只是在手肘彎曲時會露出一個油壓桿。這個設計在我之前組過的RG飛翼零式也有，而且上下臂都有。我個人認為它的功能和D6一樣，甚至比D6更糟，花心力設計了一個花瓶功能，結果因為這個結構讓這個部位變得更脆弱。我寧願官方在設計時取消掉這結構，把這些時間拿去設計讓髖部的塑膠量增加。
裙甲
前裙甲和後裙甲沒問題，但側裙甲非常容易掉，在變形時乾脆把側裙甲拆掉比較省事。
（掉漆我也不想補了，這漆本來就很容易掉）背後中間的E22噴口零件，要塞到最裡面才不會掉。變形後中間的T形H8和平衡翼的卡榫很緊，在變回人形時因為要把平衡翼拔出來，很容易一起被拔下來，所以我直接把它黏死了。
機翼
其實在B板件所有零件中，B14.B15和負責上半身前後彎的B8，結構設計算是最能受力的零件了，基本上只要靠充分活動就可以足夠鬆。這兩個機翼連接臂就像是UNICORN的B3槓桿一樣，完全不負責承重，即便它們轉起來完全沒有任何阻力都不會造成任何影響，不如說沒有阻力是最好的。所以我在這裡也有上了潤滑油。問題反而是出在和本體的連接有點鬆，變形時多擺動幾次就會脫落，所以我也把它黏死了。
還有一個問題是支架連接件
不同於一般連接件是一小塊，支架從下插入，機體在上
![]()
（
RG製作攻擊為例）
Z鋼彈的設計轉了90度，為什麼要這樣設計，其實完全是為變形後的展示設計的
有用過ACTION BASE 2支架的人就知道，按照第一張那樣把支架折90度之後要再調整角度是非常受限制的，也就是萬代這裡直接放棄了人形展示的方便性，向玩家表達了我就是沒有想要你們用人形展示。在這裡的最佳方式應該是給玩家兩個連接件，第二是給人形展示連接件，結果萬代選擇了最差的選項。
鑑於我大部分時間是人形展示，我最後是找了一個ACTION BASE 2裡用不到的連接件，硬是剪小插進去黏住。缺點是在Wave Rider模式展示時，要嘛像上面一樣把支架折90度，要嘛就插它原本的那個孔讓它多出那一塊，至於要怎麼解決，之後總會想到的。（後記：我最後還是去買了25塊的零件回來）
我最後想抱怨的是早期RG的原罪，隱藏湯口太少了。雖然大部分已經用外層零件組合遮住，但是還是有很多湯口實在很惡意，武器姑且不論，手臂上兩個藍色彈匣、機翼的湯口也很明顯，最邪惡的是小腿正面的藍色區塊，都要花時間處理。
這種需要玩家耗費心力做處理的情況就是我在UNICORN那篇所講的設計不良障礙很多。讓我在組裝過程只有越來越多的怨氣，而且組裝過程中的處理也並無法保證之後可以放心把玩，降低了玩組裝模型的樂趣。
其實我買Z鋼彈是因為我有點不信邪，我知道Z鋼彈有問題，但是我一直想確定究竟是那些玩家沒有完全瞭解它的結構，還是即使瞭解結構並且做過處理還是會壞。並且我猜這麼多年下來，萬代應該修正了一點缺陷，我以為現在Z鋼彈是可以像UNICORN一樣被救回來，然而事實真的不是那樣理想，大部分缺陷是內建在設計裡無法被後期修正的。雖然我手中這台目前還可以接受，但是我對它的耐久性還保持懷疑。
我之前說如果真的會把組裝模型玩壞的人也許可以考慮完成品模型，但是目前為止Z鋼彈並沒有出現官方的可變形完成品（更正），所以還是只能買組裝版，不過還好Z鋼彈的MG PG表現相對都很好，只是我個人還不想拿沒有隱藏湯口的MG自虐。
（更正：Z鋼彈有出過各種成品，其中包含完全變形成品（不用拆零件）、需拆裝變形成品、和不可變形。目前符合完全變形的只有在2002年出的萬代超合金系列可變形成品「超合金 可変戦士Zガンダム 」，不過我個人覺得不太符合現代審美和還原外型。另外幾款需要拆裝的有2005年的FIX系列、2006年的High Complete Model Progressive、2009年的MS In Action。其中FIX和HCM-pro外觀還可以。而若是不侷限在MSZ-006 Z鋼彈的話，FIX在2009年有出過Z PLUS，在2018年的METAL ROBOT魂也有一款Z PLUS C1，應該都是有外型又不怕玩壞的完全變形成品，但擺姿勢方面則不一定理想）
說明書來源：
大龍（RG(上方) > Z 건담(第10個) > Information 박스/런너/매뉴얼/부품도(左上) ）
創作內容
（RG製作攻擊為例）
未分類 (23)