最想擬人化的事物

最想擬人化的事物
巴哈姆特創作活動正好有這個題目，其實我已經有一個擬人化作品，講一下創作理念之類的好了。

擬人化的對象是：程式語言，以腳本語言為主。

當時為何想出Cyber Sprite這個遊戲這篇已經有寫到。
Cyber Sprite製作後記1：發想
簡單說做了一款H game後覺得個人還是對這方面沒興趣，被迫自己想一個企劃，試著從自己的生活中取材，就想到程式語言擬人化的點子。

如果只是畫一張圖，發夢後立刻衝是無所謂，要做成系列作就得考慮將來發展空間等等的，否則等做了一個程度才發現做不下去就好笑了。有做一些戰略考量：

• 腳本語言有鮮明的個性，容易想出角色。
• 牽涉到專業知識，不易被搶走，即別人不容易創作出同類作品。
• 自己工作和做遊戲的過程就是題材了，省下找資料的工。雖然計算機科學的範圍很大，我沒做過的領域還是得找資料，但不用一切從頭找起。
• 也有找其他軟體擬人化的作品參考。

有找到這個2001年左右的作品，從常用的到冷門的語言都有，還算有趣。
ランゲージ娘\0
是一個企劃「Linux萌え萌え大作戦」的一部分


程式語言至少有上千種(無法確實統計數量)，至於要選擇哪些程式語言創作角色？筆者不像卡牌遊戲廠商有很多人力可以畫圖寫劇本，角色太多會難以製作也讓劇情失去重心，所以只能選擇其中一些。我的選擇第一個考慮能想出有趣的角色，還有普及程度、特性相近的儘量不重覆、有用在實際的工作(有的語言目的是展示一種概念而不是解決實際的問題)，如果開發團隊有設計logo就更方便了，可做為想角色的參考。

沒採用的語言例如Rexx，找資料後認為萬物皆字串的特性與Tcl相近，但知名度不如Tcl。

Lisp和它衍生出的Scheme的話，在它出現初期動態型別、metaprogramming、first class function這些確實是特色，但現在很多語言也實裝了這些特性，Lisp已不再有優勢。現實中的工作也很少使用Lisp，還是程序式、物件式語言居多。(而且筆者用Scheme寫過GIMP外掛，用的感覺是以後不想再碰類Lisp的語言)


最後Cyber Sprite一代決定了Basic、Tcl、Lua、Javascript四個，二代是另外四個語言。

不像食物、兵器有個形體，程式語言算是沒有實體只有精神的東西，因此設計角色時先想到的是個性，再想適合這個個性的外型，外型也有參考logo。
(不過當時合作的繪師也有自己的想法，所以問我某個角色為何長這樣子我不一定能回答)
也要設計個舞台並讓各角色有些一致性，例如都是學園的學生或都是機娘。本作把程式師和語言設定成魔法師和精靈的關係，便加入幻想生物和魔法的元素，那位繪師不擅長畫機械也是個原因。


有一個失算是筆者職種是程式，但想做擬人化題材必須畫很多圖以及寫劇本，這些不是筆者專長，因此自企劃開始以來一直有作品產出不夠快的問題。即使找人合作，要給人指示也多少要畫一些圖。所以筆者有在學著畫出自己遊戲裡的角色，小屋文章裡的插圖也自己畫，想練到順手就可以畫出一張圖。

至於還會不會增加角色？8個角色現階段夠用，我想應該先做的是充實這8人的介紹和劇情，等內容夠了再增加其他語言。另外等Cyber Sprite 2做完後應該不會再用這題材做射擊遊戲，而是做其他類型的遊戲或遊戲以外的創作。

---

最後談一下其他電腦相關事物擬人化

C/C++、Java、C#之類的系統語言：
有滿多人問我會不會有這些角色。我的理由是首先角色不好設計，這些語言功能比較全面，但什麼都有也表示沒有突出的個性。
再說Cyber Sprite登場語言的解譯器也都是用C或Java寫出來的，這些系統語言跟腳本語言不是同一類的東西，不適合放在一起。

其他軟體：
用過的軟體裡感覺程式語言個性最鮮明，其他軟體不太感覺得出個性，沒那麼好想角色和劇情。
另外怕有版權問題，程式語言像是個規格而不是產品，任何人都可以照規格開發自己的實作，其他軟體可能就有商標權問題。
不過也有在考慮，以後筆者有空就會做出來也說不定。

CPU：
個人使用起來感覺只有速度快不快的差別，同一個廠商出的新舊款也是同一個角色等級提升而不是不同的角色，個性不明顯。
如果是研究CPU內部電路的人，或著是x86、ARM、PowerPC、MIPS各種架構都碰過的人，或許會有不同想法也說不定。

(總算在天亮之前打完了)