論起源

最近還是和以前一樣，閒閒沒事網路上亂晃。
然後我看到維基上寫有關化約主義的東東。
所以我又有唬爛的題材了。

化約主義又被某些人翻成還原主義。
我是覺得「化約」雖然和原字差太遠，但「還原」也不足以表達原字的意似，簡單來說，兩者都有不足之處，所以還是看原文吧。
reductionism 這字是由 reduce 加上一堆修飾來的，在這邊 re- 指 back；duce 指 lead。
所以合起來讓我有種「回歸根本」的感覺。
而看到這邊，我就想到 Fate 及奈須其它世界中所謂的起源，它也給我同樣「回歸根本」的感覺。
以上就是這次唬爛的起因，搞不好這兩個東西根本不能放在一起討論，哈哈。

Wikipedia 開頭對 reductionism 的說法：
(a) an approach to understanding the nature of complex things by reducing them to the interactions of their parts, or to simpler or more fundamental things
(b) a philosophical position that a complex system is nothing but the sum of its parts, and that an account of it can be reduced to accounts of individual constituents.
翻譯：
一、 一種了解自然界中複雜事物的途徑，方法是將事物柝解(還原)為在其中互動的部份，或更簡單、更基礎的事物。
二、 一種哲學上的看法，這種看法認為複雜系統只是其組成部份的總合，對其的解釋可回推(還原)為對其各別成份的解釋。

就好像是是一個人的起源會引導一個人的行為，所以我們可以用一個人的起源推算其行為一樣。化約論者們認為，因為萬物都能還原為最基本的構成，所以只要能了解那些基本構成就能了解萬物。
我認為化約主義表現的最明顯的是程式設計，因為程式設計時往往會因為某種功能太過複雜而把它分為數種協同執行的類別和函式。
就好比今天我們要寫遊戲，主選單畫面一個類別、設定畫面一個類別。
但其實在這之中，按鈕本身也是一個類別，更別提設定畫面類別只管圖形界面，儲存設定資料其實是由另一個類別負責的。
而這種柝解的手法導致，只要了解程式的組成的各類別，就能知道程式會怎麼運作。

講到化約主義就不得不提到一個稱為突現(emergence)的現象。
啊，這有種「大怪物原本將大部份的身體藏起，但突然冒出來嚇死人」的感覺。
突現可解為：複雜系統是由更簡單的系統彼此間互動而產生的現象。
不過，化約主義者所說的突現僅僅是 1+1=2 ，但一般說的突現卻偏向 1+1>2。

而這個 1+1>2 也正是化約主義的對立面，整體主義(holism)的基石。
整體主義認為，雖然複雜系統是由更簡單的事物構成的，但那些互動卻也形成了一些新的特性，所以我們不能透過了解各別組成來了解整體。
整體主義我覺得俯仰皆是，就算我們有物理化學或生物化學，我也不會用化學或物理的角度來理解生命現象。
這道理對其它學科也是一樣的。

但化約主義仍是有用的，有些系統可能過於龐大以至於你要分解才有助於理解。
以醫學來講，我們能有效控制某些疾病正是因為我們了解其細節直到DNA和表面抗原等這些小玩意。
不過，現在被打臉的時間變多了，因此，現在醫學的發展肯定會往整體論靠攏。
這就讓我想到中醫和西醫之爭。就我來看，中醫是理念太超前，結果實務上窒礙難行；西醫則比較務實，因為不了解整體所以先柝開來研究。
我的結論是，一開始的時候偏向化約主義，隨著研究的深入後調整為整體主義才能有助於理解一個事物。