……本來只打算點一下就好了，但剛剛看到那條新聞我有點火大……0.0+
強佔立法院這麼多天還不甘心，這下亂到行政院去了……
上方這篇連結中的聲明指出，邀所有公民一起參與罷課與罷工。
……消音字我省下來，但我很想罵出來。
試問，大家知不知道，這些人的行為在消耗的是誰的錢？在敗壞的是誰的名聲與形象？
不要炮我說什麼這不是錢不錢的問題，也不要把問題一口咬死就是總統的問題，今天那些學生去抗議去攻佔議會，無非就是為了自己心目中的利益問題，他們覺得這個法案嚴重觸犯了他們對於自己心中公平正義的底線，這才發起抗爭行動。
雖然我最近沒辦法逐個瀏覽每位好友跟訂閱的朋友的創作，但我通常在沒登入的情況下加減有看，只是沒登入所以沒回留言沒給GP，但不代表我就不知道有幾位朋友針對這主題發表過意見。
我承認我不可能全部知道，但我至少知道一位有發文要親自到現場抗爭，另一位有把服貿協議跟另一個事件連在一起推論，看的我是非常的配服，另為另一個事件我也曾認真的付出行動，下方連結是我曾針對那個法案的實際行動與發言跟記錄。
請不要誤會我是在諷刺，我是真的覺得他很厲害，能夠將一些相關的細項一起做聯想，像我雖然有參與過，但可沒有那腦子把他們的時間點跟一些疑點連在一起去發現一些新的癥結點。對我來說，過了就是過了，重要的是，我的確是有從中體會到什麼。
這次的事件，我秉持著跟上次一樣的處理態度，所以，我從未在其他地方先發表過言論。
因為我還不知道。
我說的不知道不是指我不知道有服貿爭議這事，也不是我不知道有懶人包的事，而是我還不知道整個服貿協議寫了些什麼。
在此試問，請問對服貿協議感到憤怒並反對的人，你們看過服貿協議的本文嗎？
我說的不是懶人包哦！是本文哦！
有幾位親身去看過本文，確實了解裡面寫了哪些條款，有哪些附件，有哪些資格跟限制的？有幾位？
還是只是懶人包看一看，別人舉的例子看一看，別人的分析看一看，就照單全收了？
我有兩個同事，一個拿著LINE別人轉發的訊息跟我說，大家會去抗議就是因為這項協議可以讓他們夾帶大陸人來台，三十萬可以帶一個，五十萬可以帶兩個，每個還可以依親四個人之類的，在某些舉例的教學之下，一下子就可以帶500萬個大陸人來台！但是，這是完全沒有法條依據的!!
真相是，陸資業主如需申請主管或技術人員(白領)來台，除了要符合一定的條件，包含具學士或碩士兩年以上的工作經驗，或具有專業技術持有證明文件，並具五年相關工作經驗；同時該公司需提出國內僱用員工計劃。且已實施投資金額三十萬美元以上，得申請一人，每增加五十萬美元以上得申請增加一人，最多不超過七人。
所以像有人舉例來台開一家餐館，爸爸掛名老闆，媽媽是會計師，兒子女兒是廚師三小的，就可以全家移民來台了！！你覺得有可能嗎？
我本來以為是30萬台幣，結果是美元。
我問他們，那他們花那麼多錢來台灣不做生意要幹嘛？他們說，來台灣住啊！
他們花900萬台幣就為了一個來台灣住三年？？
(簡易算式是30W*30=900W)
然後每攜家帶眷一人再多花1500萬台幣？？然後不賺台灣人的錢？？？
當大陸人真的錢超多沒處花這樣砸？？
想來住台灣還不簡單？
來這裡旅遊住五星級飯店365天也許才用的到這些花費吧？
又不用搞個假店面，也不用跑那些營業流程，來渡假還是別人服務你而不是你去服務別人，看別人臉色。
若比照這個攜家帶眷模式，第一個比較便宜是30W美金，之後六個都是50W，簡單的算一下就是(30+60*6)*W*30=117000000=11700W=1.17億台幣！！
這種大戶要是來個五百萬個，台灣的外匯存底鐵定火紅的底朝天了！！
台灣就這麼點大，五百萬人擠過來，估計他們想要住好一點不要太擠的話，鐵定要砸下不止這些錢了……
你們知道服貿協議總共有51頁PDF(A4大小)嗎？
同事們看個五千字的懶人包就覺得自己已經了解服貿了，並深感恐懼以為自己的工作就要被大陸人搶走了，深以為懼，有些還吃不下，睡不好。(服貿協議文中，並沒有開放大陸勞工來台。而且，服貿協議中有寫到，給予員工的薪資要比照當地同業的水準……也就是，不管是請大陸人來台還是用台灣人，對方要付的就是我們台灣同業的薪資水準。既然要花一樣的錢，你還會想特別從大陸引進普通員工嗎？)
今天有的人看我跟他們解釋服貿，下一句就是：「所以你支持服貿囉？」
我開口解釋這東西，就一定代表我支持或反對這東西嗎？？
我今天開口解釋這東西，只是希望大家在關心社會議題的同時，不要看到什麼就信什麼，而是要用自己的雙眼、思考、邏輯，去看這東西原本長什麼樣子，對自己來說，是不是真的很不好！而不是看了別人整理好的懶人包、舉給你一個解釋的例子，就讓你把這觀念根深蒂固！
懶人包真的是對忙碌的現代大眾是個很好的東西，可以讓人在簡短的時間內了解一樣本來不了解或是有疑問的東西，但前提必需是，內容不能有所偏頗或誤導！
今天也許我們看到大家都在討論這個議題而有所關心而行動，這是好的。
但不去追根究底的去了解，而是一知半解的涉略就是危險的！
本來服貿我不打算發言，自己了解就夠了，但看到立法院被攻完換行政院，接下來咧？接著要癱瘓哪裡？
服貿早就被通過好幾個月了，為什麼最近才爆出來？？
難道立法院在審查服貿的時候，只有執政黨立委在，沒有在野黨的立委嗎？？(他們會不知道有服貿這檔事？？)
為什麼現在帶頭抗爭的是學生？？
負責杯葛執政不當的不是在野黨的作用嗎？？
如果當時在野黨立委覺得這東西很不妥真的不應該通過，也許他們在立院是少數，難道散播消息很難嗎？(他們明明很擅常的啊？)
更重要的是，當那些學生在抗爭，在癱瘓我們國家的執行力的同時，也有大批警力必需守在現場。那些警察為什麼要在？
就跟我一樣，我們都在上班！(所以我猜他們應該被迫加班了)
穿上了制服，我們就必需盡我們的職責，守在工作崗位！即使心中有再多的不願意！(所以我們還是必需將我們的薪水提出一部份來納稅來維持國家的發展與運作)
但那些被強迫放假不用上班的立委們，可還是照實的領著薪水呢。(不要忘了他們的薪水就是我們人民的納稅錢！更何況守在現場的還有其他的人……雖然報導中說有很多的醫療團隊是自願進駐的)
犯罪不會因為今天政院被癱瘓就停止，維持社會制序的還是警察，但他們現在卻得兩頭燒O_O
我個人對於總統不願回應攻佔政院的學生的要求的看法是：「今天我妥協於暴力的手段，那麼，有一就會有二，有二就會有三。」
這次叫學運，下次呢？
民主的真蒂到底是什麼？
所謂的「平等」，本身的意義到底是什麼？(要求平等相對的要拿出對等的條件，台灣能拿出的對等條件是什麼？)
每一件事都有正面也有反面，想收獲本來就該付出。真的能有這麼好的事，好壞都自己獨贏？如果什麼都是我們贏、都我們說了算，那還需要交流磋商嗎？
以下一些我覺得有用的連結：
人人都會有成見，有時候因為成見我們會看不進去別人的意見……
國家給的回覆絕對不是完全不好的，因為有很多專業人士只要看到有一點點錯誤就會來打臉，所以絕對比外面亂傳的要正確！
結論：
本來我對於這次的事件還是有些正面的看法的。
最重要的就是，很多人因為這次的事件開始關心服貿這個與大家切身相關的東西，雖然佔領政院是相當激烈的手法，但至少在一開始的混亂過後，能馬上統整混亂是相當不簡單的事。
就這點來說，必需要佩服的！
但是，如果這樣的關心跟行動力只是一時而不是持續的，這波抗議潮結束了之後，再繼續抗議嗎？再繼續癱瘓國家的運作嗎？？
看到很多人說，這樣的行為是「被逼的」，是不得以的。
我也在YOUTOBE上看到學生領導哭著要父母別擔心的話……
老實說，我們的社會亂象早就存在已久了，其中最為混亂的自然是媒體暴力了。(還有教育跟政治呵呵)
正經的消息不播、資訊來源不確實，什麼時候我們己經開始習慣YOUTOBE、FACEBOOK甚至是其他論壇翻拍的就能當新聞了？
道聽塗說的也無所謂，有爆點就好。夠聳動才有點閱率，真正有詳實的去考證、去思考這條新聞是否能帶給社會正向影響或是一些警剔的，越來越少。(作了錯誤的報導會大篇輻公開道歉的有幾個？)
垃圾新聞轟炸了我們的視覺，也連帶的讓我們失去了思考的動力。
很多東西，其實是在我們「眼不見為淨」的默視心態下發展起來的。
不過，「參與」這動作，永不嫌晚不是？
我幾乎不看報紙，就連新聞也是上班時看一下網路新聞。服貿這件事，也是因為巴哈的朋友們的發言才去關心(上次智產法也是)，但我能挺起胸膛的說，我至少是看過正文才來寫這些東西。
如果你不知道一件事情的源頭，不去思考那件事情，你怎麼去分辨從廣大地方投射過來資訊是真實不虛的？
盡信書不如無書。書上寫的都不見得是對的了，那人傳人的東西當然會更有其不確定性了。
懶人包中寫的鐵定是由寫的人去去蕪存菁的了，只是，他去的、存的，是哪些東西，你知道嗎？更別說，他們還幫你做了簡單的舉例讓你了解這東西，51頁可以濃縮成5000字，還加上講解，那裡面還能有多少東西是出自於正文的？(大陸開放對台灣80項，台灣對大陸開放64項，5000字裡提到幾項？)
沒有要挑起筆戰，只是希望那些真的有關心這事情的人們，請原原本本的看完你們所「反對/贊成」的服貿協議本文吧！
也許那些文字看起來會讓你有點不適應或是需要想一下才能懂，這51頁我也是看了快三個半小時，但其實裡面的東西已經算蠻白話了。
而且那51頁是你完全可以在上面複製貼上的，要引用也很簡單，不用像我打個半死。
以上，下面歡迎討論打臉，但禁止筆戰ODO/
(我不是律師所以也沒辦法交流法律條文呵呵)
創作內容
【慎入】關於最近服貿議題(下方討論可，嘴炮免)
好像是小說(部份含圖) (0)
