因為韓國N號房事件，不意外地噗浪上(其他地方也是)又開啟一波性別戰爭，聽說有些男性還被迫要對這事件表態，最後演變為雙方狂放地圖砲互轟。
↓圖片取自網路...嗯，被女性戴著拳套打讓我好興奮啊XD
關於這事，讓我最想去思考的地方反而不是事件本身，而是究竟一部份人的行為，能不能代表整個族群？族群又該怎麼劃分？
在這次的事件中，就是指男性的(暴力)犯罪率遠高於女性，那是否應該成為原罪讓其他善良沒做壞事的男性也一併受到警戒與排斥？另外，也衍生出男性在職場等各方面比女性來得有優勢的討論，那麼其他多數底層沒這些優勢的男性是否也該被算進既得利益者？被這種地圖砲轟到的人，心裡肯定不是滋味，但出來表達不滿卻被指責只是在說事實，你玻璃心。
同樣的，很多人會說，女性有先天優勢，長得好看身材好就有一堆人自動奉上各種好處，還可以靠長相賺錢。那麼，長得不好看的女性或是長得好看但沒有利用這點來取得好處的人又該如何？這樣粗暴地用性別去二分是否公平呢？
況且，真的要區分，不見得只能以性別來分，還能用種族、國家、年齡、外貌、學歷、職位、政黨傾向等諸多方式，要這樣說的話，其實能倖免於被地圖砲掃到的人將會是少之又少。
有趣的是，這些人當中，應該有不少人是支持同性戀的，他們同樣也覺得「男同性戀的愛滋病比例在統計上最高，所以應該被禁止」是很荒謬且不負責的論點，因為愛滋病的感染通常起因於個體的個人行為，不能因為個體而把整個群體都拖下水，那麼為何在男性犯罪或其他很多的議題上，又變得成立了呢？
不過，我也很能理解女性恐懼男性的心理，因為不要說女性，有時連我是男性都會對其他男性感到害怕了，就這點來說，女性提防男性，讓善良的多數男性受到這種心情上的不愉快，我會覺得也是無奈沒辦法的事，因為那種恐懼是真實存在的，不是你跟她們解釋說「大多數的男性都是善良的、妳不該在對方什麼也沒做就排斥他」就能夠輕易消除，以前我也曾在少數場合遇到這種莫名其妙被不認識我的女性懼怕、刻意躲開而感到有些受傷，但現在已經釋懷了。
話說回來，要是愛滋病不只會透過比較親密的接觸方式才會傳染的話，若在感染率和原先的統計相同的前提下，相信支持同性戀的人肯定會大大減少，因為這時人們才會實際感受到自己是可能受到威脅的，就如同在男性犯罪的議題一樣。但我還是要強調，我覺得這種心態可能不見得是對的，但是是可以理解的。
仇男、仇女在網路上隨處可見，且經常本人並不自知，我也不能保證我自己就一定能夠在任何時候都保持理性的態度去看待這方面的議題。其實不論是政治、宗教、性別、職業甚至是運動球隊，人們的討論很容易陷入一種稱為「確認偏誤」的心理現象，也就是當一個人有某種立場時，他會傾向於尋求支持他立場的證據來加深自己的信念並藉此說服他人，卻忽略了那些會否定他立場的證據。比如那些仇女者，會拿一些諸如外貌優勢、或是部份公主病女性的行為來證明自己的女權過高論是對的，但他們卻沒有想到，女性在社會中其他地方受到打壓的事實，以及男性所具有優勢的部份。政治上的例子比如說一個人很討厭某個政治人物，他就會努力去找他過去的醜聞、失言、施政錯誤紀錄，而忽略了這個政治人物其他做得好的地方。
我說這些的目的不是想表什麼態(我也不太想被強迫表態)或是給什麼結論，只是既然看到了這方面的討論，就來說說我思考的議題，並且提醒自己和這篇文章的讀者，應時刻告誡自己，在對某事有了特定立場時，除了尋求支持這些論點的證據外，還必須小心翼翼思考和尋找能夠推翻這些信念的反面證據，適時修正方向，避免讓自己流於過度偏激而不自知。
以上，能說的東西很多，可能很多地方思考有欠周慮，我沒提到的部份不代表我不關注，只是我不小心忽略沒提或是我覺得沒必要在這篇文章中提，還請諒解。
