只是把有關反核的文章鏈結放在一起而已，讓大家方便看。
反核人士卻想說服我們，這些台灣自己的或外國的組織與公司，一個個都和國民黨掛勾（ＯＫ～我們就不要在乎那不能說的八年蓋的部份），所以全都無視核四的危險性，連台電龍門電廠員工都練就了新武學鈾光球，就算反應爐爆了他們也只會練成更強大的體魄，可以輕易滅殺擁有五維力量的天尊，所以他們全都對於啟動就會爆的核四毫無感覺……
（一）反核哈哈哈（2013.08.02一增）
（二）－－減容，不是亂燒
（三）－－此世所無的光速超導電網
（四）－－一個核四，四趟火星
（五）－－２３萬顆原子彈
（六）－－台北輻射量比東京核災後高？
（七）－－寸草不生車諾比
（八）－－薪資所得不高所以電費不能高？
（九）－－反核常識大勝知識？
（十）－－阿扁時代沒賠錢的台電
（十一）－－管道、液化，天然氣傻傻分不清楚
（十二）－－兩克銫與二十噸香蕉
（十三）－－核電廠裡頭的爆炸就是核爆？？
（十四）－－產官學之外，還剩下什麼？
（十五）－－媽媽的能量，就是核能
（十六）－－豪洨，不一定要靠字
（十七）－－氫爆不是氫彈哦！
（十七）－－備用備轉傻傻分不清楚
（十八）－－台灣沒有東海村
（十九）－－核廢料放你家
（二十）－－欲除四，何止減六而已
（二十一）－－你有一個夢，但請睡覺時使用
（二十二）－－反國民黨，所以反核四
（二十三）－－免費回饋七成的太陽能高速公路
（二十四）－－全球首創的地熱核電廠
（二十五）－－氣爆，所以核爆？
（二十六）－－地上萬事，皆要核能負責
（二十七）－－好多好多的善後費用
（二十八）－－核四和霸王餐只要不付錢，就不用花錢
（二十九）－－無所不在的車諾比心
（三十一）－－福島是人禍所以核四更不可信
（三十二）－－伸縮自如的～日月潭！
（三十三）－－脫離現實反核圖
（三十四）－－無所不在核輻射
（三十五）－－錯一年不會比較正確
（三十六）－－基載尖載不要亂蓋
（三十七）－－核能看運氣？
（三十八）──白鶴空運，項目有錯
（三十九）－－態度？熊庹？？
（四十）－－騙很大的沒有核能不會缺電
（四十一）－－民主能源分散制？
（四十二）－－綠能是天然的所以沒回扣拿
（四十三）－－萬物皆有輻射，你還是回天堂去吧！
（四十四）－－氫能，不是「能」
（四十五）－－差點炸平明斯克的車諾比核電廠？
（四十六）－－去除輻射塵就是要沖水啊，不然要幹嘛？
（四十七）－－太陽能那麼好，去裝啊？
（四十八）－－核能好危險，我們再用幾年吧！
（四十九）——伊格言零地點的空想不科學
（五十）－－文西的太陽能工廠農業
（五十一）——蔡英文的豪洨綠能與備用容量
（五十二）－－我想像中的最強發電
（五十三）－－無法處理的核廢料
（五十四）－－態度，留給值得的人
（五十五）－－電業自由化的瀉藥
（五十六）－－ 綠能的負電價神話
（五十七）－－數學神童的備轉容量
（五十八）－－台灣電廠太多
（五十九）－－十匹狼還是一窩豬？
（六十）－－維修太多還是嘴砲太多？
（六十一）－－獨步全球的洋流發電？
（六十二）－－蠢斃了的發電配比
（六十三）－－福島五縣食品進口
（六十四）－－『錢』景看好的綠能發電
（六十五）－－核電與核武
（六十六）－－和平電塔倒，非反核之罪？
（六十七）－－有問題的不是鹽，是腦
（六十八）－－負電價並不是好事
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事：
(1)非核即火，或是限電
(2)德國的再生能源並沒有撐起一片天
(3)太陽能發電的裝飾容量
(4)核電就是這麼『貴』
(5)大潭不是初號機！沒辦法150%暴走
(6)貝克、微西弗都是很小的單位
(7)備用、備轉 傻傻分不清楚
(8)核廢料放你家，可是火力廢氣我家放不下
(9)夏風沒法吹動你的冷氣
(10)核電遠比你想的還要綠能
(11)你家的垃圾也是這樣處理的
(12)為何省不下一座火電廠
(13)那些不是廢料，是留給後代的能源
(14)什麼叫丟電
(15)造成傷害的不是無知，而是錯誤的認知
(16)核能發電會很多，就是不會核爆
(17)反對核能，就是支持火力發電
(18)貿然廢核的代價
(19)進擊的拼裝寶特瓶
(20)福島沒有變鬼島
(21)這裡有批高壓電價好便宜的
(22)未來電力哪裡來？
(23)不是肥貓多，而是豬公太多
(24)台電真有偷藏電！
(25)板凳的深度決定比賽的勝負
(26)核四防禦怎麼沒算到哥吉拉？
(27)平常多慢跑，核災快躲好
(28)輻射傷害有下限，恐懼卻無上限
(29)別用一般溫度計量基礎體溫
核四：美帝抽血棒
小孩也看得懂的基載與裝置容量比喻
反核人士卻想說服我們，這些台灣自己的或外國的組織與公司，一個個都和國民黨掛勾（ＯＫ～我們就不要在乎那不能說的八年蓋的部份），所以全都無視核四的危險性，連台電龍門電廠員工都練就了新武學鈾光球，就算反應爐爆了他們也只會練成更強大的體魄，可以輕易滅殺擁有五維力量的天尊，所以他們全都對於啟動就會爆的核四毫無感覺……
國民黨要是那麼猛早就統一中國了，還跟一群猴在這個小蕃薯島上搶什麼政權？
然後順便說一下，除了「蓋的人很黑心所以核四轉不得」之外，還有另外的說法是「台電員工很爛所以核四轉不得」，簡單說就是台電員工比東電員工差，既然東電都能用人禍搞壞福島第一核電廠，台電顯然更會。
這還是訴諸於台灣人比日本人低等的前提，為什麼他們會如此高抬日本人呢？作為不會高抬日本人的佃農後代如我大概是不會理解的。
但如果看看實績，台灣和日本相比，在這使用核能的幾十年間，台灣沒有發生過超過２級的核能事故（核三廠全黑事件），而日本在福島核災（７級）之前，就已經發生過４級核災（ＪＣＯ東海村事件），有沒有「嚴謹的日本人」核事故層級比「不嚴謹的台灣人」還高的八卦？
這還是訴諸於台灣人比日本人低等的前提，為什麼他們會如此高抬日本人呢？作為不會高抬日本人的佃農後代如我大概是不會理解的。
但如果看看實績，台灣和日本相比，在這使用核能的幾十年間，台灣沒有發生過超過２級的核能事故（核三廠全黑事件），而日本在福島核災（７級）之前，就已經發生過４級核災（ＪＣＯ東海村事件），有沒有「嚴謹的日本人」核事故層級比「不嚴謹的台灣人」還高的八卦？
這就好像宣稱某個工匠做事非常嚴謹，只是之前曾經不小心砸爛兩座透天厝，所以你們這些沒有砸爛別人家的工匠要向他多多學習他的嚴謹作風……我想腦袋還正常的都不會覺得這傢伙值得作為榜樣。
何況在ＩＡＥＡ的核電記錄排名上台灣也遠高於日本（與世界平均），說台電員工糟糕，只怕也順便把日本各電力公司打下地獄去了。
因此，台電員工靠不住這點，也是錯的。要真的靠不住，台灣三座核電廠運轉了幾十年早就爆了，別忘了不管是核四還是核一二三，都是同一家公司的人在控制的。
哪有老電廠就不會有事，新電廠就會玩掛掉的道理？
（何況各水火力發電廠也是台電在控制的，你確定這些被反核人士宣稱會玩掛核電廠的員工不會在台中火力發電廠種香菇？）－反核哈哈哈三十一
機組能力因數(Unit Capability Factor，UCF) 核能機組運轉18個月，每3年二次大修，大修若能確保維護作業品質優良且有效縮短工期，進而提高設備的可靠度，減少機組因設備故障而須降載或停機的情形，則UCF成績就會提升。
2013目前的資料：
http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/LifeTimeUnitCapabilityFactor.aspx
台灣85.3，排名第10，日本66.4。
非計劃性能力損失因數(Unplanned Capability Loss，UCL) 代表電廠經大修後，機組再啟動立即可維持穩定安全滿載發電的能力。
UCL數值愈低表示其設備可靠度及設備安全性之管理能力愈佳，並可以維持機組長時間安全且穩定的運轉，避免不必要的降載檢修及機組跳機(或急停)。
http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/LifeTimeUnplannedCapabilityLossFactor.aspx
台灣2.7，排名第7，日本4.5。
所以真的不要太神話日本人。
哪有老電廠就不會有事，新電廠就會玩掛掉的道理？
（何況各水火力發電廠也是台電在控制的，你確定這些被反核人士宣稱會玩掛核電廠的員工不會在台中火力發電廠種香菇？）－反核哈哈哈三十一
機組能力因數(Unit Capability Factor，UCF) 核能機組運轉18個月，每3年二次大修，大修若能確保維護作業品質優良且有效縮短工期，進而提高設備的可靠度，減少機組因設備故障而須降載或停機的情形，則UCF成績就會提升。
2013目前的資料：
http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/LifeTimeUnitCapabilityFactor.aspx
台灣85.3，排名第10，日本66.4。
非計劃性能力損失因數(Unplanned Capability Loss，UCL) 代表電廠經大修後，機組再啟動立即可維持穩定安全滿載發電的能力。
UCL數值愈低表示其設備可靠度及設備安全性之管理能力愈佳，並可以維持機組長時間安全且穩定的運轉，避免不必要的降載檢修及機組跳機(或急停)。
http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/LifeTimeUnplannedCapabilityLossFactor.aspx
台灣2.7，排名第7，日本4.5。
所以真的不要太神話日本人。
（一）反核哈哈哈（2013.08.02一增）
（二）－－減容，不是亂燒
（三）－－此世所無的光速超導電網
（四）－－一個核四，四趟火星
（五）－－２３萬顆原子彈
（六）－－台北輻射量比東京核災後高？
（七）－－寸草不生車諾比
（八）－－薪資所得不高所以電費不能高？
（九）－－反核常識大勝知識？
（十）－－阿扁時代沒賠錢的台電
（十一）－－管道、液化，天然氣傻傻分不清楚
（十二）－－兩克銫與二十噸香蕉
（十三）－－核電廠裡頭的爆炸就是核爆？？
（十四）－－產官學之外，還剩下什麼？
（十五）－－媽媽的能量，就是核能
（十六）－－豪洨，不一定要靠字
（十七）－－氫爆不是氫彈哦！
（十七）－－備用備轉傻傻分不清楚
（十八）－－台灣沒有東海村
（十九）－－核廢料放你家
（二十）－－欲除四，何止減六而已
（二十一）－－你有一個夢，但請睡覺時使用
（二十二）－－反國民黨，所以反核四
（二十三）－－免費回饋七成的太陽能高速公路
（二十四）－－全球首創的地熱核電廠
（二十五）－－氣爆，所以核爆？
（二十六）－－地上萬事，皆要核能負責
（二十七）－－好多好多的善後費用
（二十八）－－核四和霸王餐只要不付錢，就不用花錢
（二十九）－－無所不在的車諾比心
（三十一）－－福島是人禍所以核四更不可信
（三十二）－－伸縮自如的～日月潭！
（三十三）－－脫離現實反核圖
（三十四）－－無所不在核輻射
（三十五）－－錯一年不會比較正確
（三十六）－－基載尖載不要亂蓋
（三十七）－－核能看運氣？
（三十八）──白鶴空運，項目有錯
（三十九）－－態度？熊庹？？
（四十）－－騙很大的沒有核能不會缺電
（四十一）－－民主能源分散制？
（四十二）－－綠能是天然的所以沒回扣拿
（四十三）－－萬物皆有輻射，你還是回天堂去吧！
（四十四）－－氫能，不是「能」
（四十五）－－差點炸平明斯克的車諾比核電廠？
（四十六）－－去除輻射塵就是要沖水啊，不然要幹嘛？
（四十七）－－太陽能那麼好，去裝啊？
（四十八）－－核能好危險，我們再用幾年吧！
（四十九）——伊格言零地點的空想不科學
（五十）－－文西的太陽能工廠農業
（五十一）——蔡英文的豪洨綠能與備用容量
（五十二）－－我想像中的最強發電
（五十三）－－無法處理的核廢料
（五十四）－－態度，留給值得的人
（五十五）－－電業自由化的瀉藥
（五十六）－－ 綠能的負電價神話
（五十七）－－數學神童的備轉容量
（五十八）－－台灣電廠太多
（五十九）－－十匹狼還是一窩豬？
（六十）－－維修太多還是嘴砲太多？
（六十一）－－獨步全球的洋流發電？
（六十二）－－蠢斃了的發電配比
（六十三）－－福島五縣食品進口
（六十四）－－『錢』景看好的綠能發電
（六十五）－－核電與核武
（六十六）－－和平電塔倒，非反核之罪？
（六十七）－－有問題的不是鹽，是腦
（六十八）－－負電價並不是好事
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事：
(1)非核即火，或是限電
(2)德國的再生能源並沒有撐起一片天
(3)太陽能發電的裝飾容量
(4)核電就是這麼『貴』
(5)大潭不是初號機！沒辦法150%暴走
(6)貝克、微西弗都是很小的單位
(7)備用、備轉 傻傻分不清楚
(8)核廢料放你家，可是火力廢氣我家放不下
(9)夏風沒法吹動你的冷氣
(10)核電遠比你想的還要綠能
(11)你家的垃圾也是這樣處理的
(12)為何省不下一座火電廠
(13)那些不是廢料，是留給後代的能源
(14)什麼叫丟電
(15)造成傷害的不是無知，而是錯誤的認知
(16)核能發電會很多，就是不會核爆
(17)反對核能，就是支持火力發電
(18)貿然廢核的代價
(19)進擊的拼裝寶特瓶
(20)福島沒有變鬼島
(21)這裡有批高壓電價好便宜的
(22)未來電力哪裡來？
(23)不是肥貓多，而是豬公太多
(24)台電真有偷藏電！
(25)板凳的深度決定比賽的勝負
(26)核四防禦怎麼沒算到哥吉拉？
(27)平常多慢跑，核災快躲好
(28)輻射傷害有下限，恐懼卻無上限
(29)別用一般溫度計量基礎體溫
核四：美帝抽血棒
小孩也看得懂的基載與裝置容量比喻
達人
