並不是說我想以強欺弱，因為我自認為是弱者，只是我清楚的明白自己的處境。
我目前的職業是服務業兼職，月薪一萬七，低於台灣基本工資。
然後我跟父母住在一起，我現在是半啃老狀態。
我不會自己煮炒飯、乾麵和水餃。
我每個月都要去精神科領藥，我很容易感到焦慮、恐懼、憂鬱、憤怒，我並不認為這些是利於生存的條件，所以我被淘汰掉也不奇怪。
我174cm/80kg 我BMI 過重，我沒有女友，我平常也不會穿搭、娛樂、跟朋友出遊，因為我根本沒有朋友。
上述狀況在我中學時我尚且會煩惱，今日23歲時我也已經接受現實。
我認為自己笨手笨腳的，注意力不集中，記憶力不好，有手淫的習慣。
自我介紹完後，你應該可以想像得到我是一個多麼沒用的人。
我不需要同情，也不想被謾罵，我只是在闡述我對社會達爾文主義的反思。
我先假設，社會達爾文是真的，人類社會如同大自然一樣，優勝劣汰。
那綜觀我天生的特質，以及我後天的演化，我查覺到，我確實就是社達口中的劣等人，是該被淘汰的。
只是現在人類淘汰的方式不是餓死或集中營處死，而是讓你沒有生育的機會，讓個體在社會中慢慢凋零。
我唯一能想到我對國家這一有機體為數不多有一丁點用處如下：
1. 作為人礦，我要向中華民國政府繳稅。我還要服兵役，也就是說如果有一天台海爆發戰爭，我就是填線寶寶。
2. 我的基本需求加上消費主義慾望，可以讓台灣的資本主義經濟循環繼續下去。換言之，我只是芸芸消費者的其中之一。再講更難聽一點，我還有被資本家剝削的價值。
3. 作為台灣公民，我有選舉權，我的投票，賦予了當權者的合法性。換言之，我只是芸芸選民之一，雖少了我社會仍會運作，但我既然已經出生，那我唯一能有的貢獻就是如此微不足道。
4. 作為一個打工仔，對整個國家最大的意義就是我是一個勞工，維持著資本主義機器的運作，但我是可以被代替的。所以我對店長和總公司（資本家）感恩戴德，感謝他們的不解僱之恩。（我還有順便感謝我父母，讓我可以住在家裡，讓我能維持基本生活品質。）
但是注意，我活得下去，不代表我能生育後代。
在無法交到女朋友、結婚生子的預期下，鄭家香火恐怕終將熄滅。
我父母殷殷期盼我努力找工作，努力健身，努力求偶，努力結婚生子。
但現在的我，覺得這些目標離我好遠，我還不如沉溺於奶頭樂中，娛樂至死。
所以總結：
本人雖不喜歡社會達爾文主義的主張，例如將身心障礙者屠殺殆盡，主張不要救濟窮人等。
但本人多少認為人類社會中存在著演化的社會競爭。
即那些無法結婚生子的人，本身並不符合人類新時代的需求。
注意，並非罵這些人都是劣等的，而是「不符合」。
因為我的叔叔及其妻子都沒有生小孩，但他們都是高薪的白領階級，叔叔在科技業，嬸嬸在旅遊業上班。
雖不知道月薪如何，但想必也不錯。
他們倆完全有能力生養至少一個小孩。
但他們卻不願意。
我相信這是他們理性的選擇。
那像我叔叔嬸嬸這樣的人，是劣等人嗎？
絕對不是，他們繳的稅比我還多，他們對國家的貢獻比我還多。
但他們這樣「過於理性」的「性狀」，並不適合資本主義+消費主義的社會。
所以我才說他們是不符合新時代人類社會的人，但不一定是劣等人。
但我承認自己是劣等人。
我認為，富人花大筆錢教育自己的下一代，窮人以放養的方式任由孩子自生自滅，都是階級複製，都能產出社會需要的人。
富人的小孩未來就是白領階級，而窮人的小孩就是藍領階級，他們的小孩都充當了社會需要的角色。
而不生小孩的人，就這樣慢慢的凋零，被淘汰掉，自願退出這場永無止盡、殘忍的賽局。
沒有出生，就沒有痛苦。
所以我認為這本身也不是壞事，畢竟我、我爸爸其實性格上都有點不適應人群。
如果是這樣，那我能不能說，如果我生小孩，其實是在傷害新生命和我自己呢？
況且，我現在就是不具備求偶的能力，那我更應該認同社會達爾文主義，承認我是應該被淘汰掉的人，乖乖當我的人礦，乖乖地刷我的短視頻？
但我希望淘汰的方式應該是安寧的，而非激進且殘忍的。
以上是我淺薄的觀點，絕對會有錯的地方。
因為我只是一個無名小卒也。
以上。
達人
