我如何看待幻獸帕魯

再來，玩法本身，就也多少會涉及到世界觀。 如超粒方所說，帕魯的核心循環龐大。絕大部分的要素應該是來自生存遊戲。問題是，雖然我們從小看小智旅行，大多數時候寶可夢是一個相對先進的世界。到底不是生存遊戲，這點很多粉絲也是清楚的。所以我認為有相當的玩家在談論到這個部分時，基本上無視了太多寶可夢本身大多數時候世界觀的設定。寶可夢確實有它能夠經營資源收集和建設的領域，比如說以前的秘密基地，其實就是很有潛力的。但是他的構成，可能會是偏支線的，與帕魯的循環完全不同。

剩下的大概就是互動。像騎乘、撫摸這些就很明確是寶可夢有做到但一直不完善的部分，也是最明顯的一個期待之一。只不過打槍和勞動，這雖然也是世界觀的差異問題，可很明顯大家津津樂道的，就是這些比較寫實殘酷的部分。那你說要強行去添加到寶可夢身上，只因為寶可夢本身也是奴役動物戰鬥，這種巴不得所有遊戲都是GTA的角度，我不能說你不對，但這也絕非源自喜歡寶可夢吧。

我的重點是，透過帕魯所看到的，很多的這些基於希望寶可夢進取的觀點，很容易來自一廂情願。因為太容易就能把其他的遊戲要素融合進對寶可夢的期望裡。這些理由其實不會是回歸到"因為喜歡寶可夢"上。最多只是基於對寶可夢未有的改善而來的失望，但這並不在我定義的喜歡範疇內，也並非等於我眼中期望寶可夢能改變的方向。這類期望，先有阿爾宙斯的動作遊戲，後有開放世界，現在又要面臨對幻獸帕魯的評估。如果帕魯出現在劍盾時期，光是開放世界這點一定也會被放大，然後曠野地帶的實際狀況會被罵得更慘。

我會這麼說是因為我在YT或推特的圈子這些年，也看過不少人的想法。這些幾乎都是曾經被某些頻道主提出過的，確實有些人是真的比較喜歡傳統的寶可夢遊戲形式。有些人雖然讚賞阿爾宙斯，但總覺得少了甚麼。或者是像開放世界的問題，簡單說就是對GF的技術力無法期待的情況下，推崇開放世界是一種非常盲目的行為，因為這涉及到更深層的一些美學或是遊玩心理。以我自己的感受來說，我並不覺得劍盾的場景編排輸給朱紫。
可以參考這個影片對於"邊界"的探討。

回到一開始那句，人家遊戲就做得好玩。

這句話本來是沒甚麼，但是因為GF的表現，和大家對大廠的印象，我相信是個正常人都會想檢討的，GF的開發者內心也不可能毫無波瀾。但是我覺得也無法否定這裡面有太多的牽拖，有一些程序不正義的感覺。我們'為了該不該告就吵成一團，像我自己也覺得3D縮放不代表就沒問題，可還是有很多人跳出來說其實嚴格檢視起來，是不太能告成的。那麼相對玩家，遊戲公司不行動，應該視作成熟還是默許呢?

以我的立場來說，我實際玩的遊戲可能不多，但看著寶可夢多年以來是有非常多顯而易見的改善方向，這些東西從來就不會也不該來自於帕魯。所以我不是說甚麼想保留傳統文化，但是如果因為這波鬧劇，寶可夢的方向產生甚麼變調，確實也會是我同樣擔憂的事情。

帕魯既然在縫合玩法上做的好，我認為美術的部分他們絕對有更好的規避方式。有些東西你明明換個顏色就好了卻不願意這麼做。那在我看來帕魯使用類似寶可夢的設計，它的效用就是引起爭議，遠不是甚麼模糊的致敬或是勾起玩家的情懷。光是這點，在我心裡面就很難諒解。

真正深究寶可夢設計風格的人(你也可以說被綁住)，想來到底是少數，畢竟這是最主觀的東西。我無疑是比較在意美術設計的人，網路上也當然不乏說帕魯的設計沒有靈魂的人。雖然說帕魯本身有抄襲爭議，但我認為的沒有靈魂，不是來自抄襲，更多是就連一些即便是原創的東西，設計的也只是非常膚淺。寶可夢對於設計背後的典故通常是非常講究的，即便有時候也確實有點歪，但是這個精神一直是我敬佩的。
帕魯有數匹非常相似的設計，比如滿滿的伊布臉、或是深怕你不知道是衝著帥氣做出來的一些飛獸。在那種拼湊出來的世界，那些設計在我看來是非常辣眼睛。更別說那種隨意的中二感很好組合出來，很多同人繪師也是傾向設計出那樣的東西，確實很多人愛那一味(或是說根本不在呼)。但根據杉森健的說法，這就不是他們的設計思維。隨便一個朋友，甚至是粉絲，都可以很輕易地跟我說這個帕魯我覺得比寶可夢好看欸，這在我聽來是非常沉痛的。因為對我而言，那些東西不是寶可夢，我也並不想用步入一種能賣就好的心態。


也許最終，遊戲會變成一級玩家的"綠洲"，所有的類型、要素被整合，大家唯一能做的就只是把以往的MOD往裡面塞，或者嘗試做新的MOD。這樣好不好姑且不說，但我在這裡想做的，只是在面對海量玩家眼中不重要的事，或一些精神層面的東西，多少拉一點點回來罷了。