主題

棋類遊戲與上下文推理的關係

劍心san | 2024-05-17 17:47:03 | 巴幣 12 | 人氣 453

最近隨著OpenAI與Google發表會活動相繼結束之後，應該有不少人開始對於這種具備即時視覺的AI助理體驗，已經開始感到相當的好奇與抱持高度期待。

Google Gemini 1.5 Pro - Gemini Live

OpenAi ChatGPT-4o

那我就在這邊直接分析一下，這種具備即時視覺的AI助理體驗，在Google與OpenAI上，兩者究竟會有如何的不同與限制性。

有常看我寫文、或常看我在自己個人的YT頻道上發表各種Google Gemini實測影片的朋友們，可能多少都會有些疑問，為什麼我不放ChatGPT或Copilot一起加入相同項目的內容測試？這背後理由很簡單，Google Gemini Pro上可以做到的項目，在ChatGPT與Copilot身上都會變成是完全做不到尷尬結果。

舉例來說，我最近剛好著手測試了一個「西洋陸軍棋」的棋類遊戲，這「西洋陸軍棋」雖然是從「法國陸軍棋」改編的，但同時也是後續演化成「中國象棋」、「西洋棋」、「日本圍棋」、「中國暗棋」、「日本將棋」、「五子棋」的共同脈絡源頭、師出同門的棋類遊戲，所以，我們可以在「西洋陸軍棋」身上同時看到「中國象棋」、「西洋棋」、「日本圍棋」、「中國暗棋」、「日本將棋」、「五子棋」的影子，同時存在於一身。

而「西洋陸軍棋」遊戲本身難在哪裡？很簡單，它本身是難在於，這是一種資訊來源完全不對稱、不完整、且充滿博弈成分的棋類遊戲，雙方玩家必須自行佈署自己的棋類陣營，並臆測對方的棋類與陷阱位置。

看到這裡一定有些人開始覺得困惑、不解了，這棋類與文本領域的上下文推理之間，到底能有什麼關係？這兩者本身，可說是有著完全密不可分的關係，這裡拿下面這張圖檔來舉例：

從這張圖來看，我們本身是無從得知，它可能會出現的文字前後序列組合到底為何，像這種100%不可預期的文字組合排列與上下文解釋，其實就跟任何已知的棋類遊戲內容可說是完全一樣的。

因此，從上述提到的兩個例子中我們可以因此得知，假設今天聲稱是採用多模態架構的AI模型，對棋類領域是在完全術有轉攻、具有媲美人類水準的前提之下，那在文字領域的上下文方面的推理表現來說，自然也應該不會太過差強人意，反之，若有AI模型只能在文字領域上保持術有專攻，但卻在棋類領域一直表現不佳，那我們就可以合理懷疑這個AI模型本身，並不會有變聰明、變強的事實存在。

測試結果如下：

「西洋陸軍棋」截圖，具體的勝負結果，可以回去上面看Youtube影片