Q：sunrise，你認為進擊的巨人為什麼結尾會被炎上啊？這結尾真的不好嗎？
A：太草率了而收尾非常不充分。 簡單來說原因是作者要設立衝突和對立，但是作者簡單粗暴的把過去的人氣爆棚的一些偉光正的角色放到了兩難的立場下。 然後這些過去的“英雄”偉光正的角色，在新的世界觀下讓讀者難以代入的他們的選擇和想法。 而且你怎麼也得來個艾倫和三笠的深度告別吧。
巨人爛尾最主要的問題還不是因為伏筆這個點上，因為“伏筆未收回”幾乎是所有長篇漫畫都存在的問題，不至於被全網批判，巨人結尾最大的問題在於“自我否定”。
Q：但從90分降到60分就，蛤只有這樣？
A：早在139話之前就已經有爛尾的迹象了，只是當時大家都以為最後的結局能够圓回來。 比如艾倫一直訴諸的追求自由，這本該是整部作品的主題，然而到了最後卻看不到一絲自由的影子。 在最終話中，艾倫3次談及自己所做的事情，卻總是含糊其辭，連他自己也不知道為什麼要這樣做。
舉例來說，一開始的時候，艾倫與阿爾敏的對話，兩人談及對峙時艾倫為什麼要痛打阿爾敏一頓，可艾倫的回答是，自己也不知道，就想著推開他們，於是順勢就做了這些。 有一說一，我認為艾倫這個解釋，給人的感覺完全就是强行在填坑，把一切歸於情緒失控，這並不合理！ 為什麼呢？ 因為如果艾倫還是那個為了復仇，不惜發動地鳴踏平島外生物的那個衝動的魔鬼，那麼這很合理。
Q：對 我懷疑是作者故意的，報復社會之類的，搞讀者心態
A：實際上當時確實很多人懷疑諫山創本人是故意而為之的。比如說，在139話交稿的隔天，諫山創還發表了一番對新人漫畫家的寄言：比起八十分的作品，即使是-200分的作品，只要是存在著自己內心面的作品就是有價值的。他在《權力的遊戲》完結時還說過：我是《權利的遊戲》的粉絲，所以我能理解那些對這部結局感到失望的粉絲們的感受，但當我畫畫的時候，我是在表達自己的感情，我認為只要我這樣做，我的粉絲們就能够接受我為他們畫的任何的結局。後來的訪談中還說過，怕自己的作品沒有批判聲所以改成了爛作。
最搞笑的是，你把世界80%的人類滅絕了，結果你居然就沒了，明明最終的結局仍是仇恨的迴圈，帕島仍然要與世界不死不休。 可是剩下的萊納 阿爾敏 阿尼人，竟然能好好地活下來成為“和平使者”。你這樣弄還不如一開始就不滅世滅亡人類。
Q：沒消失吧？我記得。雖然我只看過部分片段，那都是「牆外人」，只是「牆外人」佔多數。我認為是他很貫徹始終所以一切只為了消滅巨人，他做到了，但其他的事情一個都沒解決。
A：艾倫的大問題不在這裡，而是在於自我否定。無論進擊的巨人這部作品，你前期內核是多麼的宏大多麼的有歷史感，有兩個種族延續兩千年的仇恨，少年艾倫夢想有一天走出圍牆等等，但到頭來你告訴我這都是因為尤彌爾的“愛”，而且這種“愛”是什麼諫山創也沒有解釋，鋪墊了那麼久的“怪誕蟲”、“巨人之力”、“路”就因為尤彌爾看到答案後莫名其妙地消失了。
我認為實際上諫山創本人想把艾倫塑造成半個魯路修式的人物——一個為了保護夥伴，不惜犧牲自己，不惜封閉內心，不惜把自己塑造成一個不可原諒的惡魔，一個可以殺父弑母來達成目的的人。顯然，這需要無比堅定的決心和理智。可是這樣的人為什麼會莫名其妙的情緒失控，甚至自己都不知道怎麼做，這和他成為了一個為了復仇不惜踏平島外的惡魔相比完全不合理。
除了這些以外，進擊的巨人另外一處矛盾點，那就是艾倫說了自己發動地鳴，虐殺八成人類，在帕拉迪島讓大家互相殘殺，都是為了實現讓尤彌爾消除巨人之力這個最終結果。但問題在於，他所做一切不是為了保護夥伴們？ 為什麼又能看著他們陷入危險中？這顯然又對艾倫的人設產生了自我否定。
最讓我覺得不可理喻的是艾倫“殺父弑母”的問題，這也是最讓人無法理解的一個地方，艾倫為了實現這個結果，不惜犧牲自己，甚至還要親手殺死自己的母親，讓自己保持憤怒，這就是所謂的追求自由的艾倫麼？ 為了保護自己夥伴而去不惜犧牲最愛自己的親人，這個解釋顯然不能服眾。比較合理的解釋是：艾倫確實是一開始什麼都不知道的情况，最後是因為很後來得到的巨人的力量看到歷史和預知未來能力，為了合理的原因而不得不干預歷史相干者而犧牲母親。
A：我問個問題哈，如果直接他用始祖之力將巨人之力消除 這樣會比較好ㄇ？就理性來說，犧牲多數人救少數人，是很沒效益 ，但人不是理性的。為了救你的家人朋友，你可以容忍殺了多少「陌生人」？但是艾倫的答案是，為此我都可以救。對他而言自己的夥伴就是一切。
Q：你說的是。進擊的巨人有一處細節，那就是艾倫有不止一次的說到了自己腦子混亂的問題，而這就是始祖巨人造成的。所以說，會不會由始至終艾倫都不是自由的人？ 他只是尤彌爾實現自己目的的一個棋子罷了？ 比如說當初艾倫和尤彌爾第一次見面的時候，艾倫就說了：“是你一路把我領到這裡的吧？” 這會不會就是伏筆？不過現在都結束了應該也無從參考了。
所以不如說是艾倫到地鳴篇的時候已經徹底轉變為牆外的仇恨了，你甚至可以理解為艾爾迪亞人是台灣人，被馬萊代表的中國人空降總統府了，然後你情急之下打算拿出蔣中正潜藏在台東的一萬個核彈頭向全世界發射，然後你射了一半最終台灣島內人和革命军聯手殺進台東幹翻你了，可人類也迎來了核冬天
Q：所以說，有什麼你希望的結局嗎？感覺進擊的巨人要弄出讓大家普遍滿意的結局很困難
A：原作中，阿爾敏曾經詢問艾倫為什麼要做到這個地步，為什麼要殺死8成人類，踏平整個世界時，艾倫的回答更是讓人匪夷所思，或者說根本不算回答，他說自己就是想要創造一個新的世界，至於為什麼，我也不知道，就只是很想這樣做，我覺得這樣顯然是很不合情理的，完全就沒有把艾倫對自由的追求好好表現出來。當然，也不能說宿命論的結尾一定不好，如果人類預知了未來，就能改變不好的結局嘛？ 這不一定。那就像知道結局一滴水，身處其中的水分子是沒辦法封锁它下落的結局的，那麼世界就是宿命論的。由於什麼無法知道未來會發生什麼。 我們的未來是自由的。 象徵自由的進擊巨人之力，因為預知未來的能力，本質上已經被套上了枷鎖。 這個衝突，也是我很喜歡的一點。 苦苦追尋自由的艾倫，卻成為了全作品裏最不自由的那個人。 人生也總是充滿這種衝突吧。
A：如果要我構想的話，第一種結局：艾倫在地鳴篇孤注一擲發動滅世，結果發覺自己只是被始祖巨人利用了，結果牆內牆外人為了解救世界和始祖巨人殊死一戰，然後關鍵時刻艾倫犧牲了自己，脫離了始祖巨人控制，最終解救了世界。 第二種結局：艾倫發動滅世並且成功了，艾倫自知自己活不長和三笠永別後離世了。但是我感覺這兩種都不算是最好的。
A：嗯，或許吧。
達人
