台北市刑大將一名在網路上指「八仙樂園陳姓總經理是民進黨大金主」的民眾，依據社會秩序維護法「散佈謠言，足以影響公共安寧」罪嫌，移送台中地方法院簡易庭，最高可能被裁罰三萬元。北市刑大大言不慚，說自己「沒有任何護航偏私」。但實際上，市刑大比護航偏私還嚴重，而是涉嫌當政黨打手，打壓言論自由。
台灣對於輿論評論政府、政黨和政治人物的言論自由保障頗為寬鬆，所持理由，一是評論到底是造謠抑或「合理懷疑」，界線並不分明。其次是權力掌握者動見觀瞻，與一般民眾武器並不對等，因此一般只要能證明是「合理懷疑」或「基於公眾利益和善意」，就不會被科以刑責。
回到案件本身，從過去萬海陳家與陳水扁家族的關係，以及陳水扁曾稱募款都給民進黨使用，可知八仙負責人家族到底是不是民進黨金主，確有查證空間。而警方所引用的社會秩序維護法法條，一般是用來散布天災人禍，造成民眾不必要恐慌者，才能適法裁罰，而民進黨名聲是否受損，顯與公共安寧無關。
退一萬步言，即便真有散佈謠言情事，也應該由民進黨提出誹謗或妨害民意訴訟，透過司法途徑解決。台北市刑大沒有認定「謠言」與否，又以錯誤法條移送裁罰，為政黨服務的態度非常明顯，甚至令人質疑是否已經「選邊站」。
更為可議的是，民進黨為保持選舉的優勢，近來對言論自由採「嚴格控管」，動輒提告、檢舉、更正、警告，如今連警方也配合政黨這些作為，寒蟬效應在所難免。若僅是「準執政黨」都可對言論自由造成如此傷害，很難想像此種心態一旦執政，台灣的言論自由會沈淪到何等地步。
倘若警方確無偏袒任何政黨，此案成執法準則，對人權的殺傷力可能更大。因為如此一來，任何對政黨、政治人物批評者，都可能不必受審，就受到懲罰。這個三萬元的小案，將是近年台灣違反人權最重要的大案。
