純粹閒聊啊，沒有別的意思。 不要沒事找事。
那麼底下回覆跟留言有許多人提到「只是參考骨架不叫抄襲（描圖）」。
然後也有許多人這樣回應該論點 「同骨架的的確有很多，但是沒有哪兩張同骨架的，畫出來的線可以重疊得這麼精準。」
於是我就想起，前陣子我參考三輪老師DOGS插圖的骨架，畫過一張圖。
所以一時興起就把這兩張圖拿出來玩了一下疊疊樂。
↓ 此為三輪老師原圖。 ![]()
↓ 此為我畫的圖。（詳細在我的小屋創作裡面應該還可以找到） ![]()
姿勢很像，對吧？（其實根本一樣XD）
↓ 可是這兩張圖疊起來是這樣。
所以我們可以知道，以圖像來講。
「參考」跟「抄襲（描圖）」兩種事情疊圖出來結果結果是一翻兩瞪眼的（攤手）。
然後，人像這種事情不是幾個方方圓圓就能說完的事情啊……人體關節可多著。
榎宮祐老師是否抄襲，這樣就明明白白了吧？
嘛不過這種事情，主要還是得看檢證的資料量、資料內容以及雙方作者（原作以及被指控作者）的說明。
記得前幾年，一位台灣的少女漫畫家也被指控抄襲。
但是對方提出的檢證圖片是指控抄襲「鼻梁」、「眼睛」跟「下巴」。
……（攤手）跟寫文章時寫了「你」「我」「他」就被指控說是抄襲一樣荒謬。
會知道這件事是因為我非常喜歡那位漫畫家囉。
除了她原本就很會拖稿以外（XD），這件事情也嚴重打擊到她的身心。
直接停稿了兩年調整心情。
……兩年欸！再多幾次這種莫須有的爛事，她的連載我就要從少女看到變成少婦了啦！
至於文字創作上的抄襲要如何判定，其實網路上也有非常多案例可以看。
（上學期做智慧財產權報告時有搜尋過，我做的是「創作」方面的抄襲案件。）
不過這多半是學術論文的抄襲，那這邊我就不另外找來放了。
抄襲案件如何判決也一樣可以找到。
你就知道我國「教授」在幾年前都多好混了
這種事情智產權老師有向我們證實過XD
有興趣的再自己去搜尋吧！
創作內容
【碎碎念】關於「抄襲」
幻想神域 (5)
