http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/L2/221220.htm
1、互相將所有的市場全面開放，政府保護的產業，必須也要降低保護，例外的項目也要明確表示。
2、一旦開放進口，則不得以任何原因再度禁止進口（即使美國牛肉有狂牛症也不得禁止）
3、（未來最惠國待遇）今後，若是韓國要跟其他國家簽訂金貿協定，那些有利的條件，自動也適用於美國。
4、若是韓國的汽車，重大傾銷美國的市場，判斷危及到美國自身企業時，美國可單方面恢復對韓國汽車的關稅。
5、若是在韓國投資的企業，因為韓國的政策而受到損害時，可以要求世界銀行國際紛爭仲裁，而不適用於韓國的法律。
6、要是沒有達到符合美國企業所需的利益，即使韓國沒有違反FTA，美國仍可以向國際機關，對韓國請求賠償。
例：要是美商的保險公司，因為韓國政府提供較好的員工保險，而盈利受到打擊時，適用。
7、韓國政府要對某些產品（例如：把某樣商品排除在FTA外）進行保護時，必須要有充足的確證，證明是必要的。
8、對於美國企業或美國人，韓國FTA法優先於韓國法律。（例如：韓國有些牛肉部位是禁止食用的（韓國法律規定），但是因為FTA，則不得不進口，或是韓國法律中限制外國人的持股率限制，不適用於美國）
9、美國可以直接管理韓國的知識產權。例如：韓國中的BLOG或是論壇、空間中有放置有侵犯智慧財產權的東西時，美國可以直接關閉該網站，而不用通知韓國。
如果是臺灣和美國簽，不知道會怎樣啊？！鎖國好了。
原文：服貿流言終結者２－－瞎了，所以黑箱 | 聯合踹人天地mocear的留言
1、互相將所有的市場全面開放，政府保護的產業，必須也要降低保護，例外的項目也要明確表示。
2、一旦開放進口，則不得以任何原因再度禁止進口（即使美國牛肉有狂牛症也不得禁止）
3、（未來最惠國待遇）今後，若是韓國要跟其他國家簽訂金貿協定，那些有利的條件，自動也適用於美國。
4、若是韓國的汽車，重大傾銷美國的市場，判斷危及到美國自身企業時，美國可單方面恢復對韓國汽車的關稅。
5、若是在韓國投資的企業，因為韓國的政策而受到損害時，可以要求世界銀行國際紛爭仲裁，而不適用於韓國的法律。
6、要是沒有達到符合美國企業所需的利益，即使韓國沒有違反FTA，美國仍可以向國際機關，對韓國請求賠償。
例：要是美商的保險公司，因為韓國政府提供較好的員工保險，而盈利受到打擊時，適用。
7、韓國政府要對某些產品（例如：把某樣商品排除在FTA外）進行保護時，必須要有充足的確證，證明是必要的。
8、對於美國企業或美國人，韓國FTA法優先於韓國法律。（例如：韓國有些牛肉部位是禁止食用的（韓國法律規定），但是因為FTA，則不得不進口，或是韓國法律中限制外國人的持股率限制，不適用於美國）
9、美國可以直接管理韓國的知識產權。例如：韓國中的BLOG或是論壇、空間中有放置有侵犯智慧財產權的東西時，美國可以直接關閉該網站，而不用通知韓國。
如果是臺灣和美國簽，不知道會怎樣啊？！鎖國好了。
原文：服貿流言終結者２－－瞎了，所以黑箱 | 聯合踹人天地mocear的留言
