日誌2016-05-07 22:53

繪者不可不知的創作禮儀　

其實不只是最近，一直以來這些問題吵了又吵，卻又總是發生。

究竟什麼樣的情況是構成侵權，要如何參考應用才能在合法合理的情況參考圖片？

而二創與致敬的概念與精神又究竟是什麼？

在這邊提供我的看法給大家，尤其是對於剛剛開始接觸創作的孩子們，

希望能給各位一點點助益，如有疏漏之處歡迎補充。

---

原創作品

因為用自己的圖自己畫臨摹或抄襲示範感覺怪怪的 XDrz

所以就跟奕辰老師借用了他的漫畫作品"芒神Mosina"第4集的封面圖。

原創作品基本上版權為創作人所有(如有合約或聘僱關係另當別論)，

未經版權所有人之同意，禁止任何轉載、加工改作之行為。

加工改作包含將原圖改色、加筆等等皆包含在內。

如這張圖已經授權給出版社使用，即出版社也有權追究侵權行為，

且合約如有約定不得授權與第三方使用，

那麼即使是創作者本身也不能隨意在其他地方做商業使用。

當然創作者還是有所謂的著作人格權，

即在作品上有表示其本名、別名或不具名之權利，這項權力是不能轉讓的。

　

---

臨摹

我認為臨摹是基於對作品的欣賞與喜愛，站在學習的立場去理解這張圖是如何創造出來的。

現在有很多人會使用仿畫一詞，我覺得這個詞聽起來有些貶意，

其實正確的臨摹會帶給學習者非常多的助益，

大量的臨摹不只在技術上有所磨練，也能在大腦中建立有效的資料庫，是非常好的。

有些技術不到的人也會用描圖的方式，在網路上經常看到這樣的行為被譴責，

但其實如果只是單純的練習也能在學習初期對形體的掌控有有幫助。

只是這樣的東西都只能算是練習而已，如果將其視為自己的作品未免有沽名釣譽之嫌。

所以臨摹圖我自己是很少對外公開發表的，如果真要發表也必須要附上來源才是尊重原作的行為。

但不論是描圖或是將原圖放在一旁用自己的技術臨摹，只要牽扯到商業販賣都肯定是違法的。

現在的網路發達，很多小朋友會將自己的臨摹圖放到網路上，造成不少爭議，

在這邊希望能讓他們知道該注意的禮儀，其他人也能先溫和教育，不要馬上就責罵以免扼殺幼苗。

由於本文有廠商贊助，且會不斷進行補充，所以全文請至部落格觀看，感謝支持~^ ^

http://simi-art.blogspot.tw/2016/05/blog-post_7.html

FB專頁>> SIMI-ART

82

13

LINE 分享

相關創作

lover or loner?

[達人專欄] 美味黑肉X2

[達人專欄] 如果奇異博士在天后宮OwO

留言

• 2016-05-08 03:48數碼寶貝：
  你怎麼這麼煩阿= =" 愛怎樣畫是我的自由

  2016-05-08 17:13Simi＊魚：個人想法的部分且先不論，有些是法律確實規範的，如不願聽勸我也不會強求只能祝福你~

• 2016-05-08 08:36ROA：
  樓上不能這樣說啊！這是智慧財產權的問題啊！想想看你想了很久才畫出來的角色,被人拿去盜用,卻沒有先通知你,你不會覺得很不爽嗎？

  2016-05-08 17:14Simi＊魚：將心比心，互相尊重很重要啊~

• 2016-05-08 09:06Nonenon：
  呵呵的確愛怎麼畫就怎麼畫，到時候出了問題就自己負責呵~實用文給GP！

  2016-05-08 17:14Simi＊魚：謝GP~^__^

• 2016-05-08 11:01小忍：
  真的要懂得尊重著作財產權
  愛怎麼畫確實是自己的自由，可是將他人創意當作是自己的作品
  最後導致身敗名裂的例子實在看過太多......

  2016-05-08 17:16Simi＊魚：最近這種問題太多，我雖寫文出來勸世，但還是只能渡化有緣人啊~~

• 2016-05-08 11:05給精精：
  我覺得一樓給點尊重比較不煩

  2016-05-08 17:20Simi＊魚：感覺是故意來討戰的XD

• 2016-05-08 11:38被永久A車的白子：
  致敬會希望你發現
  抄襲則相反

  2016-05-08 17:21Simi＊魚：這句話寫得滿精闢，我可以引用到文章裡嗎

• 2016-05-08 14:07蘿莉小愛愛：
  是因為穿太多衣服的關係嗎？

  2016-05-08 17:21Simi＊魚：不太瞭解意思XDDD?

• 2016-05-08 16:28シート雲：
  希望一樓不要哪天收到單子跑法院才在哭哭另外 老師文章必捐1000巴幣ww

  2016-05-08 17:21Simi＊魚：謝謝啊啊啊~~~~~[e16]

• 2016-05-08 17:28被永久A車的白子：
  可以
• 2016-05-09 18:04參謀長官：
  有時候會看到某作品惡搞另作品的橋段(不是全抄)
  該如何歸類?

  2016-05-14 00:05Simi＊魚：這種算是致敬~

• 2016-05-09 20:58ilwiKAMINA：
  我覺得沒有惡意的人本來就會跟讀者說原圖/原作者的來源,如果是要假裝自己是原作者,搞不好連被抓包都不會承認XD

  2016-05-14 00:05Simi＊魚：上面說的好：
  致敬會希望你發現
  抄襲則相反

• 2016-05-10 11:28凌澄：
  之前有看到單單參考骨架的畫好像不算抄襲?

  2016-05-14 00:15Simi＊魚：可以參考文章內文的討論~有比較詳細說明

• 2016-05-28 23:19馬怪 ༼•̃͡ ɷ•̃͡༽：
  我覺得參考也是原創的一部分呀>< 畢竟看不出來

  2016-05-31 23:57Simi＊魚：如果有看完內文就會知道我也是這樣說的喔~

• 送出