謝長廷、吳敦義，高雄市政績比一比。

一.失業率比較：謝長廷將經費花在拼經濟的比例減少了，花在放煙火、搞宣傳的經費增加了。像失業率也提升了，從吳敦義當市長時87年的3.44%提高至謝長廷當市長時90年的5%

二.刑事案件的比較：90年謝長廷任內比87年吳敦義任內提高，但破案率降低了，從百分之49.56%降至百分之44.23%，對於人身的保障更差了。

三.自來水質的比較：在吳敦義當市長時，高雄市承蒙行政院的支持，致力解決高雄市自來水長期的問題，曾經大量汰換老舊水管，其中包括大舉更新清朝末年時代的水管，尤其在當時行政院支持及省政府的配合下，興建了南化水庫，並且以巨大水管每天輸送三十五萬噸，供高雄縣市用水之用。所以當時自來水逐漸朝向合格的目標邁進，87年高雄市自來水不合格率為，已經非常接近完全合格的地步，可是到了90年，謝長廷一再聲稱他要徹底改善自來水問題，但我們卻看到賣水站愈來愈多，水質更壞，以90年的統計高達5.99%，從0.17%倒升5.99%，這說明了高雄市民用水不合格程度，是數十倍於民國87年，這是一項令人驚心動魄的負面數據。

※在謝長廷擔任市長時，不僅家庭每月可支配所得降低、失業率提高、低收入戶數增加、火災的次數增加，還有另一項驚心動魄的數字，那就是最近居高不下的登革熱疫情！

四.登革熱疫情的比較：吳敦義在八年半市長任內，也面臨多次登革熱的衝擊，尤其在77年吳敦義就任前兩年，登革熱曾在南台灣肆虐，政府把登革熱的預防和保障市民健康列為重點；吳敦義任內八年半中，共發生登革熱案件雖為432件，但是沒有一人死亡！可是民國91年從1月1日至11月18日止，依照行政院衛生署疾病管制局防疫組統計，全國4464件，重點均集中在高雄縣市，其中高雄市佔了2305件。換句話說，謝長廷91年時，未滿一年的數字，遠超過吳敦義任內八年半的數字，且目前為止有七人喪生，觀光客望之卻步，使得高雄市的觀光業蕭條！

五.下水道處理比較：污水下水道是現代化都市不可或缺的建設，吳敦義在八年半的任內運用了六十多億元的經費，也支用了二十多億元雨水下水道的建設經費，以防止淹水。因此，在吳敦義當市長的八年半內除了遭遇大颱風，偶有局部性的淹水外，均無全面性的淹水發生。但謝長廷口口聲聲強調重視污水及雨水的建設，於90年7月11日一個輕颱潭美，卻造成高雄市11個行政區完全淹水，這就可看出市政品質的可見一斑。

※不論煙火放得如何輝煌燦爛，不論是廣告做得如何先聲奪人，但鐵一般的數據，說明了高雄市政是向下沉淪！



【附註】1.愛河的水還是臭的！2.城市光廊的地點是把原本中山體育場拆掉後蓋的，使得原本在那運動的人沒辦法在那裡運動了，也不能在此開演唱會了，而且蚊子也超多的！


※高雄市民要的是總體競爭力的提升，

不是要短暫只能帶給市民一時快樂的煙火！