容易相信謊言者，他們的共同特徵

　　就是不會自主思考，不會懷疑他人，還有性格很固執。許多領域都有這
類群眾的存在，無論是娛樂、政治或歷史。就像我常在講的，日本炎上系YT
ナカイド，他一些影片內容，只要冷靜思考，就知道是造假，但仍會有一堆
觀眾，無條件的去相信，然後替他散佈不實的流言。

　　不會自主思考，等於別人說啥，他就信什麼。這類人在資訊的獲取上，
通常是被動的接收，鮮少會去主動探索資料。

　　即使主動找尋，也得會判斷真假才有用。你們或多或少，應該有碰過這
類人。對於知名公眾人物、政府旗下單位、或所謂的專家學者，他們講的話
深信不疑。因為這些群眾，受到刻板觀念影響，認為有權有勢的人物，不可
能會說謊，自然也不會去懷疑真假。

　　若有在注意國際新聞，就很清楚這世上，無論哪種單位或大人物，都有
可能說謊。像最貼近身邊的例子就是中國，前陣子大水災，官方宣稱死者僅
有數百人，然而以災害規模來推算，光地下鐵就至少死了數千名。人氣網紅
辛巴，則在去年爆出賣假燕窩事件。類似的例子，很多國家都找得到，只差
在事件規模大小。

　　網上存在著，所謂的核實網站，標榜的用途是闢謠查真相。而這些網站
通常只是，引述其他人或媒體的發言，作為資料來源。這裡一個簡單問題，
你能確定那些資料來源，講的東西正確嗎？

　　核實網站是否肯傳遞真實資訊，也是個疑問。因為你不知網站營運方或
撰稿的人，有無查證過資料來源。或是別有企圖，只發佈他想給民眾看的東
西，畢竟在後面運作的都是人而非聖賢。

　　wiki也是有相同問題，畢竟編輯條目的人，來自世界各地身份不明。也
常見到一些說明內文，充滿編輯者的主觀，缺乏客觀性，連傪雜假資訊的都
有。最近的例子是，前幾天被判刑的飯塚幸三，他的日文wiki條目就被封鎖
住，禁止記述跟車禍有關的內容。

　　上述類型的網站，其實跟一般市井小民，寫的網路記事相同。都是匯集
網上資料作來源，再拿它來說嘴。差在前者是組織行事，發信力較強，讓民
眾較易相信。同樣一句話，不同人來講，民眾容易以發言者身份，作真假的
判斷依據，而非看他講的內容正確度。

　　性格固執者，即使得知自己受騙，也會基於自尊心，不願面對現實，甚
至於是遷怒，好心告知事實者。像你們看一些詐騙案件，很多受害者有出現
過這情況。被騙去銀行轉帳，然後跟好心勸告的服務人員吵起來。

　　說穿了這些問題的根本，發佈消息的人，是拿出他想給民眾看的東西，
而非民眾應該知道的內容。接收資訊的人，也只看得到自己想看的東西。雙
方一拍即合，流言蜚語就這樣誕生。像日本就是一例，日本媒體的造假率，
是出了名的高，常用假消息或偏向報導，誘導民眾去批評執政黨或日本。至
於原因是，那些媒體的背後，大多有中國跟南韓，這些反日勢力的介入。

　　當然，我講的內容，你們也不要盡信。無論面對何種發言者，有名的也
好無名的也罷，隨時抱持懷疑態度，客觀思考資訊正確度，才能避免被騙，
成為有心人士的打手，就像炎上系YT的那群信眾。

　　最後反白＞＞我上面那段發言，也是很典型的詐騙手法，刻意擺出客觀
的態度，或是作出自我批評，這樣較容易搏取民眾信任。所以，你若因上段
發言，就認為我文章所講正確，那代表你還太天真，別輕易就相信人。