※純紀錄，全劇透，沒有介紹，沒看勿進，有看觀迎討論※
※純紀錄，全劇透，沒有介紹，沒看勿進，有看觀迎討論※
※純紀錄，全劇透，沒有介紹，沒看勿進，有看觀迎討論※
※純紀錄，全劇透，沒有介紹，沒看勿進，有看觀迎討論※
※純紀錄，全劇透，沒有介紹，沒看勿進，有看觀迎討論※
※純紀錄，全劇透，沒有介紹，沒看勿進，有看觀迎討論※
※純紀錄，全劇透，沒有介紹，沒看勿進，有看觀迎討論※
※純紀錄，全劇透，沒有介紹，沒看勿進，有看觀迎討論※
一開始看《沉默的羔羊》，還以為羔羊所指的是漢尼拔對人類的看法，最後看其他分析才知道理解錯了，原來羔羊所指的，是女主角和人質。
其實他的暗示非常明顯，或者說這其實不是暗示，而是明示了 - 漢尼拔曾經稱女主角和人質為羔羊，在女主角成功解救人質後，他亦有問女主角心中的羔羊是否已經停止尖叫……真的非常明顯，但當時就是理解錯了，可能是因為我對漢尼拔有過分的解讀吧：既然人類被視為羔羊，那麼被吃也最正常不過吧 - 一直被這想法影響，結果不小心解錯了。
電影有一些女性在職場上被歧視的場景，不過沒甚麼特別就不說太多，特別想說說的，是電影公認最成功的地方：反派 - 漢尼拔的塑造。
漢尼拔演繹了雙面反派的形象：他是一位有禮貌的紳士，有文化修養、有學識的中年人；亦曾經是一位享受盛名的心理博士，鐘愛繪畫，說話彬彬有禮。
但同時他是一位兇狠、殘暴的人物。他可以毫不猶豫咬掉護士的臉孔，因為別人的無禮而用言語引誘其自殺，把人開膛切腹，甚至吃人。明顯地他缺乏了對人的同情心同理心，認為別人比他低等，只是可以選擇吃或者不吃的食物。
受害者有時真的有點雞掰，但未到要死的程度，這樣的話把他們弄到內臟外流的漢尼拔當然十惡不赦，而且危險之極。然而他對人性的理解似乎說明了他自視高人一等的理由，把人當成食物的舉動亦展現了他認為殺人吃人只是天性的想法。
雖然身為人，在生理心理上不能接受，但不是不能理解他的看法 - 我想對其不理解的，就只有素食主義者吧。
結果，「天性」這種與別不同的動機，看透人心的銳眼，充滿知性的舉止，和其完全相反的兇狠和殘暴，令其成為充滿矛盾卻合理的魅力存在。
同為吃肉的人，莫名其妙地對他只有充滿恐懼，卻討厭不起來 - 這就是我對他的印象了。
如果《沉默的羔羊》所展示的是漢尼拔危險的一面，那麼《人魔》所展示的就是他殘暴的一面了。這續作的血腥程度遠超前作，人腦那一幕更令我感到有點反胃，原因不是他吃人腦，而是被吃的那位還活著，看的時候一堆痛的想像和恐懼混在一起，結果就反胃了，我想這一幕我永遠都不會忘記。
人魔寫出漢尼拔人性的一面，因為他明顯地喜歡女主角，認為她是特別的存在，是一位可以陪伴他左右的人。我想他是欣賞女主角善良的個性吧，這點其實滿清楚的(希望我沒解錯)，至少他有說過女主角這一點與別人不同：其他人說自己怎樣好，又幫忙埋葬鴿子甚麼的，最後都會做一些有違良心的事，然而只有女主角始終如一，不會背叛自己。
我看到原作小說的結局是漢尼拔與女主角在一起，乍眼看下去滿奇怪的，因為女主角始終如一的話，就不會選擇與他在一起吧，不過沒看過就不說太多了。
而電影的結局就當然是沒在一起，記得漢尼拔有因此而掉淚，同時有說他就是喜歡女主角這一點，個人覺得算是一個合理而且感覺還好的結局 - 身為人魔，不被別人接受是理所當然的事吧。
如果說《沉默的羔羊》是圍繞女主角卻不小心捧起漢尼拔的故事，《人魔》就是漢尼拔的傳記了。所以只要漢尼拔的魅力依在，《人魔》就算是成功。而《人魔》中漢尼拔的知性在他的殺戮之中有靠著對宗教的模仿而得到保留，所展示的兇殘則更上一層樓，加上他的性格得以補完，《人魔》這電影算是做出符合預期的表現。
最後值得一提的就是《人魔》的結局其實很特別，就是漢尼拔這個反派沒有被繩之以法，或者身亡。反派為主角的作品不多亦不少，但他們的結局無一不是此生無悔最後身亡就是良心發現然後贖罪，但是漢尼拔非但依舊我行我素，最後更逍遙法外。
至於哪一種結局比較好，個人認為單憑想像的話還是現在的結局較優。現在的結局不會破壞到其本性，亦留下遐想的空間。當然，最主要原因是就漢尼拔而言，他不需要去「贖罪」或改過自身 - 這就是他的本性。原本的漢尼拔就好，我不討厭他，只是害怕他就是了。
最後得出的結論，似乎就是結局其實不限好壞形式，只要符合角色形象就好了。
漢尼拔還有兩個前傳：《紅龍》和《人魔崛起》，前者評價好像不錯，後者一般般，之後再找機會看看。
(完)
