關於人工智能是否有自由意志的兩頁短漫

沉默之柚：
厲害，這機器人厲害，給我來一打

05-03 19:01

LAG-Cat：
這AI怎麼養的...XD

05-03 19:23

莫瑟斯：
做了啥呀wwww

05-03 19:24

約瑟夫布萊森：
還是遵從本能做了www

05-03 21:03

司徒司空：
那還不裝上去www

05-04 00:20

Caster：
畫風有人造人老師的味道~

05-04 03:57

亞瑟德奧瑟：
"人工智慧"。

還有其實這只要一個圖靈試驗就可以解決了...

05-04 08:26

痛飲狂歌：
樓上，圖靈只能在某種程度以下分別吧我記得
是說照這篇的說法，喜歡上博士這件事情本身也無法證明是否有自由意志？

05-04 13:15

黑い影：
因為要做，所以做了之後做了(?

05-04 13:16

Zidanet：
其實郎有情妾有意，都想做成有那個功能的對吧？

05-04 23:06

怪怪：
有部漫畫"銃夢"，有部電影"變人"
提這兩個作品，主要是說當人和機器的差別模糊到分不清時
才能真正的討論自由意志這件事
也許只看銃夢第一部的人，會覺得看腦子，腦子是肉身就是人，腦子是機器則綁定程式邏輯(非自由意志)
但這點也在第二部打破，因為人腦無法負荷，所以有的合成人完全複製自己腦中的一切，轉移到電子腦，並銷毀自己的原人腦
從這裡來看，討論人工智慧是否有自由意志前，應該先排除載體問題，即肉身還是機身的問題

再來就是觀感，有人認為心智成熟前要先經過一段時間的學習，從成長過程中建立自我，才能真正談自由意志
而人工智慧有兩個方向建立，一個是資料庫型，累積足夠多的資料，進而能對應各種情況
一個是自律學習型，就像是刀劍神域UW篇的人工搖光
這裡用"觀感"是因為這兩種類型與人作比較後，會發現都十分像人
有的人，被人稱十分固執，在資料庫新增資料時，要再三確認這沒問題才會把它加入，經過再三驗證這份新知識能達成目的後，才會開始去執行
有的人，被人稱天才，能舉一反三，面對新知識，能用現有的知識進行交叉比對，不足處經過執行驗證去了解，並從過程中不斷對應新知識不足處
如何去對應新知識，這裡的表現也是自由意志的對應

最後是猜疑，有人認為只要在人工智慧中加入絕對不可違反之事，即限制人工智慧，這也限制自由意志
被限制的自由就不再是自由，不能稱為"自由"意志
而不加任何限制的人工智慧，則違反機器人三定律，不應該存在
這份猜疑成了這個人工智慧是否有自由意志討論的巨大阻礙
而能解決它的方法則是其它各種論點，這就變成討論哲學
機器人不可傷害人，所以當人能不受機器人傷害時，才可能不加三定律去限制自由意志
但同時人也是受到道德規範、法律規範而限制自由意志的人
受限自由意志的人類想去討論當下理應受限自由意志的AI是否擁有"自由"意志時，這個討論在應該限制多少自由和擁有多少自由及何為自主意識上就陷入死胡同

05-05 15:00

怪怪：
從漫畫中來看
AI基於自己的自由意志作出選擇
但人卻質疑這是否是自由意志

05-05 15:03

怪怪：
所以人先將何為自由意志？自由意志理應受多少限制？
這樣的議題取得共識再來討論人工智能的自由意志

科學家可以質疑以求證明自由意志的表現，但在那之前，先去找心理學者
因為是自己親手打造，所以知道設了多少限制
在這些限制之下，哪些行為是基於自由意志的表現
哪些行為是基於創造物希望創作者能需要自己而有的表現
哪些行為是基於孩子希望父母能讚揚自己而有的表現
而科學家作為創作者、作為機器人的父母，是否能接受自己的創造物、機器子女是受到自己的期望而有的表現，是否能接受這個受自己影響的行為是自由意志的表現

有些電影，電子小金剛也是其一，因為抵觸自己理念上的"完美"，對於自己的創作物便死活不認同已達到目標
在驗證人工智能的自由意智之前，先驗證科學家自己心中的尺在哪
我個人覺得是先必要之事

05-06 00:54