♢魚人傑Alter♢:
我也曾拜讀過《罌籠葬》,不過個人的感覺倒是不大一樣,這可能跟我個人對題材的偏好有關也說不定
不過這並不妨礙我閱讀這本被稱之為金賞的作品,老實說,敝人文學底子其實還算可以的,並且在更早之前,讀小說更是以神農嚐百草的方式,廣泛閱讀各種小說(其中有的網文,甚至毒到我現在根本不想去看ww),所以閱讀的過程中其實沒有太多牴觸或抗拒
曾經有一陣子吧,怎麼說呢,算是想要打破自己在閱讀上的舒適圈,找了很多平常根本絕對不可能去看的小說類型來體驗,舉個例子,像是沉月之鑰,值得玩味的是曾經不少人知道我嗜書成癡,大力推薦這部小說給我我都沒去看過,結果居然後來因為出於「研究」心理跑去看完第一部,這種感覺現在想想還是覺得很微妙
而罌籠葬呢,也是差不多在這樣的心理下看完的,確實不得不說,這位作者用字遣詞實在是非常有特點,詞藻華麗是我前所未見,儘管以前我也有這種造特殊形容詞彙的習慣,也沒有辦法這麼毫無顧及地、隨心所欲地,甚至讓人感覺得到非常執著而極致的程度
說到這裡,就不得提到我有一項令我自豪地技能,就是大腦基本上會自動省略那些看不懂,或是實際上不影響整體閱讀的部分,很小的時候大概國小吧,敝人就把金庸的所有作品都看完了,當然這樣的閱讀模式會漏掉幾乎一半以上的細節,算是後來發現很大的弊端,但卻成功讓我培養起閱讀的興趣
也因為這樣,其實前面有提到過,讀罌籠葬是基於研究取向而收這本書的,那時自然是特別小心,基本上會反覆確認細節,生怕自己不小心又「放大招」,以至於無法達到目的
但老實說,看完的結果,我其實蠻失望的
不是指這本書寫得不好,而是指我花了時間又花了錢,找了一本聽說很厲害的小說,題材甚至非我所好,結果目標沒有達成,我後來就想明白了一件事:厲不厲害其實不重要,重要的是,你喜不喜歡。
我的意思是,如果想要提升自己對於創作的能力,在還沒能掌握到像現在這樣對編劇、撰寫大綱、細流這樣抽象的寫作思考能力時,其實還是要以自己喜歡的題材跟方向作為取材對象,否則什麼都學不到,算是那時候得到一個教訓吧,不過或許現在回首再看一次就可以學到什麼也說不定,畢竟今非昔比。
如果有看到這個留言的路人,希望你能引以為鑑:適合自己的才是最好的,這是我想說的。縱使我擁有再好的文學基礎和閱讀能力又如何呢?罌籠葬終究不是我想找的那個故事,可以讓我觀摩並學到一些東西的故事。
可這並不意味著這個故事不好,事實上,能讓我這種沒有特別偏好這樣文風的人自然而然看完整篇故事,確實是很厲害,儘管那時候我是有意要來研究的,所以如果你只是想找一個好故事來看的話,那一定要看看罌籠葬,但如果你是想找來學會什麼?那很抱歉,勸你最好打消念頭,因為很大的可能你什麼都學不到,反而會因此對自己的創作目標徬徨,庸人自擾,罌籠葬是一本可以讓人融入並沉醉的好酒,但不是你想釀就能釀出一罈好酒
08-13 00:15
顧天晴:
確實罌籠葬的文字帶有非常強烈的個人風格,那是一種介於散文和詩之間,破碎且陌生化的獨特味道,有非常非常多私人的想像,讓旁人難以模仿,甚至很難保證自己真的有讀懂
如果有哪一個人說自己想寫大眾小說、輕小說,於是特地跑來讀這部金賞作品,想要從中學習一二,我肯定會跟他說算了吧,沒什麼意義
這跟作品的好壞沒有直接關係,而是「目標」和「方向」的差異
想要從台北抵達東京,不論你徒步走得多努力都是徒勞;想要去樓下的7-11,那上網訂機票只是在浪費時間
罌籠葬從一開始就不是大眾風格的作品,也不是每個人都想(或者說有能力)成為久遠
假如從一開始就不打算寫出罌籠葬這種風格的作品,那強行模仿罌籠葬的文字,只會讓這個過度強烈的風格成為作品中的累贅
譬如,想寫的是更簡單直白的輕小說,那就該看你提到的沉月之鑰
學習該有目的性,但享受故事不必
先想清楚自己想要的是學習,又或者是享受故事,才不會在不對的地方付出錯誤的努力
08-19 00:06