創作內容

77 GP

[達人專欄] 【淺談】政治正確，真的正確？淺說如何看待政治正確

作者：湛藍琴海│2019-04-20 15:25:16│巴幣：1,196│人氣：4315

　　前言：

　　相信有不少人聽過「政治正確」這個詞彙，起初得知這個詞彙時，並不明白其意義，但因為跟社會息息相關，而產生了興趣。就花了點時間去了解並思考。在此就分享一點拙見，若有不足或不認同之處，請多見諒，也歡迎交流討論，感激不盡。

　　正文：

一、政治正確的定義

　　政治正確（political correctness；PC），常用於避免使用冒犯及歧視社會上的弱勢群體的詞彙，或施行歧視弱勢群體的政治措施。如不能冒犯不同性別、種族、性取向、身心障礙、宗教等。

二、政治正確的例子

　　以詞彙轉換為例：

　　老人→長者、銀髮族、樂齡人士

　　低能→智能障礙

　　瞎子→視障人士

　　聾子→聽障人士

　　遊民→街友

　　外勞→移工

　　不勝枚舉，基本上現在媒體用語也多轉換成以上舉例的「政治正確」的用語，以示對該族群的尊重，以及避免爭議。

三、政治正確的意義與爭議

　　政治正確的意義在於，是為了避免歧視少數或弱勢族群，以達成多元社會人人平等的理想。政治正確的支持者認為，追求政治正確，有助於喚醒公眾的無意識的偏見，使他們可以有一個更加正式的、無偏見的語言可以稱謂非主流人群，以避免傷害與壓迫他們。

　　然而，政治正確亦有其爭議。政治正確反對者認為，政治正確治標不治本，雖然改善了用語，但問題根本並未解決，且規範化使用某些用語反而會打壓言論自由。諸如不能歧視街友，但將遊民改稱為街友，有根本解決到街友可能會被歧視的原因嗎？究竟是什麼緣故，導致街友可能會被歧視？原因可能相當複雜，而非改變用語就能解決。這是反政治正確者的疑慮。

　　再者，「政治正確」的定義可能也過於含糊，到底什麼是政治正確？什麼不是？同一個詞彙，有人認為帶有貶義，有人認為沒有；有人會覺得受辱，有人覺得不會。

　　又，過分追求政治正確，可能會打壓到言論自由，淪為道德綁架。在與人談話時，如果因為習慣使用了「政治不正確」的用語，如提到「我家『外勞』」，就被糾正「要說『移工』」，這種僅是強求對方改變用語，可能對於消弭歧視毫無幫助，還可能會使人反感。就如正義魔人看到年輕人不對老弱婦孺讓座，認定年輕人自私自利，沒有敬老扶幼。但年輕人可能只是沒有注意到附近有老弱婦孺，而非蓄意不讓座。稱呼「外籍移工」為「外勞」亦然，可能只是習慣使用這個詞彙，並沒有歧視的意味。

　　何況，當我們認定特定族群就是少數或弱勢，這可能也是一種「歧視」。黑人、原住民、女性一定弱勢嗎？他們一定比主流族群還需要幫助嗎？比方富有的黑人大有人在，貧窮的白人亦然。是富有的黑人比較弱勢？還是貧窮的白人？又如我國的原住民加分，婦女保障名額云云，可能也會壓迫到其它族群，包括「強勢」、「主流」族群，會因其身份占優勢，反因政策受到差別待遇，減少甚至失去原屬於自己的機會，形成「逆向歧視」。

四、該如何看待政治正確？其價值是否值得追求？

　　政治正確當然立意良善，是為了追求更公平正義的社會。只是也可能被濫用，或是徒具形式，就如齊頭式平等，並未達成實質平等一樣。政治正確不應該只是追求形式上的平等，也不是證明自己善良正義的手段，來讓自己有優越感。

　　「政治正確」有時會被拿來作為工具，比方近年來好萊塢電影，有不少質疑被以黑人、同性戀、跨性別等族群來吸引目光、獲得獎項。當然，宣傳政治正確理念，這是值得讚賞的，只是若只是為了追求「政治正確」的要素，而忽略了寫出好劇本的重要性，就本末倒置了。那僅是披著政治正確的外皮，但實質言之無物，甚至無法達成宣傳「政治正確」的效果，可能還適得其反。當觀眾感受到政治正確被濫用時，反而可能會更反感政治正確。比方一部電影，為了符合政治正確要素，反而忽略了劇情的合理性，這樣還會是能讓人欣賞的好電影嗎？在宣傳理念之前，更應該說好故事。如此一來，理念方能傳達出去。

2018年2月上映的《黑豹》，以黑人作為超級英雄主角，創下十分亮眼的票房佳績。2019年榮獲奧斯卡最佳原創音樂獎、奧斯卡最佳服裝設計獎、奧斯卡最佳藝術指導獎等3項大獎，成為漫威電影宇宙首部在奧斯卡獲獎的電影。

2017年6月上映的《神力女超人》，以女性作為超級英雄主角，創下十分亮眼的票房佳績。亦榮獲了許多獎項。

2017年底上映的《水底情深》，探討的是跨越了膚色、性別、種族的感情，追求平等的核心精神，顯而易見。2018年榮獲奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳原創音樂與最佳美術設計四個獎項，成為最大贏家。

　　無論如何，即便過度追求政治正確可能會本末倒置，但這不代表政治正確不值得追求。相反地，應該要思考為何要追求政治正確，它能為人們帶來什麼，能給予自己什麼角度來審視自己與世界。當反對政治正確時，要思考自己到底是反對政治正確所帶來的畸形（治標不治本、製造新問題），還是找到了一個可以繼續歧視特定族群的藉口？

　　實質的完全平等可能不存在，但可以無限接近這個目標，這是人類應當追求的。

　　共勉之。

喜歡 77 收藏 9 引用留言推上首頁檢舉

引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=4365407
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋：湛藍琴海|專題|雜談|政治正確

【雜談】謹以此文，追憶我與《魔法紀錄》的那些日子

【雜談】關於新版小屋創作爭議

【雜談】愛為何物？我們真的能夠參透「愛」嗎？

【雜談】對於「舊作新拍」該抱持什麼期待？

【雜談】關於寫作美學

留言共 22 篇留言

點子-庫洛米庫洛米：
推最後一段

04-20 15:50

湛藍琴海：
感謝支持XD04-21 19:08

櫛風季語：
政治正確的用詞令我不喜歡的原因是：換了個用詞似乎弱勢族群的問題就解決了一樣，反而不會讓人重視該問題。也會讓人覺得這樣做就有幫到忙。

04-20 16:00

湛藍琴海：
沒錯，換了用詞根本問題還是在，若不解決根本問題，只是換個名詞的話，那其實只是自欺欺人。

換名詞不是不重要，它或許可以喚起人們的平等意識，而更重要的是在那之後的事。04-21 19:09

搖滾牛肋骨高空攔截：
政治正確像是為了公平而合理化的差別待遇，而且總覺得最近的越來越往差別待遇靠攏

04-20 16:00

湛藍琴海：
因為本來就有差別待遇，所以要用政治正確來平衡差別待遇，但其實這可能會形成另一種差別待遇。04-21 19:10

小伽羅：
人類的文化是經年累月的結晶，包含種族歧見、文化紛歧、政治等各類的符碼，平等是相對的，利用各種政策、或在不背離社會價值觀的前提下進行修正，這種修正是漫長而無止盡的，如文中提到的原住民補助，以及各種社會福利政策。

有時我經常以蹺蹺板理論來形容，當一方較弱勢時，便利用各種方法，讓弱勢的族群稍稍的提高一點競爭力，如近幾年的青年政策。

文末，對於政治正確的理解，毋寧說是「正確」，我更常稱之為「政治美德」，但美德是缺乏強制力的，它有如道德紅線，給予人類社會一個有限度的框架，但這個框架會隨著時代而改變，兩百年前女性不能參政是理所當然的事，兩百年後則成了不平等，有時我們不能以後視的角度為過去下註解，但這種上帝視角的史觀，在近幾年經常淪於正確與否的爭辯，讓人感到無奈。

04-20 16:05

湛藍琴海：
可以理解，時空背景不同，不能一概用現代的價值觀來審視，就像後人也不能一概用他們的價值觀來審視我們一樣。在我們眼中理所當然的事，後人可能認為不是呢。04-21 19:19

坪圳氏共和國人：
政治正確連創作自由都有限制到……看看動畫播放審核尺度

04-20 16:08

湛藍琴海：
尺度的拿捏有時很含糊，所以遊走於擦邊球的也很多，試圖挑戰法律灰色地帶XD04-21 19:21

囧樣教主：
亞瑟王電影裏加插黑人角色真的令人有點傻眼...明明歷史那角色是白人,不要因為政治正確來破壞氣氛好嗎...

如果是由白人演亞洲人/黑人角色,那個時候出來吵還可以...

04-20 16:51

湛藍琴海：
這就跟近年網飛翻拍真人版死筆，L變成黑人一樣滑稽XDDDD04-21 19:22

麵包：
電影中的主要角色一定要塞黑人和亞洲人近幾年很多這種的

04-20 16:55

湛藍琴海：
所以被質疑是為了政治正確XD04-21 19:23

Sticky Fingers：
簡稱"黑人保證名額"

04-20 17:06

湛藍琴海：
為了平衡差別待遇（？）就自然會產生這東西囉。04-21 19:24

青銅納特：
好文推每次有黑人當主角就一定會在ptt吵成一團.....

04-20 19:15

湛藍琴海：
對啊，PTT超愛吵這個XDDDD04-21 19:24

老周（LeviChou）：
政治正確追求的是「平等」，爭議點在於會限縮「自由」。雖然底下留言區風向是有點偏向「反對政治正確」，不過我就讓我難得站在順風處吧 (？)，畢竟這剛好是我本人的立場。

《論美國的民主》 (托克維爾)：「政治自由如果運用的過分，則可能危及個人的安全、財產和生命，這是認知能力有限和淺膚得不能發現這個問題的人也會承認的；反之，對於平等給我們帶來的危險，則只有頭腦清晰和觀察力強的人才能發現，但這一些人一般總是避而不談這些問題。」原文的自由和平等，都是指過度的自由和平等。私認為，自由的本質是自私，故在實務上人不可能擁有無限度的自由，而是以「不侵犯他人自由」為底線；至於平等的本意，我相信是立足點平等，而不是有時候過度強調「政治正確」，所帶來的「齊頭式平等」。如果過份強調「平等」，我所見到的生活實例，都是逆向歧視 (ex：部分繁星生名額壓縮到指考生名額、高中奧林匹克化學科的女性保障名額......等等)。我個人比較注重實用主義，如果整體社會要進步，應該要有一定程度的競爭、帶動整體程度的前進，而不是一味的保障弱勢群體。

事實上，如果要避免「歧視」，私認為最好的方式是「不要過份強調標籤」。盡量用「以禮相待」，取代純粹的「追求政治正確」。人與人之間體認到彼此的歧異性、盡可能的體諒，但不要對不同之處去過度強調 (不論是自己的還是他人的)。
不過這超難做到的啦 (茶)

04-20 19:52

湛藍琴海：
很認同這些想法，其實因為針對某些標籤而去差別待遇，有時也會帶來另一種歧視。比方針對特定族群加分，那這些被加分而升學的人，可能會被認定「啊不就是靠加分的」如果實力又真不如人，那可能會被那些沒加分憑實力進來的學生歧視與排擠，因此想靠一些優惠差別待遇來消弭歧視，其實可能適得其反。

實用主義很重要，照顧弱勢也很重要，但要拿捏平衡，真的超難的啦(茶04-22 10:21

荒唐放浪的-唐浪：
看到小伽羅就進來了。。
咦？
這邊不是小伽羅開講嗎？
政治正確，個人覺得拿來酸那些黨意為己意的，
很好用，
畢竟為了政治正確，
他們可是昧著良心說瞎話。

04-20 23:12

湛藍琴海：
昧著良心說政治正確的話，聽來非常諷刺。04-22 10:22

黃勤(金絲眼鏡)：
反正對世上很多人來說，政治正確等於「剝奪我霸凌別人的自由」，彷彿一天不霸凌別人就會死掉

04-20 23:34

湛藍琴海：
藉由反政治正確來將自己霸凌他人合理化當然不可取，所以我也有說「要思考自己到底是反對政治正確所帶來的畸形（治標不治本、製造新問題），還是找到了一個可以繼續歧視特定族群的藉口？」

就像有些人反女權，到底是反偏激的女權，還是只是仇女而已？04-22 10:24

Tyler Durden：
消費歧視對立政治正確就像一坨屎過度時只會變成拿來打壓別人的工具而已 HONK HONK

04-21 01:40

湛藍琴海：
追求政治正確的同時，如果變成拿來消費的工具，也是非常不可取。04-22 10:26

聖騎獵師：
最近幾年真的太誇張了，
有些嘴臉真的是讓人不敢恭維。

04-21 02:50

湛藍琴海：
消費政治正確者的確如此。04-22 10:27

聖盔夜風：
影視劇上讓人厭惡的過度政治正確：
黑人蘭斯洛特、關妮薇
空王冠裏頭的各種不符時代背景與歷史的黑人選角
等等[e8]

04-21 11:36

湛藍琴海：
就像網飛翻拍的真人死筆，L變黑人，我也傻了XD04-22 10:27

坪圳氏共和國人：
漫威的北歐神話都有黑人了~~~~ 還有太血腥的漫畫改編成動畫限制很多不管是製作長度還是播出時段

04-21 19:31

湛藍琴海：
對啊，總之尺度方面，有很多考量就是了，重點是拿捏能不能讓人滿意XD04-22 10:38

ilwiKAMINA：
不好意思,有一個地方可能會造成閱讀上的誤會.
原住民不是真的可以無差別加分,而是要通過母語考試/語言能力認證,才有加分機會.
因為這是要避免漢語文化/儒家文化圈沙文主義,所以對於原生於本國,但是文化不同的人可能受到的相對剝削一點點補正.

還有關於富有和貧窮哪個弱勢問題,我想到了日本部落民後代歧視問題.對於部落民後代而言,他們即使有些人靠後天努力變有錢,也不代表不受到歧視.

至於創作自由,我看過一個英語奇幻小說,其世界觀和舞台背景,都用努比亞文化來做,封面長這樣https://i.pinimg.com/474x/0b/40/0d/0b400dffa0ad1c3bc319c5525f07a58d--fiction-books-graphic-novels.jpg
既然本來就用努比亞文化,那麼就不屬於"黑人政治正確問題".

還有就是以我一個喜歡寫小說的人而言,如果我寫一篇小說,裡面剛好需要討人厭或者很壞的角色來負責扮黑臉,那麼在設計上,我不會刻意事先挑選這些角色的外觀,種族,性別,國籍,只有設計完畢後考量合理性.
舉例來說,如果我是荒木飛呂彥,然後有人看了JOJO系列跟我說DIO一看很顯然是白人(blond),是不是政治正確濫用,我只會直接洗對方臉,嗆說發明吸血鬼這個單字的除了歐洲人還有誰.

也就是說,身為一個創作者,我必須有著問心無愧的對幹別人質疑的覺悟.
當然,創作自由不含"為所欲為",所以同時我也要有對自己作品承擔責任的覺悟.
因為發表創作,就存在著"傳遞"的性質,所以勢必有"看不見的規範".

04-21 22:04

湛藍琴海：
嗯嗯，我有看到之前的留言，只是當時還沒有時間回，然後就看到你又重回了一次XD 不過感謝指正，在你重回之前，就有針對你第一次回提到的原住民加分非無差別做修正了。我是在其他地方看到原住民無差別加分的說法的，可能我還有些不夠瞭解之處，為防誤導，有將無差別去掉了XD

創作自由確實不等於為所欲為，就像言論自由，不代表可以隨口亂說一樣，還是要為自己的言論負責。04-22 10:46

ilwiKAMINA：
因為我後來發現有錯別字,所以重發.

關於黑人選角問題,我昨天又想到了一些疑惑.
如果是ACG,因為外貌可以靠製作團隊和原作者控制,所以角色們的聲優,只要"詮釋"這個功力夠優秀,那麼獲得工作的機會跟自己的種族是無關的.

可是真人電影的話,如果一個黑人演員"詮釋"功力非常頂尖,那麼我們還是會認為,他只應該去演時裝劇或黑人相關歷史文化題材嗎?只因為黑人這個外觀,所以可以反對他演北歐神話或亞瑟王題材嗎?

可是反過來想,如果我要拍賽德克巴萊,那麼我會容許在找不到賽德克族演員的情況下,找一個演技和"詮釋"都是影帝等級,但是長得不像賽德克人,甚至長的不像泰雅人的演員來演莫那魯道嗎?
(註:電影裡有部分演員是泰雅族的原因,就是和賽德克族外觀接近,所以演員不夠多時可以找來補充)

04-22 13:36

湛藍琴海：
應該說，由原本膚色為白/黑人的演員去演黑/白人的角色，這自然會違背事實，觀眾買不買單就是另一回事。由黑人演白人，會被懷疑是扭曲事實/政治正確，由白人演黑人也會有扭曲事實的問題。

如果是找不到最合適演員的狀況，那就是找近似的，基本上若靠化妝之類的來扮演，我不確定問題會有多大，所以黑人如果喬裝白人或白人喬裝黑人，這會有多少爭議我就不敢論斷了。04-23 17:19

司馬盛澤：
其實社會到今天我們自認為文明開化，但是本質上跟史前時代一樣沒有區別，只是這種階級化、差異化被我們掩耳盜鈴的「文明痕跡」給復蓋住了，但不代表不存在。而政府政策做的事情，講坦白的就是幫倒忙把事情複雜化。例如黑人要求工作權的保障，那雇主對前來工作的黑人背後有政令當免死金牌而芒刺在背，所以他就將雇傭黑人的要求條件拉高，變象導致了黑人找工作時處處碰壁。所謂上有政策下有對策，很多現象其實都能用市場變化來解釋。

04-22 16:45

湛藍琴海：
對，所以說真的，最難改變的不是政策，是人心。人心不改，政策無論如何想追求平等，都可能適得其反。04-23 17:20

司馬盛澤：
然後樓上上，勿忘《七龍豬：全面退化》找了個蠢白人來演孫悟空....

04-22 16:47

湛藍琴海：
基本上每次看到動漫翻拍成真人片，然後人種改變時，我都會有嚴重的違和感.......04-23 17:21

珀伽索斯(Ama)：
我不覺得政治正確用這些詞語會是好的，
像是我們對話裡，說到老年人也都常說成老人，
至於瞎子、聾子，在說他人壞話時也不可能說成那樣子，
雖然說提到海倫‧凱勒時，我是不會直接說她是一個瞎子，
而對於外國勞工，說成移工，這是讓我感覺最瞎的，
除了讓我會想成愚公移山的愚公外，還會想成姨婆的丈夫姨公。[e19]

05-12 22:49

湛藍琴海：
應該說，其實講出一些「政治不正確」的詞彙，不見得有歧視意味；相反地，講出政治正確的詞彙，也不代表心態不懷歧視。無論詞彙上如何修改，最重要的還是心態本身。05-13 10:43