習慣性地去作者小屋看了一下。
唔呃，大咖。
希望作者是抱著學習的心態來接受我的評文，而不是想說『寫這麼好，我就看看這傢伙還能幫我挑出什麼毛病？』
還是先講解我的評文習慣。
第一輪，邊瀏覽邊評文；第二輪，深度評文。
淺層評文：
抱歉，第一句感覺問題頗大，女僕似乎沒你敘述得這麼偉大，起碼心態上沒有。如果是設定的話，我覺得缺少了懸疑性，當然作為商業面向小說，也許可以吸引到女僕控，但也僅此而已。
作為破題法，第一句尤為重要，建議作者做些修飾。
嗯，機器人嗎？看到口音設定這邊，我在想如果是機器人，又加上前面的部分來判斷，也許是仿照某個過世的人作為外型？只是猜的啦。
所以亞奈子本名叫阿爾法？
中間這一大段進入宴會廳的部分，到講述其他賽博格的用途，行文相當流暢，得力於節奏緩急有所適度變化。
讀到這邊，我把第一段評文的部分暫時收回。開頭的偉大現在我判斷是反諷，只是既然是反諷，那就該把女僕寫得更加偉大，並且大幅誇飾女僕的情操，可以達到懸念加反諷的效果。
很好，接觸目標，刺殺到逃離，行文流暢，看來這是作者的優勢。
雷射互擊的部分，由於雷射是瞄準後發射必會命中，並利用傳遞能量的方式將集中點處燒熔，若說賽博格射不中阿爾法是不可能的，可以考慮讓阿爾法受到一些損傷，或乾脆用槍彈攻擊。
忽然就冒出『那名男子』，這邊敘述上有瑕疵，定冠詞使用不慎，會讓讀者產生混亂。
最重要的一點：
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3839912
現在才發現到這篇才是你的首篇，而並非第一話，這點我很失望，因為上面的評文都是針對假如這篇是首篇來評的，如果這篇不是首篇，那我的評文就沒用了。
深度評文：
行文流暢度是這篇文章的優勢，另外文筆上也看得出經過雕琢。
但我也只能講這麼多了。
因為這並非整部小說的首篇，本來我會從懸念、趣味性以及關注性來作些講評，不過既然知道這是第二篇，那講這些就只是廢言。
下次請把評文串的規則看清楚點喔，多謝了。
創作內容
【香附子流評文】第三回：Zero project──EvAngeLine 01：女僕之夜
記者NICE (5)