先說說我的評文方式。
對於有一定水準的作品，我會先大致邊瀏覽一遍，邊寫出淺層評文，然後再仔細閱讀一次，深度分析。
那麼，就讓我們開始吧。
淺層評文：
相當優質的開頭，這邊的優質並非是文筆上的優質，而是適宜性。
也就是合適的內文搭配到合適的敘述方式，即便文筆上沒有什麼特別，但平鋪直敘間，整個行文有著一股如同老爺爺般的英氣存在。
要挑毛病的話，辣條應該是小孩子跟年輕人吃的包裝食品。
另外可以講故事，卻想不起自己是誰，這裡有些弔詭，猜想可能是個伏筆或前後呼應，我姑且先繼續看下去。不考慮這個因素的話，短篇幅兩度換場其實是換得挺帶勁的，不會有適應不良的感覺。
張博？用這種方式稱呼博士，感覺有些現代，但背景似乎是民初。
飲酒對話這段，對白有點舞台劇風格，我不認為這是好的表現方式，可考慮穿插些讓整句話不流暢的點進去，例如：「我們的舉人老爺那麼好行情，是誰家姑娘被看上？」可改為「哎，舉人老爺那行情，想問誰家姑娘被看上來著？」偶爾擺進這種稍微雜亂些的語句，可讓小說較為親近人。
春天的田野變成春田步槍，有趣。
不錯，在這邊『我是誰？』這點上有了很好的前後呼應。
最後又回到開頭時的行文模式，這邊不僅是辭彙上的前後呼應，更達到敘述上的前後呼應，屬結構中上級技巧。
淺談完畢。
深度評文：
除了在前面提到的小毛病外，沒什麼好捉出來挑剔的地方。
也許有人會覺得這篇沒用到什麼高深的行文或艱深詞藻，文筆上沒什麼可以拿來說嘴的地方，但這就是這樣的文體。
袁哲生所著秀才的手錶，一樣沒有以上那些手法，依然獲得了時報文學獎，這是行文適性的問題，正如去郊遊若穿著華麗禮服，反而造成麻煩，這篇文很好掌握住了該有的敘述方式，可圈可點。
如果說讀者在觀看這篇小說時有什麼要特別學習的地方，莫過於架構。
在極短的篇幅中，儘管有那麼一點倉促，卻容納了橫跨好幾場戰役的年代，最後再回歸到開頭的片場，這點一般人很難做到。
其中畫龍點睛的部分我認為是竹葉青改了紹興這段。這裡雖然句子一段比一段短，空行也拉了出來，但最後收回到我是誰的時候，相信有文字感受力的人都會深受感觸。
可以這麼說，如同花式滑冰選手在旋轉時，會逐漸收起手腳讓轉速增快，這篇文章也藉由縮短句子的方式將文章的氣氛推至高峰。
這種結構雖然不算少見，能達到這種水準的小說也很多，但這篇難在篇幅問題，在極短篇中能營造出一種由轉收合的氛圍，相當不容易。
而最後一句話，偶爾迷失，又再次點出了我是誰？的這個概念，並讓之前我認為弔詭的部分有了很好的詮釋。
比較可惜的是就是那麼一點的倉促，可能會造成一些讀者的不適。
能夠理解作者想讓全文變得更加宏大，讓主角經歷更多的滄桑，但以這篇幅而言，這樣做其實並不適當。
應該說，這種表現手法就適於在這種極短的篇幅上，加入過多材料會使菜色味道變質，篇幅不宜加長，惟下料必須考慮鍋子大小。
但最後那句只是偶爾迷失，還是差點讓我飆淚。
九點五分，送你。
創作內容
【香附子流評文】第二回：值得傳述之物—沉默年代
記者NICE (5)