大意是新聞報的林益世收賄案，日前「財產不明罪」這部份判決確定。
林益世被判刑兩年，需入監執行。
果不其然，討論區很多看到兩年就高潮了
鬼島啦，判這麼輕，台灣司法不意外啦啥都有
首先，這兩年是指啥？
就單指「財產不明」而不管有無貪污啥的，貪污又是另一罪
是出自於貪污治罪條例第６條之１
公務員犯下列各款所列罪嫌之一，檢察官於偵查中，發現公務員本人及其
配偶、未成年子女自公務員涉嫌犯罪時及其後三年內，有財產增加與收入
顯不相當時，得命本人就來源可疑之財產提出說明，無正當理由未為說明
、無法提出合理說明或說明不實者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併
科不明來源財產額度以下之罰金：
意思是指，公務人員若有涉侵占、貪污、詐欺、違法執行、包庇犯罪等等等
而受調查時，對財產部份若拒絕說明或說明不實
可依此條論處。
而不論你事實上財產是否來路正當，或不正當都一樣
就與酒測有同樣性質，不論你喝酒與否
只要拒測就是開罰，而不以事實上你是否飲酒為裁罰標準
當然這類罪最高五年以下，並不能算輕，
因為事實上根本不確定你有沒進行上列的犯罪事項
舉個例，假設一人是公務員，他負責處理檢舉，比如環保局噪音檢舉好了
結果他依法處理，噪音未達法定開罰程度，那他只能不罰
當然這樣極可能被檢舉人再檢舉你收賄，包庇之類的
PS.就如同一堆官司告輸，就開始檢舉法官檢察官瀆職一樣意思，反正不合我意就是你們收賄
結果調查時發現你名下多出一百萬，叫你說明此錢來源
若你拒絕說明，那就成立此罪
但拒絕說明並不代表一定是涉貪、收賄等等
舉例該錢簽六和彩賺的，那頂多加我個賭博罪嘛，罰個錢而已
或更甚該錢賣屁股來的，我當然不敢說啦，但頂多也是社維法罰錢範圍呀
也就是，在判處這罪時，並不論你財產來源是否合法
只要你不交待，就已然構成該罪
就算事實上之後證明了你並未貪污等等，但此罪仍不受影響
誰叫你不交待
所以這種性質的罪，五年以下並非能說是輕。
ps.況且原為三年，後修法加到五年
可是，很多人僅是為攻擊，看到兩年就高潮
馬上批評貪污才判兩年，鬼島司法等等
筆者舉例，某人先打人，打完後性侵
傷害部份判下來三個月判決確定好了，性侵部份還未判決確定（比如上訴中）。
這時是否要說，性侵才判三個月，鬼島司法不意外
之後，有人告知此兩年其實只有貪污治罪條例第６條之１，
而非貪污部份的判刑，貪污部份若確定有貪，到時仍還是會加進去
回應還是不意外，變成了「財產不明」只判兩年？
本刑最高五年只「輕判」兩年？
鬼島司法不意外等等等
老實說啦，今天就算判五年都有人有話說
啥，只判五年? 鬼島司法不意外..
因為我不會犯到這法，不判死刑或無期就是對不起我
罪刑相當原則是個狗屁.
要反對總是不怕沒理由
那同個邏輯
酒駕拒測直接判２０年好不好？
相信很多自信不會酒駕的會說好
也就是說，大家自認為可以接受的刑度，根本是以自己為考量點
我不喝酒，我不酒駕，所以支持酒駕唯一死刑
照這邏輯，乙武洋匡也可支持闖紅燈判死，因為他不太可能有機會闖到
筆者已經離開學校，所以也能支持「曠課一節扣考，兩節退學」
試問還在就學的讚不讚成？
對阿，不干自己的事誰都很會說，置身事外出張嘴根本無壓力
整天鬼島鬼島掛在嘴裡，
跟風無腦攻擊就能顯的自己像個文青？
鬼島構成員就是鬼，但大家都認為自己是唯一例外
創作內容
看到兩年就高潮？
法律 (187)