【創作】為什麼要評論作品？

我認為評論有一個很重要的意義，
那就是提出一個「解讀的角度」。

作者當然會預期在他完成作品之後，
讀者可能會怎麼解讀他的作品，
而這會引導他寫作的方向。
我想寫個讓讀者覺得很感人的故事，
跟我想寫個讓讀者覺得很恐怖的故事，
必然會引導我在劇情安排、氣氛鋪陳上都有所不同。

話雖如此，
但讀者還是會因為他們的出身背景跟作者不同，
也跟其他讀者不同，
而做出跟作者不同、或跟其他讀者不同的解讀。
同樣是魔法少女小圓，
一個求職中的人，
可能會把它解讀成人在面對理想和現實的差距時，
會經歷什麼樣的掙扎和妥協；
一個自視甚高、常把「我討厭廢萌」掛在嘴邊的傢伙，
可能會說「這就是肥宅專用的百合萌番呀，
有什麼好看的？」
一個歇斯底里的女性主義者，
可能會痛訴「為什麼這些女生都穿裙子！？」

這些例子可不是我瞎掰的，
我沒有在開玩笑。

從我上頭舉的例，
大家應該看得出，
我並不認為這些解讀都是「等價」的，
有些人的解讀有條有理、有憑有據，
能跟故事的內容彼此呼應，
而有些人的解讀只是望文生義、借題發揮。
如果我們認為望文生義、借題發揮也是一種「好的解讀」，
那所有作品我們都能解讀成垃圾，
而且沒有下限。

當然，
這是一個比較極端的對比，
就算我們無視那些來亂的人，
「解讀」也很難做到面面俱到，
而這也是我們需要跟作者、其他讀者交流的原因。

「我認為這故事這樣寫，
是因為作者大大想把故事寫成○○，
如果我沒猜錯，
那你換成這種寫法（列出具體方向和範例），
或許更能達到你的目標。」

「你解讀成 A ，
我解讀成 B ，
他解讀成 C ，
我都沒想到原來還有這個切入點，
這樣我就可以把我的解讀修正成比較完整的 B' 了！」

說了這麼多，
實際的情況很可能不會那麼和平，
「誰的評論比較完善」也不會那麼明顯，
那要是兩個解讀都很有憑有據，
又該怎麼辦呢？

這時我們應該選擇「把作品解讀得比較好看」的那個。

因為如果你是個嚴厲的評論者，
老是問蒼天「這世上怎麼都沒有好看的東西？」
那當你碰到一個跟你一樣有道理的解讀，
卻把這作品解讀得比較好看時，
你又何苦阻止這世上多出一部好看的作品呢？

而我上面講的那堆解讀呀、討論呀，
無論是對作者，
對其他讀者，
或甚至對作品本身，
我認為都是良性的互動。
當然，
這必須建立在某種「互助」的精神上，
而「互助」的前提正是雙方都願意釋出善意，
經營這樣的關係，
如果任何一方沒這個意願，
那就拉倒免談啦！