原文位址：
注意：
 |
藍色窗簾 | |||
| MAX | Passive | |||
對於文章的解讀豐富過度，導致經常寫手都沒想到評文的思考觀點，
都會出現大串的量，而且通常是摻雜各種哲學跟宗教學概念，
或許在被評之前就要三思，因為文章可能被評成你/妳所想不到的樣貌。
都會出現大串的量，而且通常是摻雜各種哲學跟宗教學概念，
或許在被評之前就要三思，因為文章可能被評成你/妳所想不到的樣貌。
第一尋思/故事分解
這是一篇非大眾文學，就如同一杯大杯苦咖啡，加入了令人微醺的酒，讓人看的雲裡霧中，可能第一口淺嘗則止，或者如我這般，要一點一點鑿入文章的脈絡及思維，如同空腹喝咖啡的感覺很像，喝完還會胃痛，但這不改咖啡本身是香的，而且層次豐富、味覺元素複雜有勁的事實。
本故事開場於「醒來」，並且要注意的星期一，這或許是個記號(Sign)(後續會解釋)，再來敘述主角的身分── 一名女人，並且交錯著與美國過往的既視感。接著視角轉至父母親，以及電視主播，讓「男女變換」這個隱約的設定浮出，而後轉至工作、並第一次談及社會，談及社會的變與不變、層次與階梯，隨女性視角的敏感，小丑魚的暗示也開始扣向主題。平凡的文書工作後，爾後是與同僚們的閒談，帶出部份的社會價值觀議題──被害者及加害者、權利及其轉移、優勢與劣勢等。
歸家時，有個小插曲，提及他的表妹，表現出對社會雛鳥的看法，並且第二次論述了社會的情態，以不同的角度，談及社會的互相關連、如同密不可分又若即若離的關係，這是個人最喜歡的部分。
終末，家被比喻為一朵海葵，更彰顯的小丑魚的比喻，然後以循環反覆的世間，自身、社會卻毫無改變的感嘆作結。
第二詢思/字斟細琢
前文提到了sign的概念，這是「記號」，語言學上稱之為「能指(Signifier)」，用來指示一個概念、「所指(Signified)」。譬如「一棵樹的概念」，我們可以說是「一棵樹」、「a tree」、「木(き)」這些sign，來指示出同樣的東西。
同樣的道理，本文用了非常的多的sign，開場的於「星期一醒來」，或許可以這麼解讀──我們即將進入一個繁忙社會的開端。「星期一」是一個記號，象徵著一週之始，或者說是一切動工的起始；在這一切繁忙的開端中「醒來」，如同一隻小丑魚從沉眠中甦醒，開始從海葵中探出。
然而，實際上人們根本就沒有休息的足夠，卻依然得開始工作，因為社會就是這樣，隱約的我們能從「靈魂尚未歇息完全，肉體卻得再次嵌入社會的空缺…(中略)…這個巨大的工廠設備因為人們而運轉，而我們人卻因為它的運轉而不得不生活」這段文字，看出全文首跟尾(中間有跳出去)都在論述一樣事情，至於是什麼，請從我摘錄的文字回去看原文來體會更佳。
「我們也在不斷的回想起，又將其遺忘的此刻」令筆者想到句話：「似曾相識，未曾相惜」，也想到有句話：「光是甜美的，眼見日光多麼好啊！人活多少年，就當快樂多少年，然而也當想到黑暗的日子；因為這樣的日子必多，所要來臨的全是虛空(《舊約‧傳道書》11:7-8)」，此刻不過是未來的遺忘，那麼此刻是否又是虛空呢？或許並沒有答案。
「當整個世界都變化，實際上等於是沒有任何變化」這樣的感嘆也是多的，不過如果扣上題旨，更會發現，「世界」與「社會」的所指，儼然是相同的，在社會機械中，社會變了，人是該跟著變？還是不變？雖然人是社會的組成分子，但總有幾個人(如主角)，會察覺到自己「正在隨波逐流，如同魚一樣」，這樣的人是孤獨的，孤獨與清醒是一線之隔。
此後，在數學與哲學上，僅管最早的幾何學(畢達哥拉斯學派)是一種宗教性的淨化儀式，也是探討本原的一種方針，但本原、真實等最原本的事物，卻因為實用主義被視為塵土，「埃爾法…(中略)…穿著清新高貴的希頓頓時出現在神廟旁，高聲談論著何謂『真實』？我們究竟該何去何從？然而這些論調在出了社會以後卻是如同糞土」，筆者看來這透露出社會中人的迷茫，因為物質、制度的進步與思想的真空出現的空白，也很符合現在台灣的社會。
雖然都在談社會這個框框，不過在談論女性主義及權利爭端的部分，其實與本文主旨相對起來，比較像是個插曲，而恕筆者無能，比較沒有能力談論這類話題，否則這段落對於加害/受害、權利/權力、優勢/劣勢做了模糊卻不失思考性的論述。
對於社會的新芽，作者用了宗教性質的陳述來描摹那種痛苦，「浪子」聯想到《新約‧路加福音》15章所說的「浪子回頭」這算小有名氣的故事，其實從小說開場所說的，「靈魂尚未歇息完全，肉體卻得再次嵌入社會的空缺」，這邊又下了另一句論點「這一粒粒的種子實際都是社會親手栽下，我們都被放置在溫室裡逐漸長大，儘管姿態各異，但我們的確是出之於同一人之手，卻又無法彼此理解的小丑」，將人的疲憊，與人的疏離，從原本對社會的一種疲憊氛圍，轉為一種荒謬的景像，我們將審視一點：為什麼要男女變換？
第三總結/荒謬
男女變換是件荒謬的事件，但更荒謬的是這個社會。人與人就算改變了肉體，應該靈魂是不變的，筆者覺得肉體的變換是一種社會的大劇變，也是一種心靈危機，而主角的定位又是什麼呢？畢達哥拉斯有這麼個比喻：去奧林匹克的三種人，買賣者，為了牟利；參加比賽，為了榮耀；作為觀眾，是為了觀察分析。觀眾便是哲學家，或許社會中形形色色的人中，偶爾就存在著個孤獨的哲學家，眾多的小丑魚中，總有個察覺人們都躲在珊瑚礁中的人，這人便是主角，並且將荒謬的世界看得模糊，走的迷茫，因為社會本身的無條理與荒謬。
「我想我真的是倦了。躺在床上，天花板的星星又開始繞行，旋出一段自己的宇宙。然而我無從選擇身處的宇宙，只能如同沙粒滾落蒼茫的星空，被滾滾的行星瞬間淹沒。」──這段文字，才將清醒的孤獨跟疲憊，雋永的體現出來。
再說一次，清醒與孤獨，真的只是一線之隔。
初次為自由象限評文，不知道還行不行(汗
