引述：＃10 M板主 發言
M板主坦承自己再公告中對於我指責「無教化可能」實屬用詞不當
已做刪除且依照本人之要求在公開板面進行公開道歉，並依照板規發文態度不佳自請水桶
（連結舉證）
另外表示B板務管理部份已請他注意自身發文態度且勿有看待檢舉不中立之嫌
M板主之連結舉證內容概述：
本人在公告中公然指責Nasee板友規避板規無教化可能之言詞
實乃用詞不當，應私下提醒告知而非公然指責
身為板務人員言詞應更謹慎
因用詞不當喪失原本善意提醒而本末倒置
對Nasee深感抱歉
對自己用詞疏失根據板規E4發文態度不佳自請水桶14並且刪除公告中相關詞語。
以下為本人（Nasee）之回應：
OK，那我也不強硬要求你公開私信，既然你已有悔意並且也都做到這個份上了，也不會對站方要求對你的拔職處分。
但請注意，是你。而不是B板務還有站方Abuse或站務總管等人員。
目前調解過程還在進行中，我的所開出的條解條件還缺另外B板務與站方的回應。
B板務目前把我黑名單我沒辦法問，講難聽一點我還覺得M板主你運氣很不好，
因為站方就是只允許檢舉正板主，B板務又把我黑名單，
Abuse又受理B板務這種疑似濫訴的行為7次以上之多，跟站務總管反應站務總管態度又差的要命！
這些關M板主你屁事了？但站方就是規定只能檢舉正板主。
板主又不是副板主的監護人或誰，個人行為就應該由自己承擔，怎麼會僅受理正板主？
換句話講現在我在等站方要不要解釋，是否願意再審或撤銷對我的懲處紀錄
另外我想提醒你一點
比起私下提醒，我反而覺得你公開提醒會更好。
這也是為甚麼我在私人空間公開在此調解的內容，以及公開其它與案件相關之部份板友私信的原因（有獲得當事人同意），就是求公開透明以示負責。
這樣才不會表理不一，私底下做一套，表面上做另一套，那比公開場合侮辱更過分。
| 第 309 條 |
|
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 |
| 第 310 條 |
|
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。 |
| 第 311 條 |
|
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者 |
| 第 313 條 |
|
散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 |
沒有第三者在場，就無法成立「公然」之條件
如果我要貼對我有利的法條，那我甚至連310條與311條都不會貼出來
假設真的上法院，你甚至可以用這兩條自辯，就看你的辯護手腕。
我講有意提出訴訟不是講假的，坦白講就算你現在已刪除相關發言與公開道歉，
但假若未來再有相同之情事，或事況有所變化，比方說反而是你有意對我進行妨害名譽訴訟的話，我還保有相關之證物。
（也就是當時你的發言網頁，並且巴哈姆特伺服器端亦也會保存6個月內的電磁紀錄）
即使是雙方而非第三人在場之還境，私底下有所糾紛，民法也有相關的條例可以適用
| 第 184 條 |
|
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。 |
其實比起道歉，不要再犯就好。
畢竟過去經歷過與B版務的私人糾紛，我已不相信道歉這回事。
重要的是加害人是否真有悔意，並且未來不再犯。
我自己也不是甚麼聖人君子，也會犯錯，也確實對B版務做過非法的報復行為。
因為我的親人威脅表示走法律程序就跟我斷絕親子關係，最後我的精神疾病加重到不惜違法也要宣洩情緒，搞到前陣子不是我自殺就是我殺人，親人才知道錯了不應該限制我。
故除非你強烈要求，不然把自己的水桶解除吧！並且一併把因此案一併因留言謾罵被水桶的K板友解除，與各位板友互相理性探討、監督、擬定未來板面規章。
現在板面上正因補丁條款等你去參與討論，那才是比起道歉蹲水桶，更應該做且更有意義的事情。
你的部份大概就是這樣，我撤銷對你提出拔職的要求，只求不再犯即可。
但有關B版務以及站方規章、總管態度跟我的懲處紀錄的調解我要繼續進行。
創作內容
Re:M板主調解內容說明文 #10
Mabinogi相關 (0)
