►純文本冒險遊戲（Text Adventure Game）如何好玩？#2---構思個偵查遊戲
今天，我跟基友聊了一下。關於Text Adventures，一些我的模糊想法。昨天，粗略且不系統的讀了Text Adventures的相關敘述。我問一個問題，以及一個純文字遊戲構想。
另外，關於本文大綱，見下圖。
一個問題：「純文字下的選擇為主的遊戲體驗，如何有趣？」
「純文字下的選擇為主的遊戲體驗，如何有趣？」具體來說，可以分成兩個小問題問：
- 純文字遊戲（Text Adventures）是否是所有遊玩模式(pattern)最能表達劇情，因為沒有音樂、畫面、動態操作等雜質；
- 純文字遊戲（Text Adventures）的品質，是否與寫好小說(fiction)的能力相關？
我基友聽了，給了我兩個回饋。
首先，他認為「看到文字→聯想圖像」是遊玩純文字遊戲的重要能力，而且年輕一代容易比老一代有，因為年輕人比老人接觸更多影像的刺激。因此，在純文字遊戲的樂趣上，年輕人比老人更容易享受，因為更擅長「看到文字→聯想圖像」。再來，他好奇「純文字遊戲的發展與族群」－－－玩這類遊戲的是哪些人，而且有哪些代表性的遊戲，以及這些真正的玩家如何看待？
我想，兩項意見都有引導價值。前者一定程度挑戰我提過的命題，可以讓我的想法更周延；後者提示我，可以繼續研究這個社群和他們偏好的產品。
當然，我基友好奇，我對這類遊戲好奇的理由是甚麼？他希望我明確的提出來，而不是幫我藍色窗簾。於是，我開始談論，為何有興趣，有興趣做甚麼。
一個純文字遊戲的模糊想法：構思個偵查遊戲
為什麼我對純文字冒險會有興趣？我想可以回到上一節我問的問題－－－「甚麼是遊戲劇情好」？我先假定劇情是無關畫面、音樂、刺激的遊玩模式（譬如暗魂的操作模式與體驗）的要素，那麼，我認為純文字的介面與其互動，可能是最能提供我自己類似的分析。
再來，我想要怎樣類型的純文本遊戲？我們可以理解成純文本遊戲是一組框架，特徵是「純文字」→「純文字指令互動」→「玩家專注在如何使用純文字指令與系統＼文本互動」。因此，不同類型的遊戲，在這類框架上也有不同的風格。思考了一下，我想是「偵查」：
- 主要的遊戲模式是偵查；
- 背景是諜報人員：你潛入一個組織，你必須在時限（一定行動次數）內從組織成員中套出情報但不被起疑。
- 具體的遊玩過程，玩家可以決定：
- 何時套話：若你套一個人物話，但該人物早就懷疑自己，則會被發現是間諜而Game Over
- 如何套話：玩家可以選擇兩種風格套話。每套話一次，消耗行動次數。若行動次數為零，則進入結局判定。
- 直球：直接了當的詢問（5W1H）
- 迂迴：與該人物閒聊建立友好度，以利能詢問。
對於遊戲框架，我強調「偵查」，潛行和諜報的部分只能作為故事背景，從遊戲框架中捨棄。畢竟，還是在動作遊戲的遊戲框架下實現會更好。基友聽了聽，建議假設一個情境，討論我想的框架落實的情況。我們假想主角是潛入惡靈古堡中的雨傘公司的間諜。
構思個偵查遊戲：雨傘公司的間諜
►Introduction
你是個間諜，必須潛入雨傘公司竊取最近研發的病毒的諮詢，以及這個組織的同盟究竟有哪些機構，還有接下來的行動。這項行動，必須在有限的時間內完成，否則，將會有區域遭受雨傘公司的攻擊。
身為一個間諜，最重要的就是不引人注目，以及默默蒐集你的目標情報。你被準備了一個偽造的身分進入，然而，這不代表雨傘公司的成員全盤信任你。你必須探聽情報，並不被懷疑，你可能需要提高成員的信任。否則，任務不但會失敗，你也可能會喪命。
另外，提高信任的方法就是接觸那些成員，以及多觀察他們多與哪些儀器接觸，在哪些區域活動。但是，每當你行動，勢必會付出時間。謹記，打關係只是手段。千萬別關係打好了，但卻耽誤了任務時間。
祝你好運。
►Discussion
我與我基友討論了上述背景，接著問：「何時套話」的遊戲體驗如何實現？對此，基友提出兩類做法。
- 線性流動
- 計畫部屬
Pattern: 線性流動
►關於時間流動決策。假定一個情境，你潛在鐵櫃子中竊聽外面人的談話，你擔心被發現，所以隨時可以決定從密道溜走。
►情境
＊－＊－＊
「噓，你聽到甚麼聲音了嗎？」
糟糕，被發現了嗎？我得趕快溜走，但這樣就不知道AX-789文件的內容了！
1. 離開
2. 暫定不動<----
假定選2
「錯覺吧？聽，鳥叫聲。」
還好虛驚一場，不過，我似乎聽到刻意放輕的腳步聲。
1. 離開
2. 暫定不動<----
假定選2
「啪啦」一陣強光打入，兩個持槍的軍人把槍對準我。
「原來是你。鬼鬼祟祟的，先殺了再說！」
棒棒棒棒棒棒棒棒棒棒棒！啊－－－呃……
Game Over
＊－＊－＊
►Discussion
以上是線性流動的釋例。比較有臨場感，但問題是，一定程度不太像是「解謎」，比較像是營造個緊張的氣氛，讓玩家賭博－－－逃，還是留下來。
思考可以達成的遊玩體驗，或許是「風險」的判斷－－－但這就回到合理性的問題，甚至得靠主角的OS，提示玩家現在的情境安全或危險。我們可以想像缺乏風險意識的主角，可能會低估很多風險，然而膽小鬼的主角，可能高估危險，而無法達成理論上可達成的任務目標。儘管如此，玩家不見得會認同遊戲設計者，可能認為沒有很好的使用文字呈現風險高或低，以致於玩家不是「判斷(decide)」該做甚麼，而是無從判斷，只好「賭(gamble)」做甚麼。
這是一個好的遊戲體驗嗎？危險與否難道遊戲製作者說得算嗎？值得質疑。另外，計畫部屬也有上述問題，簡單釋例如下。
Pattern: 計畫部屬
►計畫部屬大致指「現在的時間點，決定接下來各時間的行動」
►情境
我們交談了。這個軍官對我並非完全信任，不過目前尚稱友善。我該套話，但我該甚麼時候切入？
- 對話剛開始
- 對話中
- 對話要收尾順帶一提
尾語
與基友確定一些想法後，我想開始著手。一方面練習Python，另一方面嘗試這種遊玩模式是甚麼模樣。儘管我基友是程式工程師，詢問了我使用Python的動機，認為不太必要：如果只是上述談論的框架，他可以幫我寫個程式框架，我只需要把文本訊息載入csv即可－－－不過，我得先決定結局數量，才有辦法好好管理選項。
我不見得以做遊戲為志。這方面我實在懂太少，而我只是喜歡玩遊戲。反正，當班不是一個讀書和寫論文的安寧好環境，就碰碰看。
本文沒啥技術成分，純粹記錄一些不成熟想法。
筆者資訊 |
|
 |
兔操民（nobuusa） 閱讀愛好者，尤好「粗鄙之語」與「王司徒」，現居於台北市。 |
