受害人

轟之舞：
事情會很難斷定...因為各說各話阿...

04-18 02:54

Forster muwa：
討厭這種跟政客一樣的雜亂

以防萬一有人引戰，咱先放警告，畢竟接下來的例子很敏感

很多雜亂跟六四天安門一樣，可不是單純表面那樣而已，這種雜亂我可厭惡了

04-18 03:18

神滅：
檢討受害者 真的是很混蛋的行為
那是對受害者的二度甚至是三度傷害
有時候那些行為 是加害者在後面以自己的供詞來帶風向
https://truth.bahamut.com.tw/s01/201306/42b9f0aa652ec1cde328325195947f93.JPG?w=300

04-18 04:22

NG的凱：
我覺得還是很看情況...有時候受害者自身也確實不是好貨...

如果完全不去看受害者那方的行為是否有缺正當，那不過就是憑"死者為大"來判決了

04-18 08:36

vekudaz：
公說公有理，婆說婆有理，聽話後評判的人是錯的

04-18 08:39

エヌ：
舉個例子 闖紅燈被撞 這個你能說不檢討受害人嗎
視情況受害人也是需要檢討

04-18 09:42

兇殘的小兔子：
法治不就這樣
法律之前人人平等，無罪推定
在法官判有罪定讞之前

媒體在那邊分被害人加害人要保護誰，檢討誰很渾蛋，二度三度傷害，講這種帶風向的話
這就叫未審先判，就像古美門說的，都看輿論風向，那還需要法官律師跟這個制度做什麼?
直接回到古代，覺得有罪的就丟一顆石頭，丟到死就好了

另外防人之心不可無，本來就要保護自己不要落到被害人口供對加害人口供的情況
如果客觀證據多法官斷案也簡單，除非智能障礙需要別人保護

不然某團體一直宣傳那種讓犯罪者覺得台灣很EASY的自由享樂觀念，再來那邊檢討被害者很渾蛋...製造一堆羅生門來浪費社會資源...有腦袋的都知道渾蛋的是誰

04-18 09:54

夏意：
我們該檢討的是真相，尤其現在已經沒有有節操的記者了，除了公視。

04-18 12:44

呆貓777：
這是因為"人"這玩意!!!永遠可以醜陋到讓人不敢相信!!
例如有早餐店蟑螂，故意去應徵，然後利用店家怕麻煩前幾天沒有去投保勞保等的時間差
來惡意敲詐等等....店家固然有錯但利用漏洞的"被害人"就沒錯???
所以客觀地去審視真相而非腦抽血就批判我覺得很重要
就像老是罵恐龍法官??刑法第19條卻始終不改!!就算法官肯判死也沒用
三審上訴最高法院可直接駁回之前的判決因為前面的判決違法!!
沒有把刑法第19條的減刑條件納入，只要加害者有悔意就必須減輕至少一個刑度!!
而死刑在台灣是最高刑度!!所以法官就算願意盼最高刑度只要加害人喊一聲我很後悔
就必須接受並減經一個刑度，跟著罵恐龍法官的立委諸公卻永遠不改刑法第19條??
因為這條所有刑法都能用，留後路當然是這些立委諸公的第一考慮
就這麼簡單，權力越大越容易去踐踏法律，當然要留後路
人類就是這麼醜陋!!民主??人人平等??只是笑話!!趙X雄坦承行賄還不是花一大筆錢就不用關??

04-18 13:13

白煌羽：
辛苦了

04-18 19:19

蒔繪：
判決下來之前誰是被害人還不知道呢（判決下來也不代表事實就是了）

04-19 00:11

巨像古城大鷲の桐生醬：
世界核平

04-19 06:55

AO翻迷因：
其實這應該叫做"調查真相"而不叫檢討受害人吧?
如果讓那些社會正義魔人把中性的行為給貼上標籤，
將全面狀況的調查變成是針對受害者的行為就掉入他們的陷阱了。

04-19 16:53

モモ：
正好某板有一則感情糾紛很類似這樣，一開始有人在噓別檢討被害人，結果實際上整個反過來了www
https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=16357&snA=37938

04-20 10:17

格ゲー最高：
我們來公投看看好了

04-22 00:22